Форум о Грузии

24.10.2010 06:38 :
Российская Федерация не может вывести свои войска и боеприпасы из Молдавии, так как "времена изменились"

Российская Федерация не может вывести свои войска и боеприпасы из Молдавии в соответствии с решением, принятом в 1999г. на Стамбульском саммите ОБСЕ, поскольку "времена изменились". Такое заявление журналистам в Кишиневе сделал чрезвычайный и полномочный посол РФ в Молдавии Валерий Кузьмин.
Он отметил, что в 1999г. "мир был другой, в том числе в Молдавии". Российский дипломат подчеркнул, что РФ выполняла свои обязательства, но потом не по ее вине был прерван процесс приднестровского урегулирования, и вывоз боеприпасов стал невозможным, а сохранение миротворцев - неизбежным.
"Это не шантаж, не оккупация, а гарантия невозобновления конфликта на Днестре", - отметил В.Кузьмин. Он выразил недоумение по поводу заявления и. о. президента Молдавии Михая Гимпу, который вновь потребовал, чтобы Россия вывела войска на основании молдавско-российского соглашения 1994г. и Стамбульских обязательств.
http://www.echo.msk.ru/news/720728-echo.html

=================================================

- Верни деньги Ваня !
- Извини не могу
- Почему ?
- Времена изменились , понимаешь?!

Учитывая новые веяния в Молдавии ( попытки вхождение в состав Румынии, новый президент сложный и т.д.) это абсолютно логично... Любителей рейтинг поднять на "внешнем враге" и маленьких войнах всегда хватало...

kochevnik писал(а):Он выразил недоумение по поводу заявления и. о. президента Молдавии Михая Гимпу, который вновь потребовал, чтобы Россия вывела войска на основании молдавско-российского соглашения 1994г. и Стамбульских обязательств.

Недоумение гопника. А чо в натуре, времена поменялись, базар другой нонче пошел, понятно бл...? Кароче слово дал слово обратно взял, понял бл...?

kochevnik писал(а):Российская Федерация не может вывести свои войска и боеприпасы из Молдавии в соответствии с решением, принятом в 1999г. на Стамбульском саммите ОБСЕ, поскольку "времена изменились". Такое заявление журналистам в Кишиневе сделал чрезвычайный и полномочный посол РФ в Молдавии Валерий Кузьмин.

Ничему российские дипломаты не учатся. Конечно, надо заявить что естественно, Россия выведет войска, а оставит лишь ограниченный двухтысячный полицейский контингент для поддержания порядка и законности.

А по конфликту, очевидно лучшее решение - план Козака о федеративном устройстве Молдавии. http://www.regnum.ru/news/458547.html Федеративная республика Молдавия - чем плохо?
Там есть пункт что Приднестровье не сможет проводить референдумы о независимости до тех пор, пока Молдавия не объединится с Румынией. К сожалению, этот пункт надо отстаивать, а то националисты наглеть начнут.

И Воронин и Смирнов подписались под этим прекрасным планом. Но националисты хотят унитарного государства - ничего не поделаешь, придется длить конфликт. Очень жаль

A77 писал(а):А по конфликту, очевидно лучшее решение - план Козака о федеративном устройстве Молдавии.

А нельзя оставить решение вопроса Молдове? Какое дело Козаку до этой суверенной страны?
Кстати, план Козака ничего не меняет для Молдовы. Это насмехательство над суверенитетом этой страны.

3.8. Приднестровская Молдавская Республика является Субъектом Федерации, государственным образованием в составе Федерации, формирует собственные государственные органы законодательной (Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики), исполнительной (Президент Приднестровской Молдавской Республики и Правительство Приднестровской Молдавской Республики) и судебной власти, имеет собственные Конституцию и законодательство, государственную собственность, самостоятельный бюджет и налоговую систему, а также собственную государственную символику и иные атрибуты своего государственного статуса.

http://www.regnum.ru/news/458547.html#ixzz13GTavOc8

А почему Россия являясь федеративным государством не разрешает субьектам федерации иметь свою самостоятельную налоговую систему? Почему отменяются должности президентов в автономных республиках?
Пусть РФ покажет на своем примере что нужно именно так строить федеративное государство как указано в пункте 3.8. плана Козака.

A77 писал(а):И Воронин и Смирнов подписались под этим прекрасным планом. Но националисты хотят унитарного государства - ничего не поделаешь, придется длить конфликт. Очень жаль

Как человек, регулярно там бывающий могу сообщить - ВСЕ ПРОТИВ ВСЯКИХ ИДЕЙ РУМЫНИЗАЦИИ.

Что касается преднестровья - так о нем говорят следующие: "пусть там делают что хотят"

irakly писал(а):А нельзя оставить решение вопроса Молдове?

Нельзя. Потому что Молдова не является устойчивым демократическим государством.

irakly писал(а):Какое дело Козаку до этой суверенной страны?

Козак - является посредником в переговорах. Стандартная мировая практика. Аналогичную роль в Боснии сыграл Марти Ахтисаари, и даже Нобелевскую премию за это получил.

irakly писал(а):Кстати, план Козака ничего не меняет для Молдовы.

План Козака очень даже многое меняет. Он открывает границу между ПМР и Молдавией, и нормализует обстановку для людей, которые смогут беспрепятственно перемещаться и работать на большей территории. То же и бизнес.

Но для националистов, с вашей вечной фиксацией на "суверенитете" и прочей националистической дребедени, это очевидно второстепенно. Главное, чтобы флажки везде висели одинаковые, правда?

irakly писал(а):А почему Россия являясь федеративным государством не разрешает субьектам федерации иметь свою самостоятельную налоговую систему? Почему отменяются должности президентов в автономных республиках?
Пусть РФ покажет на своем примере что нужно именно так строить федеративное государство как указано в пункте 3.8. плана Козака.

Ваш пример является несущественным. Очевидно, нет единого рецепта построения государств. В РФ одна ситуация, в Молдавии - другая. Смысл - не в федеративности (просто слово!), а в том чтобы улучшить ситуацию для людей и бизнеса. Неужели вы это не понимаете?

План Козака - совершенно очевидно шаг вперед. То что налоги устанавливают субъекты федерации - это верно для Молдавии. Потому что основные предприятия как раз в Тирасполе, и если забрать у них возможность оставлять налоги себе, то зачем им это объединение? А уже в формально интегрированной Молдавии, если пойдет нормальная внутренняя миграция, восстановятся связи, можно будет начать интегрировать и бюджеты.

dvl писал(а):Как человек, регулярно там бывающий могу сообщить - ВСЕ ПРОТИВ ВСЯКИХ ИДЕЙ РУМЫНИЗАЦИИ.

Ну как-то же этот Гимпу вылез? Ясно, что объединиться с ЕС для молдаван выгодно, и исключать этого объединения (поглощения) нельзя! Потому подстраховаться для ПМР необходимо. Если захотят, должны иметь возможность расторгнуть федеративный договор. Нормальная здравая политика.

A77 писал(а):

dvl писал(а):Как человек, регулярно там бывающий могу сообщить - ВСЕ ПРОТИВ ВСЯКИХ ИДЕЙ РУМЫНИЗАЦИИ.

Ну как-то же этот Гимпу вылез? Ясно, что объединиться с ЕС для молдаван выгодно, и исключать этого объединения (поглощения) нельзя! Потому подстраховаться для ПМР необходимо. Если захотят, должны иметь возможность расторгнуть федеративный договор. Нормальная здравая политика.

Конечно, молдаване хотят объедения с ЕС. Но какой ценой? В ЕС уже приняли абсолютно нищею Румынию - и что получили в ответ? - толпы румынских голодранцев на улицах своих городов. Приоткрыли границы - и в Польше оказалось десяток тысяч грузин, желающих получить "политическое убежище". Насчет включения в Румынию - есть планы чего-то поэтапного, но явно никто этого не хочет.

Конечно, Румыния может просто провозгласить Молдавию - отторгнутой от неё насильно территорией. Может даже предпринять военные шаги по этому поводу. Результат, я думаю - известен.

dvl писал(а):Конечно, молдаване хотят объедения с ЕС. Но какой ценой? В ЕС уже приняли абсолютно нищею Румынию

К сожалению, еще один расхожий миф. Румыния нищая только по отношению к другим странам ЕС. Сравнивал, пару лет назад, экономические показатели Румынии и Украины. Румыния впереди.