Форум о Грузии

Атеизм отвергает идею Мессии или нет?

Атеисты все время называли Иисуса Христом. Следует ли это, что, в действительности, атеисты считали Иисуса Христом, Мессией или они были тупицами, которые не понимали значения этого слова?

С другой стороны:

В Марксиско-Ленинской философии и атеизме понятие Мессии отрицалась – считалось, что «Мессианизм - ...выражение бессилия угнетённых масс, иллюзорная надежда на помощь сверхестественных сил...» Атеистический словарь. М. 1983 г.стр.289. Идея Мессии «...отвлекает народные массы от классовой борьбы и носит реакционный характер.» Большая Советская Энциклопедия. т. 27. стр. 195. М. 1954 г.

В 2003 году сайт по атеизму опубликовал мою статью (спасибо):
Пиотровский Юрий Георгиевич
"Различие в понимании категории Христа-Мессии в Христианстве и других мировых религиях - как важнейшее препятствие межрелигиозного диалога и построения мира. Критика позиции Христианства".

http://ateism.ru/articles/piotrov.htm

Надеялся, после этого мнение атеистов изменится.

Однако, в 2008 году вышла книга: Куликов Андрей. Научный атеизм. М.2008

http://royallib.com/read/kulikov_andrey ... nie.html#0

В этой книге также постоянно пишется "Иисус Христос". Поумнеют, наконец, атеисты или нет?

Может лучше называть Иисуса НЕЙТРАЛЬНО: ИИСУС ИЗ НАЗАРЕТА?

Пиотровский писал(а):Поумнеют, наконец, атеисты или нет?

Как показывает история верующие часто бывают тупее атеистов. И что самое главное гораздо опаснее.

Пиотровский писал(а):Может лучше называть Иисуса НЕЙТРАЛЬНО: ИИСУС ИЗ НАЗАРЕТА?

Похоже, что иудаисты вроде Питровского никогда не поумнеют. Они тупицы?

"Если Бога нет, в кого же тогда не верят атеисты?"

"Вы боитесь, что люди узнают правду, вы изгоняете искусства и таланты. Вы страшитесь проницательности гения, поэтому поощряете невежество. Вы кормите народ опиумом, чтобы, одурманенный, он не чувствовал своих бед, виновником которых являетесь вы сами. Вот почему там, где вы царствуете, нет заведений, которые могли бы дать отечеству великих людей. Знания не вознаграждаются, а коль скоро в мудрости нет ни чести, ни выгоды, никто не стремится к ней." Маркиз де Сад

irakly писал(а):

Пиотровский писал(а):Поумнеют, наконец, атеисты или нет?

Как показывает история верующие часто бывают тупее атеистов. И что самое главное гораздо опаснее.

Все прямо НАОБОРОТ!
История показывает, что атеисты Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот и пр. уничтожили народа за 70 лет больше, чем вся инквизиция за 2000 лет.

Читай:

АТЕИСТИЧЕСКАЯ ИНКВИЗИЦИЯ, МРАКОБЕСИЕ - САМАЯ ХУДШАЯ ИЗ ВСЕХ ИНКВИЗИЦИЙ.

http://www.chitalnya.ru/work/1112143/

Бэлла писал(а):"Если Бога нет, в кого же тогда не верят атеисты?"

В Ктулху.

Пиотровский писал(а):История показывает, что атеисты Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот и пр. уничтожили народа за 70 лет больше, чем вся инквизиция за 2000 лет.

А Гитлер не был атеистом.

Пиотровский писал(а):Все прямо НАОБОРОТ!
История показывает, что атеисты Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот и пр. уничтожили народа за 70 лет больше, чем вся инквизиция за 2000 лет.

Все вполне закономерно. Атеисты всегда значительно, фундаментально умнее, цивилизованнее, прагматичнее и рациональнее верующих. В их руках знания, культура. Другое дело, что завоеваниями безбожной цивилизации пользуются политические авантюристы, сумасшедшие, маньяки, вышедшие, как правило, из лона той или иной религии. Не нужно все утрировать. В современную эпоху инквизиция государственной системы всегда масштабнее, тотальнее инквизиции средневековой, клерикальной, которой, собственно, уже и нет места. Не нужно увлекаться абсурдной статистикой.

[youtube][/youtube]