Форум о Грузии

gonchir писал(а):А меня удивила реакция Иракли.Статью Епифанцева,который для него является чуть-ли не красной тряпкой,отрекламировал самым осторожным способом.

В статье полно элементарных передергиваний. Я тоже не экономист и не финансист, но кое-что бросается в глаза. Примеры:
- "Грузия с 2008 года получила 4.5 ярдов и на эти деньги провела свои реформы" - во-первых, деньги до сих пор получены не все (это, кажется, до 2012 года растянется), а во вторых, какое к этим деньгам имеют отношение реформы 2003-2008 годов?

- "Так вот, на конец II квартала 2010 года чистая инвестиционная позиция Грузии составила не много ни мало минус 11,4 млрд долл." - откуда такие цифры? Внешний государственный долг Грузии - 3.9 миллиардов, а общий - с учетом долгов частных компаний и взаимных долгов - 8 с чем-то. За частные долги несет ответственность не государство, а тот, кто их брал - банк, например. Все это (и многое-многое другое) есть на сайте статистики statistics.ge и на сайте минфина mof.ge. Например, прямые иностранные инвестиции по годам - http://www.geostat.ge/?action=page&p_id=139〈=geo

А вот информация о государственном долге Грузии на 31 декабря 2010 года - http://www.mof.ge/common/get_doc.aspx?doc_id=8217 - все подробно, кто сколько и т.д. Вся сумма долга - 3,936,882 USD. Там он по МЕСЯЦАМ, так что всю динамику можно увидеть, что кому когда и т.д.

Комментировать остальной бред не вижу смысла. Там вранье, передергивание и запутывание читателя...

"Победа над коррупцией является еще одним блефом грузинской власти. Лично я глубоко убежден, что в кавказских условиях победить коррупцию невозможно в принципе." - ОН УВЕРЕН, понимаешь!

Коррупция в Грузии ушла наверх, став элитной (что признается теми же международными рейтингами) - КЕМ и ГДЕ такое признано? Как это вообще возможно - хотя бы теоретически?

Обрати внимание - в статье НИ ОДНОЙ ссылки, все на словах. Ну а я предложу ссылку - "Список стран по внешнему долгу", можно просто взять и посмотреть, у КАКИХ стран КАКОЙ долг. Там, кстати, сортировать можно по разным столбцам - очень, знаешь ли, познавательно! Согласно этой таблице, внешний долг Грузии - 31% ВВП, а России - 30%. При этом на душу населения: Грузия - 771$, Россия - 2611$ (по данным на 31 декабря 2009).

Кроме всего этого, подробный обзор нашей экономики проводил Илларионов, он серьёзный экономист, почитай, рекомендую...

Ну и совершенно хамский тон статьи тоже не способствует... хотя для этого автора он - типичен.

Так зачем же это все писалось? А вот зачем:

"Хотим мы этого или не хотим, но грузинские реформы не могут быть применены в России и для этого есть как абсолютно объективные причины, так и причины субъективного характера, связанные с конкретной политической и административной ситуацией. "

Так что, если говорить вежливо, надо вспомнить дедушку Крылова - "Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Ну а если невежливо, то автору статьи предлагается прогуляться либо сюда, либо вот сюда... да простят меня дамы... )))

gonchir писал(а):А меня удивила реакция Иракли.

gonchir писал(а):Дороги обветшают,фасады облупятся,стекла побьются,а дальше?

irakly писал(а): Я запостил это в свой ЖЖ тоже. И получил интересные комментарии.
http://iraklyjip.livejournal.com/53878. ... 42#t308342

Sol писал(а):Очень интересная статья. Меня она очень порадовала.
Иракли, я думаю, что никто из официальных лиц не должен отвечать на эту статью, тем более не должен Бендукидзе. На эту статью могут, если захотят, ответить экономисты, политологи или мы, скомные участники всяких форумов.
Согласен, что в статье много передёргиваний, ни на чём не основанных утверждений, и, главное, много алогичности - автор во многих местах сам себе противоречит, это не трудно увидеть. Можно, конечно, рассмотреть абзац за абзацем и легко опровергнуть многие утверждения господина Епифанцева. А надо ли?
Статья меня порадовала потому, что, по моему мнению, не смотря на множество ошибок и перегибов (как сказали бы раньше), она показывает, что мы идём в правильном направлении. Если такой человек как Епифанцев, действительно очень умный и дотошный оппонент (но, в то же время, зоологический грузинофоб, что, кстати, существеннно ослабляет его аргументацию), смог выдавить из себя только ТАКИЕ обоснования своей позиции, то всё у нас идёт так как надо. Подобные люди ценны именно потому, что их критика крайне жестока и цинична, по ним, во многом, надо выверять свои действия. Епифанцев - лакмусовая бумажка. И в этот раз эта "бумажка" говорит нам, что, в целом, мы многое делаем правильно. Спасибо ему за это!
Я думаю, что ответов на эту статью будет много. Епифанцев сильно подставился, его утверждения легко можно разнести в пух и прах. Конечно, он враг - враг идеологический. Но сейчас он допустил промашку, Акела промахнулся. Не сомненно, он не такой сильный враг как Орунгал , но старается (сейчас скажут, что опять зря по Орунгалу прошёлся ). Побольше бы таких статей!

В принципе прием не нов.