Форум о Грузии

http://www.civil.ge/rus/article.php?id=19930
http://abkhazeti.info/press/1254869856.php
http://www.newsgeorgia.ru/official_stat ... 43115.html
http://www.georgiatimes.info/news/23010.html

В своем выступлении перед депутатами Парламента 6 октября президент Грузии Михаил Саакашвили представил «Акт экономической свободы», который предусматривает узаконение уже осуществленных экономических изменений.
По словам президента, пакет предложений конституционным образом «ограничит возможность исполнительных властей сворачивать с пути либерального экономического управления"
Основные положения:
Референдум по повышению налогов;
Запрет на создание новых регулирующих органов;
Недопустимость увеличения числа лицензий и разрешений;
Соразмерность бюджетных расходов с ВВП – 30%;
Соразмерность задолженности в ВВП - 60%;
Бюджетный дефицит не более 3% ВВП

Я не знаю как это комментировать. Как минимум, очень спорно. Ладно, пусть соразмерность с ВВП будет в Конституции... но налоги по референдуму?! Как говориться: падсталом!
Или это просто волюнтаризьмь и бред... или очередной ход конём (каких уже было не мало). Впрочем, скорее всего, парламент не примет эти изменения. Или примет, но не все. Надеюсь, что не придётся ходить на референдум по налогам

Sol писал(а): Ладно, пусть соразмерность с ВВП будет в Конституции... но налоги по референдуму?! Как говориться: падсталом!

На сколько я понял на референдуме не будут решаться какие налоги будут и каков будет процент.
Наверное налоги установятся такие как есть сейчас и повышать их можно будет только референдумом.

А то что не будет никаких новых лицензий, новых регулирующих органов и будут ограничены бюджетные расходы - это можно только приветствовать. Я бы даже еще сократил некоторые государственные конторы и особенно представительские расходы на них.

Вопрос ко всем кто в курсе. Такой регулирующий орган как антимонопольный госкомитет создан уже в Грузии?

ashdod писал(а):Вопрос ко всем кто в курсе. Такой регулирующий орган как антимонопольный госкомитет создан уже в Грузии?

Эта регулирующая контора упразднена после революции роз так же как множество других чиновничьих притонов, пожирающих бюджетные деньги.
Я может и ошибаюсь, я не большой эксперт по экономике, но свое мнение имею право высказать - такие комитеты и комиссии маленькой Грузии не нужны. Это лишняя нагрузка на бюджет и экономику. И это дополнительный источник коррупции.
Безусловно в Грузии есть проблема с монополиями, но я вижу что она постепенно решается без вмешательства государства.
Например, была монополия у интернет-провайдера Кавкасус-онлайн, что многих очень раздражало и ее больше нет.
Без всяких антимонопольных комитетов у этого провайдера появились конкуренты, которые потеснили его.


А тем временем оппозиционные эксперты уже начали широко обсуждать предложенный Саакашвили Акт экономической свободы. Вчера в прямом эфире оппозиционного ТВ Маэстро они собрались почти в полном составе. Человек 10 наверное было и все естественно критиковали эту инициативу. В том числе Папава, Цискарившили и др.
Я согласен с ними на 100% только в одном - нет смысла в референдуме по повышению налогов. Потому что очевидно, что абсолютное большинство населения всегда против повышения налогов. Тогда какой смысл тратить бюджетные деньги на проведение такого референдума результат которого заранее известен? Совершенно логичное замечание.
Остальное на мой взгляд достаточно спорно.

Папава: Акт экономической свободы Грузии - смесь популизма и традиционных ошибок

08/10/2009
10:33:55

В Тбилиси оценивают новую инициативу президента о стратегическом развитии экономики Грузии. Смесью популизма и традиционных ошибок называет акт экономической свободы эксперт по экономическим вопросам Ладо Папава.
Равенство, свобода, низкие налоги - это главные тезисы акта экономической свободы, который представил парламенту страны президент Михаил Саакашвили. Новая законодательная инициатива предусматривает создание правовых гарантий для экономической стабильности Грузии.

"Часть предложений акта можно объяснить так: человек хочет вломиться в открытые двери. Фактически двери открыты, и акт ничего нового не дает", - считает Папава.

"Например, конвертируемость национальной валюты. Лари введено в обращение 14 лет назад. С самого первого дня валюта полностью конвентируема на территории Грузии. За это время вопрос об ограничении конвертируемости лари и не стоял. Более того, в 1997 году Грузия подсоединилась к 8 параграфу пункта Международного валютного фонда, в котором записано, что нельзя ограничивать конвентируемость. А международные соглашения стоят выше, чем национальное законодательство", - пояснил эксперт.

В пример того, что в акте нет ничего нового, Папава приводит и положение о репатриации прибыли (возвращение прибыли на зарубежные инвестиции в страну происхождения с целью дальнейшего инвестирования).

"С 1996 года в Грузии действует закон об инвестициях, согласно которому любой иностранный инвестор свободно может репатриировать прибыль. Так что возносить это в ранг Конституции, конечно же, можно, но с экономической точки зрения это не даст ничего нового", - считает Ладо Папава.

Рассматривая одну из инициатив президента Михаила Саакашвили о том, чтобы дефицит бюджета не составлял более 3 процентов от Валового внутреннего продукта (ВВП), Папава отмечает, что это нормальный показатель. Однако в настоящее время дефицит бюджета Грузии составляет более 9 процентов.
"Это связано с тем, что Грузия получает международную финансовую помощь как страна, пострадавшая от российской агрессии. Сейчас, чтобы эти 9 процентов довести до трех, нам нужно отказаться от этой помощи? Тем более в условиях кризиса", - отметил эксперт.

Еще одна инициатива президента - проводить референдум по вопросам новых налогов.

"Это то же самое, что через референдум решать больному, как ему лечиться. Это должны решать врачи. Что касается налогов, в разное время, в разных экономических ситуациях есть разные подходы. Придется иногда налоги увеличивать, иногда придется их сокращать. Решать эти вопросы с помощью референдума, значит, что мы никогда никаких вопросов не решим", - полагает Ладо Папава.

http://bizzone.info/experts/2009/1255023235.php

irakly писал(а):
А тем временем оппозиционные эксперты..

Разве эксперты могут быть оппозиционными? Эксперт - это обычно специалист, который выступает в качестве нейтральной стороны.

А как это, например, в Израиле? Хотя Израиль далеко не лучший экономический пример.

В Израиле бюджетные деньги, будь то госбюджет или муниципальная казна, могут тратиться чиновниками и комиссиями чиновников только на конкурсной прозрачной основе. Раздача "своим" не на конкурсной основе приравнена законом к криминалу.

Что касается частного сектора, то там владельцы капитала сами решают кого и за сколько нанимать или покупать, но при этом в государстве действует антимонопольное законодательство, запрещающее объединение крупных игроков рынка в картели и сговор между ними с целью навязывания рынку своей ценовой политики.

Вообще, конечно, чем меньше государственной регуляции, тем эффективнее рыночная экономика. Но проблему с монополиями без вмешательства антимонопольного законодательства наверное не решить.

ashdod писал(а):
В Израиле бюджетные деньги, будь то госбюджет или муниципальная казна, могут тратиться чиновниками и комиссиями чиновников только на конкурсной прозрачной основе. Раздача "своим" не на конкурсной основе приравнена законом к криминалу.

Что касается частного сектора, то там владельцы капитала сами решают кого и за сколько нанимать или покупать, но при этом в государстве действует антимонопольное законодательство, запрещающее объединение крупных игроков рынка в картели и сговор между ними с целью навязывания рынку своей ценовой политики.

Вообще, конечно, чем меньше государственной регуляции, тем эффективнее рыночная экономика. Но проблему с монополиями без вмешательства антимонопольного законодательства наверное не решить.

У нас законодательно точно так же, но кто мешает участникам конкурса сговориться?
Без отката фиг какой тендер выиграешь.

rusan писал(а): У нас законодательно точно так же, но кто мешает участникам конкурса сговориться?
Без отката фиг какой тендер выиграешь.

Мешает пресса, общественные товарищества за чистоту власти, полиция, суды, осужденные и отбывающие срок министры правительства и чиновники.

ashdod писал(а):Мешает пресса, общественные товарищества за чистоту власти, полиция, суды, осужденные и отбывающие срок министры правительства и чиновники.

Есть реально отбывающие срок МИНИСТРЫ правительства?
Я не подкалываю, мне реально интересно как с этим взяточничеством в экономическом секторе можно бороться.

rusan писал(а): Есть реально отбывающие срок МИНИСТРЫ правительства?
Я не подкалываю, мне реально интересно как с этим взяточничеством в экономическом секторе можно бороться.

Есть.
Перед тем как сесть в тюрьму эти министры перестают быть министрами, естественно. Сегодня сидят бывший министр здравоохранения Бенизри и бывший министр финансов Гиршзон. Вышли бывший министр МВД Арье Дери и депутат Кнессета и сын главы правительства Омри Шарон. Все осуждены за должностные преступления.

Некоторые министры были оправданы судом и вернулись в политику, а против некоторых еще ведется следствие, включая бывшего премьер-министра Ольмерта и министра иностранных дел Либермана.