Форум о Грузии

Надпись на плакате: "Мои соседи за следующей дверью идейные противники любого оружия. В ИХ ДОМЕ ОРУЖИЯ НЕТ! Уважая их мнение, обещаю не использовать мое оружие для их защиты.

Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам, ибо нападение невооруженного человека не так рискованно.

Цезарь Бекариа



Запрет на оружие не разоружает преступников. Он их привлекает.

Уолтер Мондейл

Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании.
Томас Джефферсон, третий президент США

"Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина."

Билль о Рабах, Вирджиния ,1779


Разоружить людей ... лучший и наиболее эффективный способ поработить их.

Джордж Мейсон


И МОИ ЛЮБИМЫЕ:


Забрать у меня оружие, потому, что я могу кого-то застрелить - это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу закричать "Пожар" в переполненном театре.

Питер Венетоклис

Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой в обмен на то, что бы получить временную безопасность, недостойны ни свободы, ни безопасности.
Бенджамин Франклин

Я всю жизнь ходил с оружием, и думаю, что это было разумно. В оружии не нуждаются только те, кого защищает федеральная служба охраны, и те, кто в состоянии купить телохранителей. А на остальных государству совершенно наплевать. Значит, другого выхода у нас нет: надо брать в руки оружие, чтобы защищаться от бандитов. И чепуха это, что мы пьяными якобы друг друга перестреляем: кто хотел, тот уже давно всех кухонными ножами перерезал.

Сергей ГОНЧАРОВ, президент Международной ассоциации
ветеранов подразделений антитеррора "Альфа" (Ima-Press)

irakly писал(а):Общество должно быть готово к тому что бы иметь оружие в свободном доступе. Мне кажется все страны бывшего СССР к этому не готовы. Нужен жесткий контроль над оружием и в свободной продаже его не должно быть.

В условиях развитой рыночной экономики функции государственной власти сведены к минимуму. Средства производства, земля, недвижимость - их подавляющее количество находится в личной собственности охрана, спасение своего имущества, средств производства и другой собственности являются делом самого владельца. Каждый гражданин отвечает за сохранность своего имущества и своей жизни, оружие является предметом личной безопасности. Какими бы раздутыми ни были штаты правоохранительных органов, в основном свои функции они начинают выполнять после совершенного преступления, когда потерпевшие готовятся к похоронам либо дежурят в реанимации. Никаких оснований полагать, что кто-то может обеспечить повседневную безопасность человека лучше, чем он сам, пока не имеется. Мы выходим из тоталитарного режима, иждивенческие настроения заканчиваются, люди понимают, что никто им ничего не должен. Задача государства - установить жесткие правила игры: разрешение, оформление, торговля, лицензирование, регистрация перед продажей с контрольным отстрелом в присутствии представителей власти и хранением гильзы и пули как отпечатков пальцев в пулегильзотеке, порядок хранения, ношения, применения, обучение необходимым навыкам обеспечения личной безопасности и ответственность за нарушение правил, тотальный контроль.

В отдельных странах не актуален вопрос свободного владения оружием; там, если вооружить народ, то вооруженный народ свергнет тоталитарную диктатуру, принцип свободного ношения и хранения оружия имеет отношение как демократия против тоталитарной системы. Вооруженные граждане представляются опасными только тем, кто желает ими править. Отнять у человека защиту в тех случаях, когда общество ее дать не может, значило бы совершенно уничтожить объективное равенство между людьми . Там, где граждане реально не имеют прав, гарантированных конституцией и международными нормами права, а только те, которые дарует им власть, никакие они не граждане, а подданные, вооружать которых опасно. Режим всегда страшится вооруженного народа, гораздо больше, чем иностранных армий.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. источник

То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. источник

ციციპეპელა2 писал(а):Для самозащиты нужно разрабатывать оружие, которое довольно эффективно нейтрализует преступника, но без летального исхода. Может такое оружие есть - типа лазер, электрошок, направленное УЗИ и т.д.

Freeman писал(а):По Discovery показывали фильм, так электрошоковый выстрел полностью парализовывал человека на несколько минут, без последствий

Nikols писал(а):по тому же Дискавери показывали..что фирма-производитель признает возможность летальных исходов у людей со слабым сердцем...забыл название этой фирмы и пистолей....

Nikols писал(а):..по тому же Дискавери показывали..что фирма-производитель признает возможность летальных исходов у людей со слабым сердцем...забыл название этой фирмы и пистолей....

Nikols писал(а):

Freeman писал(а):По Discovery показывали фильм, так электрошоковый выстрел полностью парализовывал человека на несколько минут, без последствий

..по тому же Дискавери показывали..что фирма-производитель признает возможность летальных исходов у людей со слабым сердцем...забыл название этой фирмы и пистолей....
..соглашусь с Ираклием..в наших джунглях только стволов не хватало...я за травматику...со строгим контролем..хотя наш министр МВД уже выступает (в связи с кризисом и увелечением преступности) за свободную продажу травматики..щас нужно разрешение....