Уралец писал(а):

ПРИШЕЛЕЦ писал(а): Россия единственный правопреемник СССР.
Сегодня, после того, как Россия рассчиталась с долгами Парижскому клубу все страны мира входящие в «Парижский клуб», считают РФ единственным законным правопреемником и долгов, и активов бывшего СССР. Подписаны и ратифицированы десятки международно-правовых актов, регулирующих эти вопросы.http://www.vduma.ru/article.php?id=5

В рамках "Парижского клуба", действительно, Россия единственный законный правопреемник.

Вопрос приемственности возник в связи с обязательствами СССР которые кто то должен был исполнить и исполнения договоров в сфере вооружений.
Россия согласилась в обмен на загрансобственность отвечать по финансовым обязательствам, а за место в СБ ООН соблюдать договорные обязательства СССР.
Все желающие могут предьявлять СССР новые притензии, за деньгами следует отправляться туда где СССР в данный момент находится....

rabotni4ek писал(а):Tromely, а почему Вы такая злая?

Потому что читаю вас и нимагу... Чего вам всем от моей страны надо?
Ну и еще у меня дети хором заболели, оба два :(

rabotni4ek писал(а):

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):Россия единственный правопреемник СССР.

Я просил ссылку на официальные документы, а не на частные мнения. для РФ в отношении СССР скорее приемлемо понятие континуитет, которое подразумевает непрерывность международных государственных обязательств.
Что-то я не припомню каких либо официальных заявлений Украины о том, что РФ правопреемник СССР
Всё остальное от луквого

"Россия является правопреемником СССР. Правопреемство РФ в отношении международных договоров связано с так называемым континуитетом, под которым понимается продолжение осуществления Россией предусмотренных в договорах прав и обязательств бывшего СССР. Континуитет России сложился с согласия других правопреемников СССР. Так, Совет глав государств СНГ решением от 22 декабря 1991 г. поддержал Россию в том, чтобы она "продолжала членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях", что означало продолжение участия России в Уставе ООН, являющемся международным договором, в соглашениях, на основе которых функционируют международные организации"

...в СБ ООН(постоянный член) - Россия на каких основаниях оказалась то.!?

AndreyV писал(а):

Уралец писал(а): В рамках "Парижского клуба", действительно, Россия единственный законный правопреемник.

Вопрос приемственности возник в связи с обязательствами СССР которые кто то должен был исполнить и исполнения договоров в сфере вооружений.
Россия согласилась в обмен на загрансобственность отвечать по финансовым обязательствам, а за место в СБ ООН соблюдать договорные обязательства СССР.
Все желающие могут предьявлять СССР новые притензии, за деньгами следует отправляться туда где СССР в данный момент находится....

НЕТ !


Всего лишь на сновании:
Соглашение от 6 июля 1992 г. О распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):

rabotni4ek писал(а): Я просил ссылку на официальные документы, а не на частные мнения. для РФ в отношении СССР скорее приемлемо понятие континуитет, которое подразумевает непрерывность международных государственных обязательств.
Что-то я не припомню каких либо официальных заявлений Украины о том, что РФ правопреемник СССР
Всё остальное от луквого

"Россия является правопреемником СССР. Правопреемство РФ в отношении международных договоров связано с так называемым континуитетом, под которым понимается продолжение осуществления Россией предусмотренных в договорах прав и обязательств бывшего СССР. Континуитет России сложился с согласия других правопреемников СССР. Так, Совет глав государств СНГ решением от 22 декабря 1991 г. поддержал Россию в том, чтобы она "продолжала членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях", что означало продолжение участия России в Уставе ООН, являющемся международным договором, в соглашениях, на основе которых функционируют международные организации"

...в СБ ООН(постоянный член) - Россия на каких основаниях оказалась то.!?

Именно продолжала членство в СБ ООН а не отвечала за все и вся.
Алма-Ата. 21 декабря 1991г.
Решение Совета глав государств СНГ
«Государства-участники Содружества, ссылаясь на статью 12 Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, исходя из намерения каждого государства выполнять обязательства по Уставу ООН и участвовать в работе этой организации в качестве полноправных членов, учитывая, что первоначальными членами ООН являлись Республика Беларусь, СССР и Украина, выражая удовлетворение тем, что Республика Беларусь и Украина продолжают участвовать в ООН в качестве суверенных независимых государств, будучи преисполнены решимости содействовать укреплению международного мира и безопасности на основе Устава ООН в интересах своих народов и всего международного сообщества, решили: 1. Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях. 2. Республика Беларусь, РСФСР, Украина окажут другим государствам Содружества поддержку в решении вопросов их полноправного членства в ООН и других международных организациях».

Смешно, но в ООН приняли просто по факту и ни как документально не фиксировали.
"24 декабря 1991 г. было направлено официальное Послание Президента Российской Федерации Генеральному секретарю ООН, в котором, со ссылкой на упомянутое выше решение Совета глав государств СНГ, сообщалось о продолжении членства СССР в OOH Российской Федерацией. Генеральный секретарь направил текст послания всем членам ООН и, ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, предложил считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности и другие ведущие страны. Таким образом, с 24 декабря 1991 года Российская Федерация продолжила членство СССР в ООН, включая членство в Совете Безопасности."

Далее решался вопрос по финансовым и имущественным обязательствам.
«О выполнении Российской Федерацией обязательств по заключенным СССР международным договорам»
«Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик. Соответственно Правительство Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам. В этой связи Министерство просит рассматривать Российскую Федерацию в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР».

Дальше решался вопрос с ЯО.
К стати именно там впервые засветилось "правоприемник".
Но весьма интересно, вернее в интересной компании.

Лиссабонский договор 23 мая 1992 г.
«Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация и Украина как государства-правопреемники бывшего Союза Советских Социалистических Республик в связи с Договором принимают на себя обязательства бывшего Союза Советских Социалистических Республик».

В сухом остатке.
Россия продолжатель членства СССР в ООН и ответчик по обязательствам СССР в обмен на активы СССР.
А вот правоприемников много.
И Украина в том числе)))))

Из чего вытекает ответственность РФ по искам к СССР предьявленным постфактум - совершенно не ясно....

Tromely писал(а):Потому что читаю вас и нимагу... Чего вам всем от моей страны надо?

Мне ничего, кроме добрососедских отношений, а ПРИШЕЛЕЦ денег хочет.

Tromely писал(а):Ну и еще у меня дети хором заболели, оба два :(

Пускай выздоравливают побыстрее. У вас обе девочки, или и мальчик есть?

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):в СБ ООН(постоянный член) - Россия на каких основаниях оказалась то.!?

rabotni4ek писал(а):для РФ в отношении СССР скорее приемлемо понятие континуитет, которое подразумевает непрерывность международных государственных обязательств.

Что не так?

Не интересно я прошу ссылки на официальные документы, а Вы частные мнения из инета таскаете

rabotni4ek писал(а):Пускай выздоравливают побыстрее. У вас обе девочки, или и мальчик есть?

У меня есть девочка и мальчик.
Спасибо. Кажется вот-вот оклемаются оба :)

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):
НЕТ !


Всего лишь на сновании:
Соглашение от 6 июля 1992 г. О распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом

И что же проистикает из этого документа?

AndreyV писал(а):

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):
НЕТ !


Всего лишь на сновании:
Соглашение от 6 июля 1992 г. О распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом

И что же проистикает из этого документа?

Статья 1.



Предметом рассмотрения настоящего Соглашения является движимая и недвижимая собственность бывшего Союза ССР за пределами его территории и инвестиции, находящиеся за рубежом, которые имелись на момент правопреемства во владении, пользовании и распоряжении бывшего Союза ССР, его государственных органов и иных структур общесоюзного значения, находившихся под его юрисдикцией или контролем.
Вышеуказанная собственность подлежит разделу и переходит к Сторонам в соответствии со следующей шкалой фиксированных долей в активах бывшего Союза ССР на основе единого агрегированного показателя:

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):

AndreyV писал(а): И что же проистикает из этого документа?

Статья 1.



Предметом рассмотрения настоящего Соглашения является движимая и недвижимая собственность бывшего Союза ССР за пределами его территории и инвестиции, находящиеся за рубежом, которые имелись на момент правопреемства во владении, пользовании и распоряжении бывшего Союза ССР, его государственных органов и иных структур общесоюзного значения, находившихся под его юрисдикцией или контролем.
Вышеуказанная собственность подлежит разделу и переходит к Сторонам в соответствии со следующей шкалой фиксированных долей в активах бывшего Союза ССР на основе единого агрегированного показателя:

Очень хорошо.
И как это поможет взыскать с РФ компенсацию?