Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015)

http://www.chitalnya.ru/work/1588166/

Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.


Осуждение ООН интервенции США:

1983 Гренада.
Вторжение США на Гренаду (википедия)

В результате госпереворота к власти приходит новое правительство, ориентирующееся на Советский Союз. Это приводит к интервенции США в Гренаду.

28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде (за принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН — все, за исключением США)[50].
2 ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 38/7, которая оценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства и содержала требование немедленно прекратить вооружённую интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска[51]. В поддержку резолюции проголосовали 108 стран, против — США и ещё 8 стран[52].

Резолюция ГА ООН по Гренаде от 2.11.1983

http://s6.uploads.ru/21OxS.pdf


1989 Панама.
Вторжение США в Панаму (википедия)

После начала вторжения, 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму. США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию[47]. Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму[48] и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании[49] В ответ, представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону»[50].

Резолюция по интервенции США в Панаме от 29.12.1989

http://s6.uploads.ru/95sjA.pdf

Осуждение ООН интервенции России:


1956 Венгрия.

Венгерское восстание (википедия)

Согласно резолюции 120 Совета Безопасности ООН (не поддержанной Советским Союзом), 4—10 ноября 1956 года была созвана 2-я чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Она приняла ряд резолюций[51], призывавших СССР, в частности, немедленно прекратить «вооружённые нападения на народ Венгрии» и «всякую форму вмешательства, особенно вооружённого вмешательства, во внутренние дела Венгрии».
12 декабря 1956 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 1131 (XI), в которой осудила «нарушение Устава правительством Союза Советских Социалистических Республик, лишающим Венгрию её свободы и независимости, а венгерский народ — пользования своими основными правами», и призвала советское правительство «принять незамедлительно меры к выводу из Венгрии, под наблюдением Организации Объединённых Наций, своих вооружённых сил и позволить восстановление политической независимости Венгрии»[52]. За резолюцию проголосовали 55 стран, против — 8, ещё 13 воздержались[53].

Резолюция ГА ООН по Венгрии от 12.12.1956

http://s3.uploads.ru/BwaLy.pdf


1979 Афганистан.

Афганская война (1979—1989) (википедия)

СССР ввёл военный контингент в Афганистан 25 декабря 1979 года.
З января 1980 года ряд государств-членов обратились с просьбой срочно созвать заседание Совета Безопасности для рассмотрения положения в Афганистане и его последствий для международного мира и безопасности.
Созванный вскоре Совет Безопасности ООН на своём заседании не принял антисоветскую резолюцию, подготовленную США, СССР наложил вето; его поддержали пять государств-членов Совета. СССР мотивировал свои действия тем, что советский воинский контингент был введён по просьбе правительства Афганистана и согласно Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве от 5 декабря 1978 года.
14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии приняла резолюцию, в которой «С глубоким беспокойством отмечает большой поток беженцев из Афганистана.. §2 выражает глубокое сожаление по поводу недавней вооружённой интервенции в Афганистане...§4 призывает к немедленному, безусловному, полному выводу иностранных войск из Афганистана», однако резолюция не имела обязательной силы. Принята 108 голосами против 14[30].

Резолюция "Положение в Афганистане и его последствия для международного мира и безопасности от 14.01.1980

http://s6.uploads.ru/4nqYi.pdf

Украина обвиняет Россию в интервенции, поэтому рассмотрим эти обвинения:
2014 Крым, Украина.(РОССИЯ НЕ БЫЛА ГА ООН ОСУЖДЕНА В ИНТЕРВЕНЦИИ!!)
Присоединение Крыма к России (2014) (википедия)
Случай с Украиной (Крымом) к ИНТЕРВЕНЦИИ НЕ ОТНОСИТСЯ!!

27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла имеющую рекомендательный характер резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, объявив общекрымский референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы[373]. Из 193 государств-членов ООН «за» принятие резолюции проголосовали 100 государств, «против» — 11 (Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан[374]), воздержались — 58, не голосовали — 24[375][376].

Резолюция ГА ООН по Украине от 27.03.2014

http://www.un.org/en/ga/search/view_doc ... 262&Lang=R


ЕСЛИ КОМУ ИЗВЕСТНЫ ДРУГИЕ ФАКТЫ, ПРОСЬБА ДОПОЛНИТЬ.

Сравнение.


1. За 70 лет лидерства в мире США, ООН обвиняла США дважды и СССР дважды.

2. СССР обвинялась в интервенции ООН дважды - новая, демократическая Россия ни разу.

3. За интервенцию СССР в Венгрию, (Чехословакию) и Афганистан новая, демократическая Россия покаялась и приняла Думой соответствующие решения.
США ни в чём не покаялись.

4. За интервенцию против СССР всегда принимались санкции.
В отношении США никаких санкций никогда не принималось.

5. За "незаконный" референдум против России были применены санкции и Россия несла убытки в сотни миллиардов долларов.
США при интервенции вообще никаких референдумов не проводили.


1. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ?
2. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ США ПОБОРНИКОМ ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (как они любят это заявлять)?

Пиотровский, пейсатая вата - нонсенс.
Или ты так тонко троллишь гоев?

Сравнение.


1. За 70 лет лидерства в мире США, ООН обвиняла США дважды и СССР дважды.

2. СССР обвинялась в интервенции ООН дважды - новая, демократическая Россия ни разу.

3. За интервенцию СССР в Венгрию, (Чехословакию) и Афганистан новая, демократическая Россия покаялась и приняла Думой соответствующие решения.
США ни в чём не покаялись.

4. За интервенцию против СССР всегда принимались санкции.
В отношении США никаких санкций никогда не принималось.

5. За "незаконный" референдум против России были применены санкции и Россия несла убытки в сотни миллиардов долларов.
США при интервенции вообще никаких референдумов не проводили.


1. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ?
2. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ США ПОБОРНИКОМ ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (как они любят это заявлять)?

Пиотровский, а что та же Панама?
Арестовали Норьегу, убийцу с руками в крови по локоть, наркоторговца планетарного масштаба и пр.пр.пр. .
Это он, Мануэль Норьега каяться должен, вот-вот предстанет перед последним судом.

Напомню, что сначала он за свои преступления получил срок в США, где его досрочно (отсидел 20 из 30 лет) освободили, но не совсем - Франция орлика затребовала. Французский суд впаял ему червонец за отмывание во Франции наркобабок и за контрабанду наркотиков.

Но во Франции орлик совсем недолго сидел - его сильно ждали на родине, где за многочисленные убийства и проводит остаток своих дней в камере.

На каком этапе каяться США должны?

Хотя, покаяния никому не помешают. В том числе кремлёвско-лубянской нечести. В той же Панаме воду мутили

PS: А Панама живёт и развивается. Одно из самых благополучных государств южней США - ВВП на душу населения $20 800, при ежегодном росте в 6-8%! Для сравнения, в региональной державе Бразилии $15 800, а сейчас вместе с РФ в минусе.

Пиотровский писал(а): 1. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ?

В международном праве нет понятия 'справедливость'. Есть 'законность'.
А под знаменем справедливости и происходили самые чудовищные преступления.

ВОТ АННЕКСИЮ КРЫМА ХОТЯТ ОПРАВДАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ, ЗАБЫВ О ЗАКОННОСТИ. ВЕК IXХ

А торговать наркотиками незаконно, как и всячески поддерживать этих торговцев.

2. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ США ПОБОРНИКОМ ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (как они любят это заявлять)?

ДА, ЯВЛЯЮТСЯ!

И что за бред про интервенцию без референдума?

Вот если б США провели референдум в Панаме (можно было бы даже быстрей недели управиться), да присоединили страну к США, то вот это было бы незаконно... Хоть, наверняка, для многих справедливо.

Stigal писал(а):Пиотровский, пейсатая вата - нонсенс.
Или ты так тонко троллишь гоев?

Отвечая на твой вопрос надо обрать "ИЛИ". Получим что пейсатая вата тонко троллит гоев. Хотя строго говоря Раввин Пиотровский сам гой, еси, добрый молодец.

Раввин, говоришь? Да ещё и гой...

Кстати, тот Пиотровский, который Михаил Борисович - востоковед, в том числе спец по Корану!!!

Но это самозванец. Слишком не академично

XXI писал(а):Арестовали Норьегу, убийцу с руками в крови по локоть, наркоторговца планетарного масштаба и пр.пр.пр. .

XXI писал(а):А торговать наркотиками незаконно, как и всячески поддерживать этих торговцев.

То-есть, все эти жертвы для того, что-бы одного наркоторговца арестовать? -

В ходе военной операции потери США составили 23 военнослужащих убитыми и 330 ранеными; <................> Кроме того, после начала операции были убиты трое[35] граждан США, находившиеся на территории Панамы <.........................> В сентябре 1990 года правительство США сообщило, что расходы на проведение операции составили 163 млн долларов[37].
По официальным данным США, опубликованным U.S. Southern Command в октябре 1990 года, в ходе вторжения погибли 515 граждан Панамы (в том числе, 51 военнослужащий вооружённых сил Панамы, 202 гражданских лиц, а личность остальных погибших не была установлена, «поскольку панамские военнослужащие нередко переодевались в гражданскую одежду, а члены отрядов самообороны не носили военную форму»).

Не слишком-ли для операции по задержанию наркоторговца?

А не в Канале дело?

Пиотровский писал(а):ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ США ПОБОРНИКОМ ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

В гораздо бОльшей степени чем какие либо другие страны. Сравнивать в этом смысле США с РФ вообще нонсенс.