Luka писал(а):Этот факт ни кем не установлен, соответственно, лживый. Илларионов не в счет.

А Багапш? На 2.46 смотри.
[youtube][/youtube]

Господа, а расскажите мне как относится к подпитыванию Россией "армии" ЮО на протяжении нескольких лет?

Хоттабыч писал(а):Господа, а расскажите мне как относится к подпитыванию Россией "армии" ЮО на протяжении нескольких лет?

Присоединяюсь к вопросу. Та мне только деньги и оружие шли, но и кадры.

Хоттабыч писал(а):Господа, а расскажите мне как относится к подпитыванию Россией "армии" ЮО на протяжении нескольких лет?

Обычная практика в геополитике. В каждом конкретном случае- более или менее оправданная.
В случае с ЮО намного более оправданная ( граждане Рф, историческая (СССР) ответственность, провозглашение независимости), в случае с Сирией - менее.Американцы с турками практически беспредельничают.

irakly писал(а):А Багапш?

Как и предполагалось, нет там ни слова о российских подразделениях. Багапш говорил об абхазской армии.

Хоттабыч писал(а):Господа, а расскажите мне как относится к подпитыванию Россией "армии" ЮО на протяжении нескольких лет?

Странный вопрос. Наверное, также, как мне к поддержке Грузией чеченских бандформирований, начиная с 92-го года. Но, с другой стороны, ты сам утверждал, что как гражданин России будешь стоять на стороне российских интересов. А для России выгодней, чтобы в Цхинвали стояла российская армия, а не армия НАТО. Так, что решать, в конце концов, тебе. Только потом без истерик, что я делю россиян...




Война глазами очевидцев.

Посему вы нас убиваете?

[youtube][/youtube]

gonchir писал(а): Обычная практика в геополитике. В каждом конкретном случае- более или менее оправданная.
В случае с ЮО намного более оправданная ( граждане Рф, историческая (СССР) ответственность, провозглашение независимости), в случае с Сирией - менее.Американцы с турками практически беспредельничают.

Здорово. А с выполнением своих обязанностей по договору и выполнения миссии миротворца это как связать? Ну то есть я прошу дать юридическое обоснование, без высокопарных слов. Тем более, что раздача паспортов РФ происходила позже начала военной помощи.

Luka писал(а): Странный вопрос. Наверное, также, как мне к поддержке Грузией чеченских бандформирований, начиная с 92-го года. Но, с другой стороны, ты сам утверждал, что как гражданин России будешь стоять на стороне российских интересов. А для России выгодней, чтобы в Цхинвали стояла российская армия, а не армия НАТО. Так, что решать, в конце концов, тебе. Только потом без истерик, что я делю россиян...

Выше ты поучаешь грузин что они должны были сделать с юридической точки зрения, чтобы у тебя не было к ним вопросов. ОК, я повторюсь: дай юридическое обоснование вооружения "армии" ЮО, а не обоснование "по понятиям", как ты недавно обвинил rabotnich-ка.
Ты прекрасно понимаешь, в какой я окажусь ситуации, если не дай бог встанет такой выбор. Но, поскольку бьёшь ниже пояса, я так же повторю то что уже писал: в случае узбекско-российского или таджико-российского конфликта, на чью сторону встанут миллионы среднеазиатов, получивших жильё, а некоторые и гражданство РФ?

Хоттабыч писал(а): А с выполнением своих обязанностей по договору и выполнения миссии миротворца это как связать?

Ни как не связать. Военный контингент миротворцев состоял из трех сторон- грузинской, осетинской и российской. А также

Статья 19. Надзор за законностью деятельности воинских контингентов и военных наблюдателей осуществляют органы Прокуратуры от каждой из сторон.

На каком основании грузинская сторона решила учинить самосуд и приговорила российских граждан к смерти?!!

Luka писал(а): Ни как не связать. Военный контингент миротворцев состоял из трех сторон- грузинской, осетинской и российской. А также

Статья 19. Надзор за законностью деятельности воинских контингентов и военных наблюдателей осуществляют органы Прокуратуры от каждой из сторон.

На каком основании грузинская сторона решила учинить самосуд и приговорила российских граждан к смерти?!!

Т.е. юридического обоснования поставки оружия осетинам нет? Я так и думал.
По поводу 3х сторон, не подскажешь, когда грузинский контингент пускали для наведения порядка на территорию ЮО? Мне почему то казалось, что там были банды осетин и ВС РФ. Если я ошибаюсь, опровергни.
Про Галаванова писать или не будем разводить бодягу на 30 страниц, давно обсосанную со всех сторон?

Хоттабыч писал(а): ОК, я повторюсь: дай юридическое обоснование вооружения "армии" ЮО, а не обоснование "по понятиям",

Где я употреблял подобный термин? Более того, я считаю, что на территории ЮО до 26.08.08 любое вооруженное формирование было незаконным. Ты или невнимателен или провокатор?

Luka писал(а): Где я употреблял подобный термин? Более того, я считаю, что на территории ЮО до 26.08.08 любое вооруженное формирование было незаконным. Ты или невнимателен или провокатор?

Давай ты будешь общаться нормально, а не как русский туристо, с уровнем развития старшей группы детского сада и навешиванием ярлыков, когда аргументы кончились?

Я имел ввиду твои слова

Luka писал(а):Т.е. время для денонсации международных соглашений и вывода миротворцев перед атакой было более, чем достаточно. Вместо этого, Саакашвили объявляет о прекращении огня за пару часов до начала атаки. За деятельность миротворцев следила прокуратура. Было хоть одно обращение на неправомочные действия/бездействия? Нет?!! Давай, до свидания...

Ты давишь на юридические аспекты, не вопрос, дай юридическое обоснование военной помощи сепаратистам или признай нарушение Россией договора.