Kobuletely писал(а):

Luka писал(а): Именно в этом утверждении кроется причина всех ваших бед последних двух десятилетий.

Это был сделанный грузинами фитиль,который подожгли имперцы.

точно такие же конфликты были в других точках пост ссср
карабах приднестровье чечня
конфликты в абхазии и юо ничем от них не отличались
чисто этнические конфликты возникшие на обломках рухнувшей империи
совершенно объективные процессы а никак не чья то злая воля
Тем более что это уже все ,почти буквально было, после крушения РИ
тоже самое один в один
Как то странно не учиться на своей же истории

Petr писал(а):точно такие же конфликты были в других точках пост ссср

Правильно и Кремль как минимум хорошо этим воспользовался в своих интересах уже во время конфликта(ваш товарищ муслин участвовал в агрессии 93 года).
Как максимум он долго готовил эти конфликты,воспользовавшись некоторыми межнац. трениями.

пусть так восппользовался
но не кремль конфликты придумал

Придумать на ровном месте сложно,но можно воспользоваться противоречиями и умело организовать акции.
Тем же собственно занимается и США,не отрицаю.

Petr писал(а):пусть так восппользовалсяно не кремль конфликты придумал

Керосинчиком просто их тушил, оружие поставлял по серым схемам, "добровольцев" и т.п.

Kobuletely писал(а):Придумать на ровном месте сложно,но можно воспользоваться противоречиями и умело организовать акции.
Тем же собственно занимается и США,не отрицаю.

возможности кремля были очень ограниченны.Он свою то территорию не контролировал
Казна была пуста и вообще что делать дальше, толком никто не знал
Кремль понятие растяжимое там были разные силы
И проабхазкиие и прогрузинские
Поэтому Москва фактически потдерживала обе стороны конфликта
А после его завершения ввела против абхазия свирепые санкции которые длились больше 10 лет

Petr писал(а):возможности кремля были очень ограниченны.Он свою то территорию не контролировалКазна была пуста и вообще что делать дальше, толком никто не зналКремль понятие растяжимое там были разные силы И проабхазкиие и прогрузинскиеПоэтому Москва фактически потдерживала обе стороны конфликтаА после его завершения ввела против абхазия свирепые санкции которые длились больше 10 лет

Т.е. получилось так, что внутрироссийские проблемы стали проблемами и для соседних стран. А сегодня Россия поддерживает "страдальцев" - приднестровцев, абхазов, осетин или карабахских армян именно с целью давить на Молдавию, Грузию и Азербайджан. Случайно ли так получилось, что Путинская Россия во всех горячих точках прямо или косвенно поддерживает сепаратистов?

абхазов и осетин не всегда так было.Я уже написал про санкции
В приднестровье и карабахе в чем это выражается?
Азербайджанские власти не слышал чтоб высказывали притензии
А смирнов в приднестровье по моему никому уже не интерес чтоб его потдерживать
Короче как всегда у вас ,лишь бы ярлыки навешать

Petr писал(а):абхазов и осетин не всегда так было.Я уже написал про санкцииВ приднестровье и карабахе в чем это выражается?Азербайджанские власти не слышал чтоб высказывали притензииА смирнов в приднестровье по моему никому уже не интерес чтоб его потдерживатьКороче как всегда у вас ,лишь бы ярлыки навешать

Какие ярлыки? Были незаконные поставки вооружения из России в Армению? Были. Россия выступила на стороне Абхзии и Осетии? Выступила. В Приднестровье Российская база оберегает покой Тираспольского режима - оберегает. Вот и всё. И везде Россия на стороне непризнанных или частично признанных режимов, т.е. сепаратистов.

агностик писал(а):Случайно ли так получилось, что Путинская Россия во всех горячих точках прямо или косвенно поддерживает сепаратистов?

Нос, ты, как всегда, не соображаешь, что строчишь. Говоришь о событиях начала 90-ых и, тут-же, "Путинская Россия". Правильно сказал Петр- сплошные бездумные ярлыки.