XXI писал(а): А вообще давай определимся, а то опять в дебри уходим.
Ты только что определил, что кто против Трампа, тот демагог и охлос
То есть, Маккейн, оба Буша, фактически всё партийное руководство республиканцев, все охлос и демагоги. Так?
Так же у тебя охлос в основном с образованием и в крупных городах, и наоборот…


Ещё раз: Со мной ничего не произошло, я ни чуть не стал больше наезжать на Трампа. Те же вопросы.
Другое дело, что не попал в откатную волну 

Не переворачивай мои слова. Я сказал, что охлос и демагоги против Трампа. Это не значит, что каждый кто против Трампа - первое или второе. Я просто задал тебе один вопрос от которого ты ушел не заметив, поэтому прошу ответить. Вот смотри, ты говоришь, что за Хиллари люди с высшим образованием. Почему тогда они зарабатывают мало? Очевидно потому, что это разные люди. Одни без образования, с невысоким уровнем доходов и другие с образованием. Но обе категории - за Клинтон. Нет? Водораздел сельские-городские не имеет принципального значения, ибо сельских в США всего
17 % населения и выиграл Трамп в первую очередь благодаря населению пригородов, а пригороды ты не должен отождествлять с отсталостью.
А вот крупные города с целыми кварталами живущими на социалку конечно же являются средоточием охлоса и леволиберальной интеллигенции.

С где "целые кварталы, живущие на пособия"? Правильно, в пригородах в основном.

агностик писал(а): Почему тогда они зарабатывают мало?

Посмотри внимательно. Про группу $100 000-$199 999 я уже указал. Рячдом тоже саиое

XXI писал(а): Ты сложил бы все проценты. По твоему за каждого по 300% проголосовало
А мигранты не все, а просто на этот показатель повлияли. Понятно, что они к категории с небольшим заоработком относят.

К тому же, по 2 штуки баксов в месяц"(с), это 24, а не 50

Откуда ты взял 300% ? 17 % с доходом менее 30 тыс + 19 - менее 50 = 36. по 2 штуке баксов - это первая из этих категорий. Это каждый шестой. И из них 53 % за Хиллари и только 41 % за Трампа. По 2 штуки баксов в месяц.

XXI писал(а): С где "целые кварталы, живущие на пособия"? Правильно, в пригородах в основном.

Это не так. Пригороды - это средний класс. Одно и двухэтажные домики.

Нет, агностик, это так. Одно и двухэтажные домики относятся к мегаполисам.
Там нет градации, тобой предложенной, там по размерам городов, сельская местность...

XXI писал(а): Нет, агностик, это так. Одно и двухэтажные домики относятся к мегаполисам.
Там нет градации, тобой предложенной, там по размерам городов, сельская местность...

Вот типичная страничка о пригороде:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nassau_County,_New_York

Что вы спорите. По моему, по среднему уровню доходов экстраполировать некорректно.
Где то видел таблицы по нацгруппам,
там ДАЖЕ евреи в растерянности, примерно половина за, половина против,
ДАЖЕ треть (!) этнических мексиканцев (!) за

Трамп даже ещё не действующий президент, а уже заебал.

Stigal писал(а): Что вы спорите. По моему, по среднему уровню доходов экстраполировать некорректно.
Где то видел таблицы по нацгруппам,
там ДАЖЕ евреи в растерянности, примерно половина за, половина против,
ДАЖЕ треть (!) этнических мексиканцев (!) за

Да спора никакого нет. Удивлён, если нет и мозолей от такого стремительного переобувания.

А есть только вопросы... И не только у меня

Глава НАТО предостерегает Дональда Трампа от изоляционизма

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг написал статью для британской газеты Observer, в которой он обратился к новоизбранному президенту США Дональду Трампу, подчеркнув, что курс изоляционизма исключен как для Европы, так и для Соединенных Штатов.

Он заявил, что Запад сталкивается сейчас с самой значительной опасностью за всю историю последнего поколения.
В ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно называл НАТО устаревшим военным союзом, который утратил свою роль.