МВФ рассмотрит выделение Украине следующего транша 3 апреля.
30 марта 2017.

Совет директоров Международного валютного фонда планирует рассмотреть выделение Украине следующего транша по программе расширенного финансирования 3 апреля.

Об этом сообщили в киевском представительстве фонда, передают "Украинские новости".

"Рассмотрение советом исполнительных директоров МВФ третьего пересмотра программы Украины в рамках механизма расширенного финансирования - вместе с результатами консультаций 2016 по статье IV соглашений МВФ - запланировано на 3 апреля 2017 года", - сообщил постоянный представитель МВФ в Украине Жером Ваше.

Информацию о том, что МВФ рассмотрит украинский вопрос 3 апреля, подтвердил и министр финансов Александр Данилюк.
"Работа завершена совместными усилиями. Вопрос Украины будет рассмотрен Советом Директоров МВФ 3 апреля", - написал он на своей странице в Facebook.

http://www.epravda.com.ua/rus/news/2017/03/30/623233/

Тут решение суда - https://www.judiciary.gov.uk/wp-content ... 170329.pdf Некоторые выдержки: 7. The Trust Deed is governed by English law, the English courts having exclusive jurisdiction. Ukraine waived sovereign immunity (Украина отказалась от государственного суверенитета, вот это поворот). The Trustee contends that the conduct of Ukraine subs equent to the transaction constitutes affirmation of the transaction so that Ukraine cannot now purport to rescind the transaction on grounds of duress (Украина не может аннулировать сделку на основании того, что к ней принудили насильно). Ukraine submits that this issue is unsuitable for summary determination. The Trustee’s response is that summary determination is appropriate because it is clear that the matters raised by Ukraine in its duress defence are non-justiciable, and cannot afford a defence (Ясно, что доводы, приведенные Украиной являются несостоятельными и не могут служить в качестве защиты). But the case law appears to show such issue being considered prior to a trial, in effect as a threshold issue. If therefore the Trustee can establish non-justiciability as a matter of law on a sufficient factual foundation, complexity or the fact that the case law is evolving should not stand in the way of a decision at the summary judgment stage (Все бла-бла-бла перечисленные Украиной не лежат в юрисдикции суда, поэтому не должны влиять на решение по этому делу). This point was powerfully put by Finance Minister Danyliuk in his evidence, and the court has given it careful consideration. However, ultimately, this is a claim for repayment of debt instruments to which the court has held that there is no justiciable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in such circumstances. (Мальчик, ты выступил хорошо и сильно поднял суду настроение, однако, с подобными жалобами надо писать в спортлото в другие места, а здесь мы разбираем дело о возврате долгов) Conclusion 25. Accordingly, for the reasons set out above, the Trustee is entitled to summary judgment. The terms of that judgment require determination, and there are a number of consequential matters which the court will proceed to deal with. It is grateful to the parties for their assistance. (Остались кое-какие мелочи, на которые суд ещё обратит внимание, типа количества отступных за просрочку долга, но суть уже ясна, сторонам спасибо за сотрудничество) Фактически, суд уже действительно состоялся и решение вынесено. Апеллировать в спортлото можно сколько угодно.

Суда-туда... Настоящее решение будет в Гааге. Это все понимают.

Reno писал(а): Настоящее решение будет в Гааге. Это все понимают.

В Гааге вообще никакого решения не будет - этого не понимают только дебилы!

Reno писал(а): А если кое-где каким-то филатовым не спится ночью

У вас кругом сепаратисты и ватники, а всё киваете на Россию.

Аудитор писал(а):

Reno писал(а): Настоящее решение будет в Гааге. Это все понимают.

В Гааге вообще никакого решения не будет - этого не понимают только дебилы!

Конечно, решения не будет.
Просто вздернут Хуйла и еще пяток с ним. Этого не понимают только полные олигофрены.

Reno писал(а): Конечно, решения не будет.
Просто вздернут Хуйла и еще пяток с ним. Этого не понимают только полные олигофрены.

Жестко ты про Ираклия!

Аудитор писал(а):

Reno писал(а): Конечно, решения не будет.
Просто вздернут Хуйла и еще пяток с ним. Этого не понимают только полные олигофрены.

Жестко ты про Ираклия!

Ты за базаром следи. Не нужно мне приписывать то, чего я не говорил. А то разживешься еще одним горчичником за брехню.

Reno писал(а): Конечно, решения не будет.
Просто вздернут Хуйла и еще пяток с ним. Этого не понимают только полные олигофрены.

"Скоро !"))))

Reno писал(а): Ты за базаром следи. Не нужно мне приписывать то, чего я не говорил.

Зато Ираклий говорил, что ПутЕна в Гааге никогда не будет!