Nikols писал(а):...я вот вскользь наблюдаю , его шо?...по-второму кругу погнали?

Ну да. Теперь он украл всю добытую нефть... причем сам у себя. Первый раз якобы налоги не доплатил,
а сейчас украл всю нефть. Налоги с уворованного, это что-то запредельное.

Вор должен сидеть в тюрьме!

uta писал(а):

irakly писал(а):Молодцы люди которые пришли туда протестовать. А менты вообще позорище, даже пожилых женщин задерживали.

Я че та не пойму, что вы с ним носитесь, как с писаной торбой? Почему вы тут за него бьетесь как за узника совести?
Что он не борец за светлое будущее человечества - это точно. Обыкновенный зарвавшийся олигарх (впрочем, как и многие другие), только вовремя не сделавший ноги. Или хотите сказать, что все его имущество нажито непосильным каторжным трудом?

...им МБХ абсолютно индифферентен... тут главное - очередная возможность на основе данного процесса обличить истинную и, конечно, гнилую сущность "медве-путинского" режима с его управляемым правосудием и политическими гонениями... ну, как то так...

XXI писал(а):

Nikols писал(а):...я вот вскользь наблюдаю , его шо?...по-второму кругу погнали?

Ну да. Теперь он украл всю добытую нефть... причем сам у себя. Первый раз якобы налоги не доплатил,
а сейчас украл всю нефть. Налоги с уворованного, это что-то запредельное.

во-первых, необходимо дождаться окончательного обвинительного заключения суда, из которого будет понятно по каким основаниям признана их вина... но, если рассматривать схему занижения налогооблагаемой базы за счет вывода части выручки на офф-шорные структуры (чаще всего манипулирование ценами), то имеем совершенные преступления следующего характера:
- уклонение от уплаты налогов - пострадавшая сторона гос-во;
- мошеннические действия (занижение цены и соответственно выручки) с целью незаконного присвоения денежных средств - в данном случае пострадавшей стороной необходимо признавать акционеров компании, что и позволяет спекулировать защитникам МБХ (мол сами у себя). Но, если есть хоть один миноритарный акционер/участник, то обвинения вполне обоснованы...

так что надо дождаться конкретной информации... или у Икс-Икс-Ай она уже есть?...

politruk писал(а):...им МБХ абсолютно индифферентен... тут главное - очередная возможность на основе данного процесса обличить истинную и, конечно, гнилую сущность "медве-путинского" режима с его управляемым правосудием и политическими гонениями... ну, как то так...

Нет не так! Понимаете, есть знаковые дела, каковым. без всяких сомнений, является дело Ходорковского/Лебедева. Если на глазах у всего мира творится беззаконие, если на правах сильного с крайним самодурствам власть отнимает крупнейшую и самую прозрачную нефтяную компанию, если государственный обвинитель, просто раздавленный аргументами обвиняемых, нервно прямо в суде заявляет «будете сидеть и всё тат», это уже дело не конкретно в Ходорковском, а в нас с вами, в нашей с вами стране. И уж вас, politruk, простого, никому не известного россиянина эта государственная машина раздавит одним движением, если только одному из дяденек урюпинского масштаба присмотрится ваш бизнес. Дело в самодурстве власти, отсутствии правосудия.

А уж об инвестиционном климате и повторять лень. Потери, понесенные страной в результате всей этой многолетней вакханалии с ЮКОСом, отсутствия чувства защищенности у бизнеса способствует здоровой деловой атмосферы с стране, то вы глубоко ошибаетесь.
Ну вот так, кратко. Это если без «лирики», мол, людей жалко и т.д.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/737371-echo/
Кстати, Дима Муратов в «Особом мнении» о данном судилище, о судье Данилкине, Путине, и не только.
Он там напоминает один известный факт о а/к Домодедово, который недавно силовики отобрали у его владельца Дмитрия Каменщика, и в котором сейчас творится то, что творится.
Говорит он в конце о итогах 2010 года, что «в России появилось гражданское общество», я с ним полностью согласен. Дальше – больше.

Ничего, кроме жестокой карающей воли

Ходорковского ждет суровый приговор. А государство — диагноз на невменяемость

Уже нет сомнений, что Михаила Ходорковского приговорят к еще нескольким годам тюрьмы вдобавок к тем, что он вот-вот отсидит по первому обвинению. Подозреваю, что новый приговор будет более суровым, чем предыдущий. Послушайте Владимира Путина. Он так и сказал: раньше счет шел на миллиарды долларов, теперь — на сотни миллиардов.

Чтобы осмыслить этот новый приговор и его последствия, надо четко осознать следующее: на этот раз Ходорковского судят ни за что. У нынешнего приговора нет предмета.

Первый процесс был несправедлив и неправосуден дважды. Даже трижды. Во-первых, избирательность: все сырьевики оптимизировали прибыль с помощью трансфертных цен, а трясти стали одну единственную компанию. Во-вторых, обратная сила закона: налоговую оптимизацию, на тот момент легальную, с помощью налоговых органов задним числом приравняли к уклонению. В-третьих, Ходорковского вообще судили не за это, а за то, что он перешел дорогу Владимиру Путину.

Но в той показательной расправе была хотя бы своя логика. Было о чем говорить. Были экономические последствия: налоговики воспользовались прецедентом, бизнес стал подчищать хвосты, окружение Путина решило вопросы с собственностью.

blonde писал(а):Ой, мужчина, напомните пожалуйста, что построил Ходорковский? Какой нефтеперерабатывающий завод можно назвать его имененм?

Я думаю Ходорковский построил гораздо больше чем Путин. А Путин разрушил гораздо больше чем Ходорковский.
Просто Путин судит Ходорковского.

blonde писал(а):И еще мне не понятно, почему дело именно этого мужчинки считается "знаковым"? Было бы оно таковым, если бы фамилия персонажа была, например, Казанбаев?

А вы женщина все никак не избавитесь от антисемитизма. Да, я понимаю что это болезнь навсегда, но вы хотя бы кашляйте и харкайте в другую сторону.

Да хоть Шлагбаум. Знаковое дело оно уже своими размерами. Эпоха Путина началась с наезда на ЮКОС, им она и закончится.

Обычная точка зрения дилетантов, что сама по себе нефтедобыча дело не хитрое. Ходорковский со своей командой в кратчайшие сроки создал одну из самых эффективных компаний, которая платила налогов из расчета тонны добытой нефти больше всех в стране. Как было там до прихода ЮКОСа я знаю не понаслышке, картинки того, каким было собственником государство неоднократно описывал.
Насчет строительства новых нефтеперерабатывающих заводов говорить было еще рано – срок небольшой, а вот модернизацию уже существующих ЮКОС начал еще в конце девяностых при средней цене на нефть в 15-16 долларов за бочонок.

Но это к делу не относится, т.к. судят его уже второй раз не за неэффективность, и отпускать его следует не за эффективность, это не есть дела уголовного суда.

Что же касательно «доброго слова» в его адрес, то, во-первых, вне всякого сомнения, среди грамотной части населения его популярность очень высока, хоть мне и не известны исследования на сей счет – достаточно личных наблюдений. Во-вторых, в регионе действия бывшего ЮКОСа отношение к нему далеко не однозначно. По личным наблюдениям могу сказать, что многие его не переваривали – на поверку оказывалось, что это люди, которые ностальгически вспоминали совковые времена, когда летали на вертолете в Тобольск за пивом, времена полной бесхозяйственности с воровством, пьянкой и т.д. Жесткий начальник далеко не всем нравится. Многие просто вылетели с работы со скоростью свиста. Но с другой стороны там многие о нем только «добрым словом».