Bergmann писал(а):

uta писал(а):При таких нагрузках по выплатам внешнего долга, как у этого грузинского осла, Грузии лучше оставаться там где были, т.е. на карачках.

Пока юта была на карачках этот грузинский осёл предпринял попытку взлететь в верхние слои атмосферы. Собственно на фото запечатлён момент отрыва от земли.

Бергман, не переводи стрелки на красавицу. На карачках был ты.

navigator писал(а):
Вопросы:
1. Есть ли иные цифры суммарных выплат в 2013 г?
2. Есть ли трезвый анализ рисков, связанных с выплатой в 2013 г?
И то, и другое - со свежими данными и не от журналистов-пропагандистов.

Спасибо.

Я думаю, что если такие данные и есть, то во первых они постоянно меняются, а во вторых их не считают нужным публиковать. Официальная публикация подобных данных может резко отпугнуть кредиторов от Грузии. Если в Европейских, демократических странах министерство финансов обязано регулярно публиковать официальные данные о финансового состояния страны, то в тоталитарных странах типа Грузии, вполне могут наложить запрет на публикацию данных ухудшающих имидж Грузии.

Соответственно все публикуемые данные это косвенный анализ разрозненных данных.

Но если говорить откровенно, пока в руководстве Грузии находятся люди полностью лояльные США, разумеется никакого кризиса в Грузии не будет. Грузия маленькая страна, для которой 2-3 миллиарда долларов большие деньги. В то же время для США 2-3 миллиарда долларов это совершенно смешные деньги. Единственная сложность в их получении состоит в том, что Грузии дадут прочувствовать, кто её кормит. Что бы не забывалась.


Всё ИХМО.

blonde писал(а):Ой, мужчина, и кто же кредитор? Кто за рубежами Германии такой богатенький?

Эх, дЭвушка, а почему-то в отношении к США у вас таких вопросов не возникало?!

Скажите, а вот если я лично как-то перекинул ведущему банку Российской Федерации энную сумму, то неужели он (этот самый ведущий банк РФ) по сравнению со мной голь перекатная?

А, в общем-то, дЭвушка, я дал просто справочные данные, вы в их достоверности сомневаетесь, или как?

Orungal писал(а):Я думаю, что если такие данные и есть, то во первых они постоянно меняются, а во вторых их не считают нужным публиковать. Официальная публикация подобных данных может резко отпугнуть кредиторов от Грузии.

Вы глубоко ошибаетесь. Инвестор, он не столь глуп, на кофейной гуще не гадает.
Его не публикация как раз оттолкнет. У вас какое-то странное представление о капитале.

Если в Европейских, демократических странах министерство финансов обязано регулярно публиковать официальные данные о финансового состояния страны, то в тоталитарных странах типа Грузии, вполне могут наложить запрет на публикацию данных ухудшающих имидж Грузии.

Всё, остановлюсь на данной фразе, не читать же глупости в полном объеме?
И Всемирный банк, от которого "тоталитарная Грузия" данные скрывает, выдает ей столь высокие оценки?

Пиши еще, товариЩ

XXI писал(а):Да уж. Потом будет жаловаться, что ее такую всю белую обижают грубое мужичье.
А для чего ж она сюда-то это притащила?

Поучи своего молодого единомышленника вежливому обращению к собеседникам. Я в другой ветке уже предложила ввести в обиход обращение "РАКОМСТОЯЩИЕ" в ответ на обращение к нам "сколенвстающие".

Ой, каких вы только уже терминов не вводили?
А за термин "сколенвстающие" Путину спасибо скажите...
Я уж не говорю, что эти термины не односильные... по крайней мере, своей вульгарностью.

Но это так, одноразово.
Я вслед за автором темы хочу попросить здесь хотя бы сугубо по теме.

XXI писал(а):по крайней мере, своей вульгарностью.

Да вы что. И какая же составляющая этого слова кажется вам вульгарной, "рак" или "стоять"? Ничего подобного, это обычные слова русского языка.

blonde писал(а):Ой, мужчина, я сомневаюсь в слове "внешний" по отношению к долгу Германии

А в отношении к долгу США вы не сомневаетесь в слове "внешний"? Вот это мне и удивительно

Ну ладно, напишете письма в ЦРУ, Всемирный банк, МВФ и прочие конторы, а то они не знают.