Ясно. Во всём виноват ужасный Ларри. Тогда я склоняюсь к точке зрения Иракли на вопрос о галстуках (см. 3 поста выше). От ярости всё.

Bergmann писал(а):Ясно. Во всём виноват ужасный Ларри. Тогда я склоняюсь к точке зрения Иракли на вопрос о галстуках (см. 3 поста выше). От ярости всё.

В тогдашнем неумении Путина отвечать на вопросы Ларри не виноват :) Ларри был противником Путина в этом интервью. И он его переиграл.

" И он его переиграл "

Так, сожи, кто кого переиграл, господин А77 ...?
Не могли бы уточнить для полной ясности, извините...?

robizon писал(а):

" И он его переиграл "

Так, сожи, кто кого переиграл, господин А77 ...?
Не могли бы уточнить для полной ясности, извините...?

Простите! Ларри вчистую переиграл Путина. Из всего интервью запомнился этот дикий прокол с "она утонула", а не путинские более поздние внятные дотошные объяснения. Все, поезд в том интервью для Путина ушел. Посмотрите мои ссылки в предыдущем посте.

С таким ответом трудно не согласиться .
Благодарю Вас .

A77 писал(а):Тут все совсем не так просто. Интервью брал "матерый" Ларри Кинг, а не кто-то.

Ларри Кинг по-журналистски блестяще "подловил" начинающего президента Путина (что мало кому удавалось с тех пор).

Посмотрите интервью целиком. Самое начало. Путин еще "красуется". После приветствий, Кинг с широкой улыбкой спрашивает "Как вам президентские обязанности?" "Нравятся? (enjoying it?). И Путин с широкой "хитрой" улыбкой отвечает "Отчасти, да". И тут сразу, бац, вопрос про лодку. Улыбка от предыдущего вопроса и ловкого ответа еще не слезла с путинского лица. Он - не готов и уходит от ответа ("она утонула"). А остатки улыбки убрать не успел.

Все, интервью "сделано". Ларри не зря зарабатывает миллионы.

В следующей реплике Путин уже серьезен, он говорит о "трагедии", о "неясных причинах", о деталях взрыва, о спасательной операции... Очень детально, но эта "проза" после "она утонула" уже никого не убедит.

Высший пилотаж со стороны Кинга.
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/ ... kl.00.html
http://www.youtube.com/watch?v=OY_hnDgELts

Жалкое, нелепое оправдание.
Когда президент в трауре, когда совсем недавно произошла огромная трагедия для твоей страны, с большими человеческими жертвами, когда у тебя хоть чуть-чуть есть сострадание к родственникам погибшим и тем более когда на тебя смотрит весь мир (ты даешь интервью матерому !!! журналисту) - ТЕБЯ НЕ МОЖЕТ РАССМЕШИТЬ ДАЖЕ САМЫЙ СМЕШНОЙ АНЕКДОТ (даже от bergmann). Но если все-таки слабовольный и все-таки рассмешил, то после слова КУРСК улыбка должна моментально улетучиться.
Но тут не может быть разговора о слабо вольности или кто-то перехитрил - тут элементарно наплевательское отношение как к гражданам своей страны, так и про мнение окружающего мира. Всеравно все схавают. Мол Я тут царь. Грозный.

A77 писал(а):А остатки улыбки убрать не успел

точно. заметно было - он очень спешил

Надо признать что Путин не был готов тогда к публичным выступлениям. Для того что бы достойно держаться перед журналистами или перед множеством людей нужна определенная закалка. В странах с развитой демократической системой политик, претендующий на высокий пост до этого должен пройти долгий путь. Должен победить где то на местных выборах, поработать сенатором и т.д. За это время он вырабатывает умение говорить речи при людях, отвечать грамотно на вопросы журналистов и т.д. Т.е. политик в демократическом государстве должен быть немного актером, немного оратором, должен иметь соответствующее образование и интеллект. Иначе ему никак не пробиться наверх.
А Путин через это не проходил. Его назначили преемником и он сделал резкий скачок вверх. Человек уровня полковника КГБ стал премьером и президентом. До этого его в КГБ возможно учили вербовать агентов, но не говорить красивую речь на митингах или давать красивые и грамотные ответы на пресс-конференциях. У него не было никакого политического опыта. Поэтому он так и лоханулся с Ларри.
Впрочем он так и не стал настоящим политиком, хотя набрался определенного опыта. Все таки он остался чиновником, подстроив страну под себя. С людьми он не общается, а вопросы от журналистов и ответы на них он чаще всего знает заранее.

irakly писал(а):Надо признать что Путин не был готов тогда к публичным выступлениям.

И не только к ним.
Первые дни трагедии с "Курском" Путин провёл на отдыхе в Сочи.
Только потом имиджмейкеры объяснили ему, что это плохо для имиджа.

товарищу просто всегда было плевать на других. его ответы другим журналистам, "шутки", оскорбления чужих политиков - демонстрируют отсутствие такта у человека.
Скрывать свои эмоции в КГБ учили. Но если человек чувствует свою безнаказанность, неподотчетность - то зачем скрывать собственно?
Если бы каждый его прокол (который он и проколом не считает, по видимому) обходился бы ему в проценты на выборах - то может быть задумался. а коли выборов нет, то толку ему мучать себя и сдерживать свою натуру ? или изображать грусть, коли ему пофиг.

Думает , говорит , действует как подполковник не вырос .