Игорь писал(а): А такую чушь постите...

Тон подбирай-те нормальный.

Бесполезно спорим с Игорем. Ничего не понимает. Знакомиться с текстом хадатайства и вникать в суть документа по пунктам не желает. К чему такой спор?
Да, и к тому же, у нас уже пол четвертого утра. Я пошел спать.

sadanbekov писал(а):

Игорь писал(а):Ну, не понимаете, что такое "собственное мнение" - отделывайтесь и дальше ссылкам

Мое мнение полностью совпадает с мнением адвокатов, подавших Ходатайство в Хамовнический районный суд г. Москвы в защиту интересов Ходорковского.
Текст ходатайства ниже по ссылке. Если Вы юридически подкованы, то сами дайте оценку этому процессуальному документу. Голословно настаивать на своей правде не стоит.

Что неправильно написано в Ходатайстве?
Давайте по каждому пункту разберем названный документ?

http://khodorkovsky.ru/defense/document ... 13678.html

Дааааа.... юрист из Вас - что из меня балерина...
1. Я не готов давать юридическую оценку чему-либо, не будучи ознакомленным с материалами дела ! Вы готовы ? "Я Пастернака не читал - но осуждаю" ? Браво - вот это и есть Ваше "личное мнение" !
2. А Вы не припомните, когда был вынесен приговор Ходору ? А если припомните - объясните - при чем тут это ходатайство ? Более того - не подскажете - что там с кассацией ?

sadanbekov писал(а):

Игорь писал(а): А такую чушь постите...

Тон подбирай-те нормальный.

Не вопрос ! Подберите "нормальное" определение Вашим высказываниям ?

sadanbekov писал(а):

sadanbekov писал(а):Вам ли не знать, что защита не вправе оценивать доказательства ????

Защита просит признать недопустимым и исключить из числа доказательств, представленных стороной обвинения, заключение информационно-бухгалтерской судебной экспертизы (без номера), проведенной «внештатным экспертом» Елояном В.Р. в период с 08.02.2006 по 28.03.2006, содержащееся в томе 54 на листах дела 185-229.

http://khodorkovsky.ru/defense/document ... 13678.html

Так... понятно... учите УПК ! Когда можно заявлять ходатайства ?

sadanbekov писал(а):Бесполезно спорим с Игорем. Ничего не понимает. Знакомиться с текстом хадатайства и вникать в суть документа по пунктам не желает. К чему такой спор?
Да, и к тому же, у нас уже пол четвертого утра. Я пошел спать.

Угу... точно... он не понимает, как можно оценивать ходатайство, пусть даже по пунктам, не имея доступа к материалам дела ? Вы свои ходатайства так же пишите ? Боюсь даже подумать, что у Вас с кассацией...
А спора то никакого нет ! Есть вопрос... на который Вы, похоже, ответить неспособны...

sadanbekov писал(а):Бесполезно спорим с Игорем. Ничего не понимает. Знакомиться с текстом хадатайства и вникать в суть документа по пунктам не желает. К чему такой спор?
Да, и к тому же, у нас уже пол четвертого утра. Я пошел спать.

О ! Кстати... элементарный вопрос (надеюсь, с ним Вы справитесь) : а какова судьба этого ходатайства ? Подсказываю варианты : удовлетворено/отклонено ? А если не знаете - зачем настаиваете на его рассмотрении ?

Игорь писал(а):защита не вправе оценивать доказательства ????

Вы думаете,что и защитники не знают,что они не могут оценивать доказательства?
Очевидно же,что сторона защиты высказала свои доводы относительно доказательств.

rabotni4ek писал(а):Жду позитивных новостей от uta об Украине и Грузии

Вы предложили, вам и начинать.
Жду позитивных новостей о России. А потом я об Украине. Идет?

uta писал(а):Вы предложили, вам и начинать.
Жду позитивных новостей о России.

Я не предлагаю, я делаю
post134779.html#p134779

uta писал(а):Идет?

Кто?