Прохожий писал(а):Слово - нет. Методика - произносилась.

Признания кисоля в плохом понимании написанного им же самим текста на русском языке - методика?

Прохожий писал(а):Прячетесь? Правильно. Слив в очередной раз засчитан!

А восторгу то сколько. Галюциногены?

Прохожий писал(а):Устраивайте личные мантры дальше.

Что это журчит? Слив. Слив. Слив.

Прохожий писал(а):Это Я говорил про 92-93 года. Вы с чего-то решили перекинуться на 2008. То есть по 92-93 сказать нечего? Ну и бандиты эти грузины - с точки зрения Бергманна!!

А Я говорил про 2008 год. Если вы говорите про 92-й это вовсе не должно означать что ваши оппоненты не могут в качестве примера правдивости очевидцев привести данные по 2008 году, не так ли? По поводу последней реплики про бандитизм - вы идиот?

Прохожий писал(а):Ну какие еще нужны доказательства тому, что грузинским ура-статьям о победах НИ В ОДНОЙ грузинской газете верить нельзя??!! Ибо ЛЮБАЯ из них может быть написана журнаистом из штата минобороны Грузии..

Комсомольская правда - грузинская газета? Вы не переборщили с теми зелёными грибами?

Прохожий писал(а):Да у нас и центральных ОЧЕНЬ много. Минобороны же не может опровергать любую фантазию. Оно кстати этого практически никогда не делает - ни по какой статье..

Очень много это сколько? На слуху топовые газеты: Российская газета, Комсомольская правда, Московский комсомолец, Известия, КоммерсантЪ. Раз два и обчёлся. Это лидеры почтовой подписки по России. Молчание Минобороны - знак согласия с опубликованным материалом. Пичалька.

Bergmann писал(а):Признания кисоля в плохом понимании написанного им же самим текста на русском языке - методика?

Нет. А ваш способ определения того, что вы лучше знаете русский - методика. Цитирую:

Bergmann писал(а):В любом случае если собрать всю совокупность моих орфографических ошибок, как грузина и посмотреть на весь ужасающий сонм грубейших смысловых и орфографических ошибок русского кисоля, например, то станет отчётливо видно, что грузин Bergmann разбирается в русском языке намного лучше русского kisolя.

вас и просят привести результат этого"если собрать"..
Вы не в состоянии. И крутитесь, как уж на сковороде..

Bergmann писал(а):Что это журчит? Слив. Слив. Слив.

Точно. Ваш. Все чаще и чаще..

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Это Я говорил про 92-93 года. Вы с чего-то решили перекинуться на 2008. То есть по 92-93 сказать нечего? Ну и бандиты эти грузины - с точки зрения Бергманна!!

А Я говорил про 2008 год. Если вы говорите про 92-й это вовсе не должно означать что ваши оппоненты не могут в качестве примера правдивости очевидцев привести данные по 2008 году, не так ли?

Не так.
Проведение аналогий должно быть обоснованным. Причем к конкретному предмету диалога - а не просто как вам захотелось.
Собственно, из ваших слов можно сделать простой вывод: вы полностью согласны с свидетельствами абхазских беженцах о массовом мародерстве и издвательствах со стороны грузин в 92-93 годах. Но не в 2008. С чем спорить сложно: в 2008 грузинам просто не дали шансов так себя проявить..

Bergmann писал(а):По поводу последней реплики про бандитизм - вы идиот?

Это ПРЯМОЙ вывод из вашей логики. Если вы выводы делать не в состоянии - идиот вы..

Bergmann писал(а):Комсомольская правда - грузинская газета? Вы не переборщили с теми зелёными грибами?

Дешевый прием тролля: выдернуть фразу из контекста. Желающие могут прочитать мой пост на предыдущей странице и убедиться, что речь идет о грузинских газетах..

Bergmann писал(а):Очень много это сколько? На слуху топовые газеты: Российская газета, Комсомольская правда, Московский комсомолец, Известия, КоммерсантЪ. Раз два и обчёлся.

если вы не знаете центральных российских газет - ваши проблемы. Их ГОРАЗДО больше. (Труд, АИФ,.....) Я ж говорю - двоечник..

Bergmann писал(а):Молчание Минобороны - знак согласия с опубликованным материалом. Пичалька.

Ну я же сказал - вы выводы делать не умеете.. если не поняли - перечитайте мой предыдущий пост..

uta писал(а):Это правда? Ну что в штате Минобороны Грузии состоят журналисты?

bobik писал(а):Приравняли ружо к штыку...

Я должен принести свои извинения за то, что невольно ввел вас в заблуждение.
У меня нет информации о том, что в штате минобороны Грузии числятся журналисты.
Данный вывод был сделан исключительно на основании слов Бергманна, исходя из его "логики". И приведен как аргумент ему же. Чтобы показать результаты его "логики".
Как я уже писал - я развлекаюсь общением с этим персонажем.
Собственно, я был уверен, что наши огромные посты никто кроме нас и не читает...

Прохожий писал(а): Данный вывод был сделан исключительно на основании слов Бергманна, исходя из его "логики". И приведен как аргумент ему же. Чтобы показать результаты его "логики".
Как я уже писал - я развлекаюсь общением с этим персонажем.
Собственно, я был уверен, что наши огромные посты никто кроме нас и не читает...

Ну почему только вы... Я тоже развлекаюсь!

Я ему недавно, на основании его логики, железно доказал, что из 4,500,000 жителей Грузии, только 1,446.5 - женщины. 2011-t1318-430.html

Orungal писал(а):Ну почему только вы... Я тоже развлекаюсь!

Я ему недавно, на основании его логики, железно доказал, что из 4,500,000 жителей Грузии, только 1,446.5 - женщины. 2011-t1318-430.html

До такого я еще не дошел.
У меня, значится, все впереди..

Прохожий писал(а):А ваш способ определения того, что вы лучше знаете русский - методика

Но это реально так. Кисоль не понимает смысла слов которые пишет. По его же признанию.

Прохожий писал(а):И крутитесь, как уж на сковороде..

Ваши фантазии на тему сковороды совсем меня уморили.

Прохожий писал(а):Точно. Ваш. Все чаще и чаще..

Опять зажурчало? Это Прохожий запостил очередной слив.

Прохожий писал(а):Это ПРЯМОЙ вывод из вашей логики.

То что вы идиот - ПРЯМОЙ вывод из моей логики? То есть вы в принципе согласны с этим выводом?

Прохожий писал(а):Проведение аналогий должно быть обоснованным. Причем к конкретному предмету диалога - а не просто как вам захотелось.

Если вы сами себе придумали какие-то правила аналогий это отнюдь не должно означать, что окружающие должны придерживаться ваших правил.

Прохожий писал(а):Собственно, из ваших слов можно сделать простой вывод: вы полностью согласны с свидетельствами абхазских беженцах о массовом мародерстве и издвательствах со стороны грузин в 92-93 годах. Но не в 2008. С чем спорить сложно: в 2008 грузинам просто не дали шансов так себя проявить..

Из моих слов можно сделать только один вывод - я согласен с тем, что товарищи осетинские очевидцы в десятки раз завысили собственные потери. О чем свидетельствуют выводы Следственного комитета при Генпрокуратуре Российской Федерации. Всё остальное - ваши очередные фантазии и пустобрёхство.

Прохожий писал(а): Если вы выводы делать не в состоянии - идиот вы..

Почему же я в состоянии сделать вывод, что вы идиот. Собственно этот вывод я уже сделал ранее. Если вы не заметили этого - значит вы не можете делать выводы и я таки был прав. Пичалька.

Прохожий писал(а):если вы не знаете центральных российских газет - ваши проблемы. Их ГОРАЗДО больше. (Труд, АИФ,.....) Я ж говорю - двоечник..

На две газеты больше? Я верю, что вы двоечник. А тему замалчивания Минобороны разгромной статьи в центральной прессе пытаетесь слить? То-то я слышу какое-то журчание.

Прохожий писал(а):если не поняли - перечитайте мой предыдущий пост..

Заканчивайте с этими зелёными грибами.

Прохожий писал(а):Я должен принести свои извинения за то, что невольно ввел вас в заблуждение. У меня нет информации о том, что в штате минобороны Грузии числятся журналисты.

Пустобрёх детектед... Пи-чаль-ка....

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Это ПРЯМОЙ вывод из вашей логики.

То что вы идиот - ПРЯМОЙ вывод из моей логики? То есть вы в принципе согласны с этим выводом?

То, что цитируемый мой пост, начало вашей фразы и ее окончеание никак между собой логически не связаны говорит о том, что идиот - вы.

Bergmann писал(а):Опять зажурчало?

У вас зажурчало? Так оно и не перестает..

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Проведение аналогий должно быть обоснованным. Причем к конкретному предмету диалога - а не просто как вам захотелось.

Если вы сами себе придумали какие-то правила аналогий это отнюдь не должно означать, что окружающие должны придерживаться ваших правил.

То есть вы считаете, что аналогии можно приводить как придется, никак не привязываясь к теме диалога? И так это и делаете.
Пора вводить термин - "Бергмановская логика"..

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Собственно, из ваших слов можно сделать простой вывод: вы полностью согласны с свидетельствами абхазских беженцах о массовом мародерстве и издвательствах со стороны грузин в 92-93 годах. Но не в 2008. С чем спорить сложно: в 2008 грузинам просто не дали шансов так себя проявить..

Из моих слов можно сделать только один вывод - я согласен с тем, что товарищи осетинские очевидцы в десятки раз завысили собственные потери. О чем свидетельствуют выводы Следственного комитета при Генпрокуратуре Российской Федерации. Всё остальное - ваши очередные фантазии и пустобрёхство.

Опять у вас зажурчало..
Из ваших слов вывод один: вы подходите к разным требованиям к очевидцам с разных сторон конфикта. Все, что свидетельствуетв пользу Грузии - принимается на святую веру, все что против - не принимается ни при каких обстоятельствах.
То есть вы сюда приходите с мантрами, и пытаетесь в них людей убедить. Фактически вы пытаетесь построить секту грузинолюбов
К патриотизму, кстати, это не имеет вообще никакого отношения. Более того - Грузии от вашего поведения - один вред. ибо НОРМАЛЬНЫЙ человек в секту не ходит и секты не любит. Но вам этого не понять..

Bergmann писал(а):Почему же я в состоянии сделать вывод, что вы идиот.

Только обосновать его вы не в состоянии. То есть это не вывод - это ваша фантазия
Кстати - интересно, как читать вашу фразу? Вы видимо знак препинания в конце не тот поставили. Замените точку на знак вопроса - узнаете о себе много нового. ..

Bergmann писал(а):На две газеты больше? Я верю, что вы двоечник.

Вы даже гуглом пользоваться не в состоянии. Приведенные ПРИМЕРЫ ясно показывают, что вы не представляете себе российские центральные газеты. Не заметить многоточие в конце могли только вы..
Я не собираюсь вас образовывать. Я показал, что вы НИЧЕГО не знаете по данному вопросу, вдалбливать в вас информацию - увольте. Дело долгое, нудное и судя по всему безнадежное..

Bergmann писал(а):А тему замалчивания Минобороны разгромной статьи в центральной прессе пытаетесь слить? То-то я слышу какое-то журчание.

Я уже дважды объяснил, что Минобороны России практически никогда НЕ опровергает газетные статьи - любые. Это нетрудно заметить. Данная статья просто не исключение - и с чего бы ей исключением быть?
Вы, просто повторяя свой вопрос, пытаетесь показать, что ответ вам не дан. То есть - тему вы слили давно (никаких аргументов от вас нет, количество центральных газет вы себе даже не представляете). Но так как журчание есть, а его авторство вам признать стыдно - банально пытаетесь перевести стрелки. Как всегда.

Bergmann писал(а):Пустобрёх детектед... Пи-чаль-ка....

Цитирую!:

Bergmann писал(а):Понятное дело. Минобороны Грузии не занято распилом бюджетного бабла как занято Мионбороны России. Вот последним времени и не хватает на журналистов.

То есть первым - т.е. минобороны Грузии - на журналистов бабла хватает.
А теперь вы, видимо, хотите сказать, что все же грузинское минобороны журналистам не платит.
Тут одно из трех: или грузинское минобороны все же пилит бабло не хуже российского, либо вы просто выдумали насчет того, что ему хватает денег на журналистов, либо вы просто не умеете излагать свои мысли.
О чем я, собственно, и предупреждал всех, когда писал:

Прохожий писал(а):У меня нет информации о том, что в штате минобороны Грузии числятся журналисты.

Выберите любой вариант. Но в любом случае- пичалька..

Прохожий писал(а):То есть вы считаете, что аналогии можно приводить как придется, никак не привязываясь к теме диалога? И так это и делаете.

Тема диалога в данной теме "Сколько стран признают независимость Абхазии и "ЮО"?". Всё остальное от Лукавого. С чего вы взяли, что обозначив в одном-пару постов тему 92-го года вы тем самым жестко привязали собеседников к обсуждению сугубо 92-го года? Мне, например, было интересно на ваш пост о доверии очевидцам привести в пример осетинских очевидцев 2008 года, в 17 с лишним раз завысивших свои потери. И приведение этого примера является таки ответом на ваш пост, все ваши дальнейшие выводы за меня - дело только вашей неуёмной фантазии и не более. Если вас интересует чьё-то мнение - вы человека спросите - считаете ли вы так или эдак? Оппонент вам ответит и тогда вы будете иметь возможность ссылаться на его мнение, а не на собственные фантазии.

Прохожий писал(а):Пора вводить термин - "Бергмановская логика"..

Вот видите - Bergmann и логика стоят в одном ряду. Прохожего и логику совмещать в одно предложение никто даже не пытается. Ибо несовместимы вы с ней.

Прохожий писал(а):Из ваших слов вывод один: вы подходите к разным требованиям к очевидцам с разных сторон конфикта. Все, что свидетельствуетв пользу Грузии - принимается на святую веру, все что против - не принимается ни при каких обстоятельствах.

Я уже писал, мой подслеповатый оппонент, что допускаю то, что отдельными грузинами в ходе различных конфликтов на территории Грузии совершались преступления. Признание этого является ярким подтверждением того, что главное для меня истина, а не занятие чьей то позиции и защита её. Однако, спешу напомнить вам, что факты осетинской брехологии выявил как раз Следственный комитет при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Соответственно, моё доверие к осетинским очевидцам было некоторым образом подорвано, на основании того, что получены неутешительные выводы Следственным комитетом, на основании тщательно проведённого расследования. Только и всего.

Прохожий писал(а):Приведенные ПРИМЕРЫ ясно показывают, что вы не представляете себе российские центральные газеты.

Я могу представить, что российских центральных газет не так уж и много как вы малюете. Во всяком случае Комсомольская правда у всех на слуху. Её даже батоно Орунгал почитывает у себя в Австралии. Соответственно, даже батоно Орунгал, в далёкой Австралии мог прочитать о разгроме российской штабной колонны, а российские военные видите ли статью проглядели. И это при том, что тема и статья растиражирована на десятках сайтов и и форумах. А российское Минобороны ни сном ни духом - не в курсе. Пичалька.

Прохожий писал(а):Я уже дважды объяснил, что Минобороны России практически никогда НЕ опровергает газетные статьи - любые.

Я уже трижды объяснил, что это свидетельствует только о том, что Минобороны Российской Федерации практически никогда НЕ опровергает газетные статьи в центральной прессе, потому что Минобороны целиком и полностью согласно с материалами, публикуемыми в центральной прессе. Ибо пишут их российские журналисты с мест событий, видя ситуацию такой, как она есть на самом деле.

Прохожий писал(а):То есть первым - т.е. минобороны Грузии - на журналистов бабла хватает.

Где вы в моём посте нашли слово "бабло"? Я писал про то, что "последним времени и не хватает на журналистов". Т.е. нет времени читать журналистов. А вы сразу про какие-то деньги для журналистов... Минобороны проплачивает статьи журналистов, чи шо? Пичалька.