На создание этой темы меня подтолкнула мысль, которая постоянно преследовала меня во время чтения постов некоторых уважаемых форумчан. Мне кажется, что наш прекрасный форум, плоть от плоти грузинской демократии, в том виде, как её понимают большинство прогрузинских демократов.

С почином,Орунгал.
Не знаю,что из этого выплывет.Мне кажется, скоро Иракли будет завязывать с этой "лавочкой" -демократией на отдельно взятом форуме.Уж больно мы их достаем.

ამ უსაქმურმა ხალხმა ხო დეითხარენ რა მახათით კვერები

Orungal писал(а):Продолжу после, простите - дела.

Какие дела?
Что может быть для тебя важнее оклеветать Грузию?

skalenval писал(а):Какие дела?
Что может быть для тебя важнее оклеветать Грузию?

Воспитать мелкотравчатого хама.
Методично и не напрягаясь.Успехов,Орунгал.

gonchir писал(а):

skalenval писал(а):Какие дела?
Что может быть для тебя важнее оклеветать Грузию?

Воспитать мелкотравчатого хама.
Методично и не напрягаясь.Успехов,Орунгал.

А не поздно ли тебя воспитывать ?

Итак, продолжаю.

При всех ужасах тоталитарной системы, она была гораздо честнее. Система говорила, вот грубые, но четкие правила, все кто против нас, будут уничтожены. Это было жестоко, но по крайней мере открыто и честно. Кто мог, боролся против системы, кто нет, принимал её такой какая она есть. Но в этом и была её слабость. Она была слишком открыта и прямолинейна, а её лозунги жестоки, но честные. И соответственно её очень легко было критиковать за её «недемократичность».

Новая демократия гораздо страшнее. Ибо она по своей сути лжива и лицемерна. Оперируя красивыми словами о свободе и демократии, она под красивыми лозунгами искусно затыкает рты всем своим противникам и творит любое зло.

Мы – демократический форум (государство). Достаточно произнести эту простую фразу, и можно творить что угодно.

Я посмотрел список забанненых (арестованных). Ну ни одного нет за грубость или мат (по политической статье), ибо грубостью и личными наездами, как раз то и грешат наши демократы, а большинство забаннены за «троллизм». Забавно. Смотрим определение слова троллизм: «В интернет-терминологии «тролль» — это интернет-хулиган, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников.»

Смотрим для примера одно из моих последних сообщений: "Запад готовится признать Абхазию" http://www.svpressa.ru/society/article/41875/

Просто приведена статья, из достаточно независимого издания, содержащая факты, которые легко перепроверить. Никаких собственных комментариев я не дал. И что мы видем? Тут же появляются комментарии. Что идет разбор фактов статьи? Ничуть не бывало. Один тролль долго и нудно, уводя дискуссию в сторону, рассуждает о по каким паспортам выезжала делегация (мешает обсуждению). Второй, это вообще классика жанра. Дает совершенно тупой, грубый, никоим образом не относящейся к статье комментарий, причем делает это дважды, и огромным шрифтом:
...и это на двух страницах!

И что наши демократы-модераторы? А ничего. Не видят в упор! И при этом, совершенно искренне считают себя белыми и пушистыми, а своих оппонентов, злобными тоталитарными троллями.

Большинство коммунистов, с кем мне довелось общаться в Советской Грузии, были честными людьми. Они говорили, да, бред, но ты же понимаешь, это система, что делать, приходится говорить глупости. Все мы знали, что власти нам лгут, что война в Афганистане не есть освободительная война, а наши военные, не голуби мира. Поэтому даже комсомольские собрания, не воспринимались в штыки, ну что же, есть какие то вещи, которые приходится делать. Но тут, тут совсем другое. Спроси любого демократа с форума, что делают их оккупанты в Ираке или Афгане? Защищают демократию – будет ответ. И хоть кол на голове теши, будут стоять на своем.

Так и в любой теме. Но аргументов есно не хватает. И тут в ход идут любые «аргументы».

За годы жизни в Австралии, я уже как то привык к тому, что любое мнение в дискуссии, следует прежде всего выслушать. А потом ответить на него или нет. Но такого, что бы то что говорил человек, просто взять и вырезать, такого в нормальном обществе не позволяют себе даже подонки. Это как воровство, взять и украсть чужую мысль.

Не знаю, возможно я слишком старомоден, как те старые белогвардейцы, не могущие даже представить всю глубину беспринципности и подлости нового поколения революционеров. Что же, «История развивается по спирали» (с) наблюдение не мое

Orungal писал(а):Смотрим для примера одно из моих последних сообщений: "Запад готовится признать Абхазию" http://www.svpressa.ru/society/article/41875/

Просто приведена статья, из достаточно независимого издания, содержащая факты, которые легко перепроверить.

Перепроверьте, пожалуйста, с сылками, факт из вашей статьи, выделенный красным:
"Вопрос в том, в силах ли Евросоюз и Израиль удержать Грузию от попытки реванша за поражение в 2008 году."
Когда и где эти попытки имели место?

Вот эти "попытки":
"23 ноября президент Грузии Михаил Саакашвили пообещал Европейскому парламенту, что его правительство никогда не будет пытаться силой вернуть поддерживаемые Россией мятежные регионы.

При этом грузины подчеркивают, что Москва отказалась дать ответные обязательства."
http://www.inosmi.ru/caucasus/20110305/167097284.html

А вот как Запад "готовится" признать Абхазию:
«Вопрос о суверенитете и территориальной целостности мы очень часто ставим прямо перед русскими, всегда, когда встречаемся с ними. Делая это, мы не колеблемся. Мы четко заявляем, что рассматриваем это, как оккупацию»
http://www.civil.ge/rus/article.php?id=21742

з.ы. когда вы сюда тащите ДЕРЬМО уже сил нет каждый раз говорить вам, что это дерьмо и от вас воняет.

ewqdsacxz писал(а):
з.ы. когда вы сюда тащите ДЕРЬМО уже сил нет каждый раз говорить вам, что это дерьмо и от вас воняет.

Во первых, "Свободная Пресса", это Автономная некоммерческая организация «Интернет-Пресса» (АНО «ИнПресс - учредитель), которая отличается достаточно резкой антиправительственной направленностью. Во всяком случае, на её страницах вы найдете полно материалов критикующих и Путина и Медведьева.

Но это во-первых.

А во вторых, это обычная аналитическая статья, и даже если она вам не нравится, это не дает вам право, хамски и грубо переходить на личности, причем уже в третьий раз и без какого либо внимания модераторов.

Orungal писал(а):

ewqdsacxz писал(а):
з.ы. когда вы сюда тащите ДЕРЬМО уже сил нет каждый раз говорить вам, что это дерьмо и от вас воняет.

Во первых, "Свободная Пресса", это Автономная некоммерческая организация «Интернет-Пресса» (АНО «ИнПресс - учредитель), которая отличается достаточно резкой антиправительственной направленностью. Во всяком случае, на её страницах вы найдете полно материалов критикующих и Путина и Медведьева.

ЫШО раз:
Перепроверьте, пожалуйста, с сылками, "факт" из вашей статьи, http://www.svpressa.ru/society/article/41875/ выделенный красным:
"Вопрос в том, в силах ли Евросоюз и Израиль удержать Грузию от попытки реванша за поражение в 2008 году."
Когда и где эти попытки имели место?

Вот эти "попытки":
"23 ноября президент Грузии Михаил Саакашвили пообещал Европейскому парламенту, что его правительство никогда не будет пытаться силой вернуть поддерживаемые Россией мятежные регионы.

При этом грузины подчеркивают, что Москва отказалась дать ответные обязательства."
http://www.inosmi.ru/caucasus/20110305/167097284.html