а бачиму медвед и его брад ввп не летают по мск на вертушках?
из соображений безопасности?
боятся что собъют?

bobik писал(а):

Nikols писал(а): самим построить слабо?

Как видите не слабо. «По первым двум кораблям мы строим 40% корабля, строятся в России, российскими руками», – отметил глава ОСК. Кроме Франции, по его словам, в этом проекте принимает также участие Финляндия, Дания, Германия. «Этот проект в полном смысле слова международный», – подчеркнул Троценко.
http://bobik-57.livejournal.com/136714.html

Не "мы строим 40% корабля", а мы будем помогать dcnsу в верфи в Сан Назере строить некоторые узлы . Мистраль это продукт именно dcns, а не новая совместная разработка России и Франции. Тоесть самим таки построить слабо.

в том числе исходные коды программного обеспечения по боевым информационно-управляющим системам, системам связи", - сообщил Троценко.

Никогда они не передадут исходные коды, выделят слой инерфэйсов и постявят крипто модули которые вскрывать смогут только французы.

bobik писал(а):

bipod писал(а): Никогда они не передадут исходные коды, выделят слой инерфэйсов и постявят крипто модули которые вскрывать смогут только французы.

А затыка как раз не в этом. Вы видимо малознакомы с архетектурой боевого БИЦ на кораблях ВМФ России.
Мы не собираемся работать по их трендам. Они сами будут под нас строиться и под наши хотелки.

С российскими системами конечно не знаком. С информационными системами ВМС королевы матери у меня ограниченный опыт, ровно столько сколько это было нужно во время смежных проэктов. Модульный подход позволяет такие системы снарядить соответствующими подсистемами для каждого типа корабля, под разное вооружение и функции. Вы думаете что французы будут вам новую систему создавать ? Обрежут этот Сенит, подгонят под вооружение, конечно самое сложное это будет AM&AC (контроль за инвентарём и авиацией) переделать, но тоже выполнимо, потом выделят пачку интерфэйсов для расширения, а за всё остальное - плати батя.

ну че напрягаетесь?... я спросил, Россия - великая вертолетостроительная держава, не в состоянии построить, вертолотоносец под свои вертолеты??? ..меня прОцетты не интересуют..интересует САМ ФАКТ....

...ааа...у нас тоже..есть сайт..Украина и НАТО..вопросы-ответы...
http://www.ukraine-nato.gov.ua/nato/ua/868.htm

...нууу...так....типа целовать Яна вам надо?...
зы по теме: все-таки, чего не построить корабли в россии???...рабочие места, гос-заказ, всяк сикретные-шифры в доме?

...та нет, как пела Жанна "А слова мои всегда просты"..раньше считал, Россия в состоянии построить любое судно - ан-нет...ошибался....

ага...есть еще как Стелсы валенками збивать.... ...вы видать давно на КМБ не бывали...и вообще вся пиндосовская рать-аналагична америкосовскому доллару - никто не любит, но все уважают...пушнина не в счет....

Американская пропаганда активно работает над созданием мифа о неуязвимости танка М1А1 (А2) «Абрамс», однако, это является не чем большим, чем ложь и пропаганда, целью которой является вселить в сердца наших бойцов неуверенность в себе и в возможности своего оружия.

Блин, народ, на какой планете вы живёте. Я не перестану удевлятся этому маразму а-ля холодная война.

Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
Бей по пушке.
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ.
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса (участки обозначены на рисунке1).

Храбро написано, я бы хотел посмотреть как какой-нить герой будет сидеть и бить пулемётом по приборам наведения. Духи тоже гаразд на видео калашами размахивать, а когда 50-ка начинает в их направлении стучать так никто носа не высунет.


Любой танк сейчас можно вывести из строя довольно просто, немецкие, российские, израильские,... Это уже не новость. Но, американцы умеют учится на своих ошибках более менее неплохо, иракский опыт будет учтён в бронировании техники.