syberianbear писал(а): т.е. на них не распространяется действие различных конвенций?

И да и нет. Зависит от того как они классифицируются законодательством той страны где размещены, и как это законодательство их привязывает к этим конвенциям. Наёмники как бы запрещены междунардоными законами но всё зависит от того как и что трактуется.
У нас пару лет назад такая штука была, некоторые наши и американские спецназовцы которые были в Афгане уходили со службы из-за идиотских ROE (rules of engagement), которые практически не давали им работать. Они уходили в спец компании откуда из них формировали отряды которые оперировали в тех же районах но с гораздо большими возможностями.

Вроде и французский иностранный легион не подвержен перекупу...вообще..все в мире продается...увы...

Nikols писал(а):Вроде и французский иностранный легион не подвержен перекупу...вообще..все в мире продается...увы...

Французский иностранный легион действует только в интересах правительства Франции.

Но на практике, отношение к наёмникам, особенно в Африке, резко отрицательное, и им не приходится рассчитывать на гуманное отношение при попадании в плен.

как странно ))) ну подумаешь стреляют, убивают, свергают, шастают по чужой земле, претензии за них не принимаются.... ну и чего?
если серьезно
когда подобный тип "армий" разовьется , наемники станут более защищенными (ну насколько это вообще возможно с пленными) - так что изменения в международных законах могут стать еще одним индикатором силы и влияния наемничества как класса ( :D )

Jordano писал(а):если серьезно когда подобный тип "армий" разовьется , наемники станут более защищенными (ну насколько это вообще возможно с пленными) - так что изменения в международных законах могут стать еще одним индикатором силы и влияния наемничества как класса ( :D )

Если будут изменения в международном законодательстве - наёмники будут защищёнными (теоретически) - если сами будут соблюдать эти законы в отношении противника. А покуда - здесь звучали слова что солдаты из регулярной армии записываются в "блэк вотеры", чтобы ограничений было меньше. Если у них нет ограничений - то и противник не будет иметь по отношению к ним никаких ограничений.

Nikols писал(а):Вроде и французский иностранный легион не подвержен перекупу...вообще..все в мире продается...увы...

Легион это часть французкой армии, так что к наёмникам они не относятся. Так же как и испанский легион.

Относительно перекупа. Давайте возьмём отряд из 20 человек, все из которых бывшие спецназовцы. Скажем их наняли для рейдов на лини поставок врага. Допустим почти полное отсутствие принципов, и чистая работа ради денег (что почти не реально). Допустим что каждый получает среднюю-хорошую зарплату - $450 в день, работают 5 дней на активном и два на охране места расположения (который оплачивается в половину), получаем 5х$450 + 2х$225 = $2700 в неделю на одного. В месяц будет $10800, даже возьмём $9000 чистыми.
20 человек получается $180 тыс. Теперь, что бы перекупить одного наёмника, ну скажем ему дадут, будем щедрыми, $20 тыс.
Что получается, наёмник берёт 20 штук и первое, рискует быть пришитым за измену, второе, уже не будет нанят ни одной серьёзной компанией, третье, имеет одного гарантированного врага и одного союзника под вопросом, воевать всё равно приходится, риск тот же если не больше, четвертое, логистику придётся организовать самому. И за что ? За 20 тыс, при зарплате 10 тыс в месяц.
Вообщем надо думать кого нанимать...

ООН вроде потребовала расследования военных преступлений солдат Шри Ланки- на основании видео расстрела пленных бойцов сепаратистов из "тигры освобождения тамила" . Это касательно прав .
---
А про перекупы - вроде американцы перекупали иракцев. (часть генералитета) А не наемники чай.

Конечно если смотреть на частный случай -отряд 20 человек, и прям каждому лично предлагают что -то -это одно. И да, это не будет разумно.
Но если представить их как часть большой, неслабой организации, уже со своими интересами и политикой ...то.. уже не выглядит как глупость. тем более перекуп не обязательно означает что вот стрелять должен был в этих, а стал в других. Если наемники выходят на уровень большой политики, то там потоньше игра, ставки повыше и речь явно не идет о риске быть расстреляным за измену. (как не идет речь об угрозе Казахстану быть растреляным за дрейф в сторону Китая -образно говоря) Но это конечно пока теория. даже крупнейшие компании не станут ничего отчебучивать сегодня
Вот в истории тех же итальянцев -15 -ый век, когда были наемничьи армии - можно увидеть что происходит с наемниками обладающими реальной силой. Хотя мир изменился, но некоторые модели можно применить и сегодня.

ув. bipod а Вы случайно не связанны с империалистической военщиной :D ну или вообще с этой сферой ?

Jordano писал(а):ООН вроде потребовала расследования военных преступлений солдат Шри Ланки- на основании видео расстрела пленных бойцов сепаратистов из "тигры освобождения тамила" . Это касательно прав .
---
А про перекупы - вроде американцы перекупали иракцев. (часть генералитета) А не наемники чай.

Конечно если смотреть на частный случай -отряд 20 человек, и прям каждому лично предлагают что -то -это одно. И да, это не будет разумно.
Но если представить их как часть большой, неслабой организации, уже со своими интересами и политикой ...то.. уже не выглядит как глупость. тем более перекуп не обязательно означает что вот стрелять должен был в этих, а стал в других. Если наемники выходят на уровень большой политики, то там потоньше игра, ставки повыше и речь явно не идет о риске быть расстреляным за измену. (как не идет речь об угрозе Казахстану быть растреляным за дрейф в сторону Китая -образно говоря) Но это конечно пока теория. даже крупнейшие компании не станут ничего отчебучивать сегодня
Вот в истории тех же итальянцев -15 -ый век, когда были наемничьи армии - можно увидеть что происходит с наемниками обладающими реальной силой. Хотя мир изменился, но некоторые модели можно применить и сегодня.

ув. bipod а Вы случайно не связанны с империалистической военщиной :D ну или вообще с этой сферой ?

Конечно бывает всё, и ничто не идеально, среда наёмничества и в помине. Но скажем так, если например Вы откроете компанию в Ираке то гораздо надёжнее иметь 20 человек, бывших спецназовцев по $450 каждый из Blackwater, чем 60 бывших аргентинских парашутистов за $150 каждый из Triple Canopy. Во внимание принимается всё, от вероисповедания до места рождения.
Самая большая проблема с наёмниками так это именно то что они гражданские, а именно, если охранник попадает под обстрел он всегда может сказать - "а ну его всё..." и свалить.

Была связь, до полтора года назад, сейчас всё спокойным стандартным путём.

bipod писал(а):

Nikols писал(а):Вроде и французский иностранный легион не подвержен перекупу...вообще..все в мире продается...увы...

Легион это часть французкой армии, так что к наёмникам они не относятся. Так же как и испанский легион.

...как эта? ...не атносится???...все!, кто воюет, ради сокрытия прошлого, хороших денех и получения гражданства - НАЕМНИКИ!!!..независимо, частью и членами чьих армий и правительств они относятся!..
...отмените зарплату, гражданство, пригласите капелана и отправьте людей в бой!- тогда поверю!