A77 писал(а): По Саакашвили - смешанное впечатление. Здравые экономические идеи и грузинский национализм. Уничтожение старой коррумпированной элиты и авторитарный стиль управления. Напоминает Франко. У того, кстати, тоже был "План экономической стабилизации" с закреплением новых либеральных норм. Продолжая испанскую аналогию, если будет нормально организована передача власти в Грузии, все будет в порядке.

Ничем не обоснованная чушь, извините. Аналогия с Франко просто смешна. Он, если вы не в курсе, наследовал пост главы государства,
издав соответствующий указ, Существовала жесткая цензура. Либерализация, начатая после 1959 года проводилась только в экономике,
а САМ Франка за этим приглядывал вполне официально и открыто.
На Франко даже Путин с плюшевым не тянут. Путин хоть и выборы уничтожил, но Закон о наследовании не издавал.

И так?
В чем проявляется национализм Саакашвили?
И в чем «авторитарный стиль управления»?
...............................................................................................................................................
Ничем не обоснованная чушь, извините - это реплика находится за порогом культурного диалога с оппонентом. Слово "извините" поправляет немного ситуацию, поэтому ХХI получает устное предупреждение. ashdod
................................................................................................................................................

A77 писал(а): Это регулярно происходит, из Швеции переносятся производства в Венгрию, Китай, Индию. И это нормально. Нужно генерировать новые идеи, например на смену сборке авто задействовать людей в разработке идей для авто.

Да НЕ НОРМАЛЬНО это. Я раньше так же думал, как ты. На бумаге, вроде красиво, а на деле не работает. Вот с авто пример. Так для разработки авто достаточно сотни человек, а производство это десятки тысяч. В этом смысле неплохой пример Украина. Мы увлеклись тем, что явно конкурентноспособно и не ососбо развивали массовое поизводство, вот кризис нам и показал, что мы не правы.

Bergmann писал(а):"Представитель страны-оккупанта" это скорее консул Российской Федерации, или министр иностранных дел.

В международных конфликтах между странами всегда имеются как минимум две стороны, представленные не только чиновниками двух МИДов, но и широким фронтом непосредственных участников этого конфликта, в основном простых граждан. И вот в ситуации, когда после большой драки между участниками международного конфликта начинается период осмысления причин и поиска новых решений, каждый участник конфликта или сторонний наблюдатель может высказать свое мнение или пожелание, благо, интернет сегодня предоставляет нам такие возможности. Далее, в процессе обмена мнениями могут быть озвучены самые разные оценки, мысли, предложения и пожелания. Очевидно также, что найдутся и полярно противоположные точки зрения и попытки одной стороны заткнуть другую, или перекричать, или закидать помидорами, или устроить драку, чтобы сорвать процесс обмена мнениями. Здесь и возникает вопрос - какие мотивы движут этими людьми, и кто какую страну представляет.

После войны Россия-Грузия, российские грузины оказались в очень сложной ситуации, которая требует от них: или встать на сторону Грузии, или принять сторону России. Но даже когда решение принято возникает вопрос КАК проявить свою позицию.

Когда, например, я слышу как один российский грузин, проживающий в Москве и имеющий российское гражданство, обзывает предателем другого грузина, живущего в Грузии, за что что тот купил билет на рейс Тбилиси-Москва, у меня возникает впечатление, что первый просто обманывает себя и других. Но почему, зачем? Неужели это единственый способ поддержать Грузию?

A77 писал(а):Это регулярно происходит, из Швеции переносятся производства в Венгрию, Китай, Индию. И это нормально.

Ну тут-то я с вами полностью согласен.
Роль государства в экономике вообще к нулю. Почти к нулю – контроль за соблюдением правил игры, в первую очередь антимонопольный контроль и усё.

rusan писал(а):Да НЕ НОРМАЛЬНО это. Я раньше так же думал, как ты. На бумаге, вроде красиво, а на деле не работает. Вот с авто пример. Так для разработки авто достаточно сотни человек, а производство это десятки тысяч. В этом смысле неплохой пример Украина. Мы увлеклись тем, что явно конкурентноспособно и не ососбо развивали массовое поизводство, вот кризис нам и показал, что мы не правы.

Не тыкай.

Вместо разработки авто можно переключиться на что угодно. Смысл в постоянной адаптации к меняющимся требованиям глобального рынка. Не можешь конкурировать - будешь жить хуже.

Украина - является "неплохим примером" только того, как можно бездарным менеджментом развалить действующую экономику. Инвестировать в нынешнюю Украину может или сумасшедший или купивший с потрохами всех ваших политиков.

rusan писал(а): В этом смысле неплохой пример Украина.

Да не, тут пример США с экономикой инновационного типа больше подходит, т.к. Украинская таковой не является.
Украина неизбежно пострадала бы сильно в этом кризисе, т.к. изначально в ее экономике большое место занимают
такие отрасли как металлургическая и химическая, по которым кризис вдарил наиболее сильно во всем мире.

A77 писал(а):Местное население обязано напрягаться, чтобы выдерживать конкуренцию со стороны Индии, Китая итд.

Ну не понимаю я, почему "обязано". И почему жители "Индии, Китая итд" не обязаны напрягатся у себя дома???

XXI писал(а):Ничем не обоснованная чушь, извините. Аналогия с Франко просто смешна. Он, если вы не в курсе, наследовал пост главы государства,
издав соответствующий указ, Существовала жесткая цензура. Либерализация, начатая после 1959 года проводилась только в экономике,
а САМ Франка за этим приглядывал вполне официально и открыто.
На Франко даже Путин с плюшевым не тянут. Путин хоть и выборы уничтожил, но Закон о наследовании не издавал.
И в чем «авторитарный стиль управления»?

dvl писал(а):

A77 писал(а):Местное население обязано напрягаться, чтобы выдерживать конкуренцию со стороны Индии, Китая итд.

Ну не понимаю я, почему "обязано". И почему жители "Индии, Китая итд" не обязаны напрягатся у себя дома???

Потому что рынок труда стал глобальным. Иначе вам придется бетонную стену по границе строить. И все равно не поможет, потому что конкуренты перенесут производство в Индию, Китай итд, а вы вылетите с рынка.

A77 писал(а):Украина - является "неплохим примером" только того, как можно бездарным менеджментом развалить действующую экономику.

Да ладно вам пургу гнать.
Вы на список в "Форбс" посмотрите, да кто больше всего пострадал в этот кризис. Можно на российском примере.
По отраслям сравните. А потом на структуру экономики Украины, которая не сейчас складывалась.