После устного предупреждения XXI получает желтую карточку за повторное употребление унижающей оппонента лексики. ashdod
ОК.

Надеюсь, определение пустых, ничем не обоснованных утверждений как «гон пурги» не является «употребление унижающей оппонента лексики»

XXI писал(а):Юля просто птичка-говорун.
Я бы не стал на вашем месте записывать ее в либералы.

Что касается нашей дискуссии с А77, то она либерал.

Что-то мы отвлеклись!!!
По вопросам либерализма все-таки предлагаю на ветке
Акт экономической свободы

rusan писал(а):

XXI писал(а):Юля просто птичка-говорун.
Я бы не стал на вашем месте записывать ее в либералы.

Что касается нашей дискуссии с А77, то она либерал.

Аааа, тогда конечно

rusan писал(а):...

Вы указали, что правительство Тимошенки было либеральным. И я, дескать, должен вам объяснить, почему оно было неэффективным?

Объясняю. Правительство Тимошенки было не то что нелиберальным, оно было вообще никаким, как и все предыдущие украинские правительства. Управление Украиной все годы независимости - это обычный постсоветский бардак с воровством, безответственностью, мафиозным крышеванием и попытками давления на бизнес.

Никаким уважением прав инвестора (любого!) там и не пахло.

Тимошенко не склоняется. Имеется в виду фамилия. Хотя может быть как политик тоже не склоняется!

A77 писал(а): Вы указали, что правительство Тимошенки было либеральным. И я, дескать, должен вам объяснить, почему оно было неэффективным?

Оно было неэффективным, так как действовало приблизительно следуя вашим взглядам. В то же время страны ЕС и Россия чётко отстаивали свои национальные интересы.

как и все предыдущие украинские правительства.

И откуда был рост экономики в 7% ежегодно?

Управление Украиной все годы независимости - это обычный постсоветский бардак с воровством, безответственностью, мафиозным крышеванием и попытками давления на бизнес.

За все годы не стоит расписываться. Наилучший рост экономики продемонстрировало правительство Еханурова и правительство Ющенка. Именно благодаря разумному баллансу между либерализмом и национальным интересом.

Никаким уважением прав инвестора (любого!) там и не пахло.

Снова без примеров. Одни лозунги.
Что касается конкретной темы, то мы прекрасно видим, как либеральные действия Саакашвили оборачивают против него и подают как слабость. Что-то подобное произошло и с Ющенко. До тех пор, пока в России не будет свободных СМИ, не будет трансляций иностранных (из ближнего зарубежья) телеканалов, любое проявления либерализма в отношениях, Россия будет подавать как слабость.

rusan писал(а):

A77 писал(а):Что касается конкретной темы, то мы прекрасно видим, как либеральные действия Саакашвили оборачивают против него и подают как слабость

Ну успехи в экономике, нынешней ее либеральной модели, не оспаривают даже их оппозиции. Или я что-то упустил?

С Ехануровым Ющенко согласен.
Смещение первого и замена на Тимошенко плохой был ход для Украины.

XXI писал(а): Ну успехи в экономике, нынешней ее либеральной модели, не оспаривают даже их оппозиции. Или я что-то упустил?

Упустил. Оспаривается "либеральная" модель Тимошенко. Которая и либеральная и нелиберальная, смотря как смотреть.

Там разговор был про Саакашвили

Про Тимошенко и ее "либеральной модели" мы поговорим на вашей ветке потом, сейчас занят