Ell писал(а):понимаю...сочувствую

Я тоже.

О дураках и сети

Марк Болдырев

„Кроме дураков и дорог, в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти.“
Борис Крутиер


Вот смотрю на потуги того или иного суда что-нибудь такое запретить в очередной раз в сети и не могу уже понять: то ли запреты только дебильные, то ли их принимают дебилы. Не очень люблю ругаться, но, честное слово, уже сил нет. Никулинский суд в г. Москве, видите ли, вдруг решил запретить доступ к «Кавказ-Центру». Чёрт бы их всех побрал! Результатом такого запрета является реклама довольно низкопробного пропагандистского сайта. И только. А то, что написано в решении, уж простите, но исполнить невозможно. Принимать же заведомо невыполнимые решения… Чёрт бы их их всех побрал неучей в мантиях и прокурорских мундирах!

Объясняю популярно для юристов, которые будут читать материал, отчего я полагаю, что судья, подписавший такое решение, не вполне вообще соображает — чего он эдакое изобразил. Не говоря уже о том, что само-то доменное имя, или IP-адрес никак не могут быть экстремистскими. Даже по тому самому закону, на который так все любят ссылаться, экстремистскими могут быть только материалы, но никак не сам ресурс, не доменное имя и не IP-адрес. Это если головой не ударяться и с дуба не падать.

Тем не менее, стоит попытаться сообразить каким же таким образом вообще можно, исполняя решение суда, воспрепятствовать доступу к содержимому того или иного ресурса, ведь пользователю-то, мягко говоря, наплевать часто на все на свете адреса, пользователь, заходящий на сайт интересуется не столько адресом, сколько содержимым, не так ли? Следовательно, запрет на доступ к какому-то адресу в символическом ли виде или в виде прямого IP-адреса направлен всё-таки на ограничение доступа к содержимому, надо полагать1.

Давайте разберёмся на примере вот того самого ресурса, содержимое которого читаете сейчас вы. дорогой читатель.
Вы заходите в наш журнал, набирая в адресной строке http://iuris-civilis.ru/. В данный момент вы можете узнать, что уникальный IP-адрес, который вы запрашиваете, и который сопоставлен с этим именем: 81.176.228.4. Причём не факт, что через некоторое время этот адрес не окажется другим. Значит, единственной «постоянной» при выходе на этот журнал является доменное имя: iuris-civilis.ru. Это доменное имя ничего не говорит о физическом расположении каких бы то ни было механизмов, устройств, информационных носителей. Оно зарегистрировано именно за мною, Болдыревым Марком Рэмовичем, и ему в каждый момент времени роботы, принадлежащие уже не мне, а поставщикам услуг в Интернете, сопоставляют какой-то IP-адрес. Имя это зарегистрировано в России, следовательно, в принципе, его действительность находится под юрисдикцией Российской Федерации, и если завтра какой-то судья усмотрит в нём что-то экстремистское, то он может вынести решение, которое приведёт, скажем, к тому, что в российской базе доменных имён этому имени не будет больше сопоставляться никакой адрес в сети. В таком случае, правда, принято говорить, что это имя «освобождено». Его сможет тогда взять кто-то другой, уплатив небольшую сумму денег. И тогда по этому имени будет, возможно, вызываться совершенно иное содержание. Например, полный текст Кодекса Юстиниана.
Но давайте всё же остановимся на том, что iuris-civilis.ru есть только символическое имя, и если оно запрещается, то следует сделать вывод, что что-то запретное находится в нём самом. И вот тут — убейте меня, но я не пойму что же такого нехорошего суд и прокуратура усмотрели в сочетаниях символов:

* www.kavkazcenter.com,
* kavkaz.tv,
* kavkaznews.com,
* kavkaz.org.uk,
* kavkazcenter.com,
* kavkazcenter.net,
* kavkazcenter.info.

Теперь обратим внимание, что все эти имена в России как раз не зарегистрированы, а следовательно, нет ни одного лица, находящегося под юрисдикцией неучей из российского суда, прокуратуры или министерства юстиции, которое могло бы оборвать связь, скорее всего даже динамическую, переменчивую, между символическими адресами и адресами в сети. Следовательно, если тут что-то и ограничено, то исключительно для тех субъектов, которые идут к этим адресам либо через российских субъектов, либо из России.
Именно так оно и есть! Это как раз их права ограничил суд. За что и почему? отчего это именно этот неопределённый круг лиц оказался утратившим какие-то права — сказать не берусь. Все эти вопросы, касающиеся извивов юридической логики — к балбесам из прокуратуры и суда.

Заметим, что изо всех иных точек и по всем иным направлениям, которые не касаются России, сайт и его содержание, конечно, будут доступны. И в связи с этим тут стоит продемонстрировать очень и очень простой фокус.

Пусть российские пользователи вызовут вот какую ссылку: kavkazcenter.netО дураках и сети: html. и вот что они увидят:

Resource Error: An error has occured while trying to browse through the proxy.
It appears that you are trying to access a resource through this proxy from a remote Website.
For security reasons, please use the form below to do so.

При этом при всём, — обратите на это внимание! — нигде нет упоминания ни одного из «запрещённых» символических адресов. Здорово, правда? Вроде и решение суда исполнено…

Что же мы наблюдаем? — да очень простую вещь: вы попросили не российского провайдера принести вам содержание этого сайта, а американского. Тот получил ваш запрос, обработал его, зашёл по адресу, взял содержание, заменил ссылки в нём на свои, составив свою таблицу соответствия реальных и внутренних для себя ссылок, и отправил всё это вам, но от своего имени. А вот ему запретить что-то такое никакой умник из Москвы или Урюпинска не в состоянии.

Эти ламмеры из генеральной прокуратуры и судов оказались, следовательно, в состоянии только разрекламировать действительно слабенький и не столь уж популярный ресурс в сети. Тут достаточно обратить своё внимание на то, что бесталанный и действительно грязный пропагандистский фильм «Der Ewige Jude», интереса к которому длительное время просто не было, в первые же дни после принятия судом соответствующего решения, разошёлся по сети в огромных количествах копий и был просмотрен теми, кто ранее о нём вообще ничего не слышал. Эффект получился совершенно обратный тому, который декларировался2.

Но вот ещё один аспект, с помощью которого, как я понимаю. можно жёстко отучить неучей соваться туда, куда как раз им соваться не требуется.
Лично я не могу себе представить, каким образом в символических адресах вообще можно найти хоть какой-то экстремизм или терроризм. А коль скоро это так, то запретить саму по себе комбинацию символов, естественно, нет никаких оснований. А я уже упоминал, что соответствующая комбинация принадлежит кому-то. Например, iuris-civilis.ru — мне лично. И связана эта комбинация с соответствующим содержанием лишь пока и поскольку того хочет владелец этого адреса. А теперь представим себе, что некто, скажем, я, приобретёт на любых условиях вот такую комбинацию символов: kavkazcenter.com. Заметим — именно имя, а не содержание, которое им вызывается в данный момент. Затем этот кто-то разместит под этим именем, например, подборки материалов по истории Кавказа от Урарту до наших дней. Или рецепты кавказской кухни. Если исходить из действующего решения суда, то это будет означать, что доступ к этим материалам через указанное имя для россиян будет закрыт, а, например, моё, если этим новым владельцем имени буду я, право распространения истории Кавказа или рецептов кавказской кухни на территории России окажется существенно ограничено. А решение-то вступит к этому моменту в законную силу, причём ограничит мои права, а я в рассмотрении дела участия не принимал. Следовательно, я буду иметь полное право обращаться за отменой этого решения, скажем, в кассационном или надзорном порядке.
Так как обосновать запрет на рецепты кавказской кухни ни один взбесившийся прокурор даже перед самым больным во всю голову судьёй будет не в состоянии, то доступ к моим материалам по символическому имени будет открыт, а я буду требовать ещё и компенсации за всё это представление. Но и это же не конец! Как только доступ откроется… ну, а тут уже и рассказывать, как вы понимаете, долго не надо. А поскольку перерегистрация имени и смена содержания — вещи весьма стремительные, а судебное разбирательство куда как более длительный процесс, то, уверяю вас, и прокуроров и судей так-таки можно сим методом замордовать до состояния, когда они всё же начнут сначала думать головами, а не афедронами, а затем только писать бумаги и выдавать «на гора» идиотские запреты.
И, честное слово, хотя я и никакой не сторонник «Кавказ-центра», но был бы готов провертеть дырку в головах тех, кто при использовании государственной власти не научился ещё нормально мыслить и действовать. И такое правовое и техническое воспитание, думаю, уместно, потому что, как говаривал Коровьев, «времени оно занимает самую малость, а пользы от него цельный вагон».

1. Впрочем, я уже сомневаюсь в психической полноценности соответствующих судей и прокуроров и уже допускаю, что имеется в виду не содержимое, а только адрес. ↩
2. Хотя, как знать, вполне может быть, что тайным промыслом всех этих «борцов» с терроризмом и экстремизмом явлется именно экстремизм и террор и их пропаганда. ↩

http://iuris-civilis.ru/?p=6763

Персональные данные растеклись по Сети

Власти не в силах предупреждать появление сайтов типа RusLeaks

Персональные данные россиян, пожалуй, самые беззащитные во всем современном мире. Череду скандалов с их утечками продолжило появление портала rusleaks.com, где были выложены в открытый доступ всевозможные частные документы граждан — начиная от номеров паспортов и заканчивая банковскими счетами. После волны массового недовольства сайтом заинтересовались Генпрокуратура и Роскомнадзор. И пока эти структуры принимали решения и искали лазейки в законодательстве, позволяющие закрыть ресурс силовым методом, создатели сайта решили спрятать свой проект подальше от посторонних глаз и ввели систему ограниченного доступа. Однако проблема не в самом портале — эксперты уверены, что этот интернет–проект один из немногих своих клонов. Стоит вам оплатить кредиткой покупку в интернет-магазине или зарегистрироваться в социальной сети, все данные моментально попадут в базы, купить которые (или вовсе получить за так) сегодня не составляет особого труда. Виной всему бездумность наших чиновников, которые зачастую даже не зарабатывают на подобных “сливах”, помогая своим сомнительным знакомым по доброй воле.



Что еще за RusLeaks.com?

Портал RusLeaks представлял из себя компиляцию множества закрытых баз данных, по данным создателей проекта, их было больше двух сотен, среди которых базы федерального розыска, МВД, ФСБ, ГИБДД, ФАС, закупки системы Госконтракт и внутренние базы банков. Почти целую неделю в «чудо-базе» можно было найти информацию о себе и своих знакомых — паспортные данные, мобильные номера, банковские реквизиты, информацию по автомобильным штрафам, налоговой, службы исполнения наказаний (ФСИН). По задумке создателей проекта, сайт должен был бороться с коррупцией — так, чтобы все граждане могли проводить свои личные исследования. Изначально он задумывался как русский WikiLeaks, однако эксперты назвали его не продолжателем, а антиподом знаменитого ресурса.

На прошлой неделе на главной странице портала появилось сообщение: «Сайт приостановлен, так как не выполняет те функции, для которых он создавался». Теперь оно исчезло. Создатели проекта рассказали, что им не понравилось то, что их базами пользуются не только в целях борьбы с коррупцией, хотя проект создавался именно для этого. Команда разделилась во мнениях, оставлять ли базы в публичном доступе. Судя по всему, консенсус был все же найден — на сегодняшний день принято решение перевести его в формат «I2P», то есть превратить в анонимную, зашифрованную сеть, где для третьих лиц нет возможности узнать, какие сайты просматривает пользователь и какую информацию скачивает или выкладывает. Такую сеть технически невозможно блокировать или внедрить какие-либо фильтры. Переведя проект RusLeaks в I2P, создатели ресурса отсекли значительную долю и закрыли для регулирующих органов возможность выяснить, кто посещает сайт, или блокировать его работу.

Еще неделю назад серверы сайта еле справлялись с наплывом интернет-пользователей, которые бросились искать, сколько получают их знакомые и не привлекались ли они к суду. И многие из них нашли для себя много интересного. «А я узнал, что один мой знакомый был в федеральном розыске! Директор крупного риелторского агентства», — написал в «ЖЖ» пользователь Bol Shvol. Но в целом база разочаровала любопытных, потому что данные там были старые — последние за 2007 год. «Теперь базы посвежее хочется», — написал блогер Screen. Так или иначе, все сошлись на мнении, что и до открытия портала все эти сведения можно было купить на развалах.

Как действовали госорганы?

Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора разобраться со скандалом. Ведомство выяснило, что доменное имя сайту RusLeaks.com делегировала компания «INTERNET.BS CORP», располагающаяся в Майами (США). Туда на всякий случай было направлено письмо с требованием прекратить работу портала. Как сказал «МК» руководитель пресс-службы Роскомнадзора Михаил Воробьев, ответа пока не получили. Также Роскомнадзор направил иск в Таганский районный суд Москвы. В случае его удовлетворения судебное решение направят в ФСБ — для блокирования доступа к этому интернет-ресурсу всех российских пользователей.

Михаил Воробьев уточнил «МК», что, по оценкам специалистов Роскомнадзора, информация, размещенная на сайте, была взята частично из открытых источников, но основной ее объем скомпилирован из примерно 130 баз данных с персональными данными граждан, незаконно оказавшихся в открытом доступе. «Наша задача была как можно оперативнее закрыть этот сайт, — рассказал „МК“ Михаил Воробьев. — Работать над этим мы стали еще в четверг, как стало известно о ресурсе. К понедельнику же были готовы нужные документы».

Пока Роскомнадзор оперативно готовил документы, сайт закрылся от посторонних глаз самостоятельно. Представитель ведомства честно признался, что не имеет к этому отношения: «Судя по сообщениям СМИ, сайт закрыли сами создатели». Почему ресурс закрылся — можно лишь гадать. «Я думаю, что на создателей сайта просто надавили. Вероятно, какой-то чекистский начальник нашел свое имя в этой базе и возмутился. Закрыть такой ресурс законно практически невозможно», — рассказал «МК» известный блогер и интернет-деятель Антон Носик, который, кстати, нашел в базе данных все свои банковские реквизиты и переводы, о чем и написал у себя в «ЖЖ».


фото: Михаил Ковалев


Не он первый, не он последний

Однако с уходом сайта RusLeaks в тень много не изменилось — данные пользователей по-прежнему висят в Интернете, только на других ресурсах. «Я вообще не понимаю ажиотаж, раздутый СМИ. Сейчас масса таких баз данных как на развалах, так и в Интернете», — заявил «МК» директор центра анализа интернет-ресурсов Игорь Поляков. По его словам, сайту сделали медвежью услугу — слишком хороший пиар обернулся против создателей ресурса. Блогеры также подтверждают, что ничего нового RusLeaks не содержал: сайт просто собрал в одном месте все имеющиеся базы данных и «прикрутил» к ним красивый поиск.

Скандал с выложенными в сеть базами данных еще раз доказал, что в России не действует Федеральный закон № 152 о защите информации. Эксперты считают, что бороться с утечками информации практически невозможно, потому что они происходят из-за человеческого фактора. Кроме того, практически сложно закрыть ресурсы мошенников, распространяющих «сливаемые» базы данных.

«Базы данных плохо защищены, к ним имеют доступ множество мелких чиновников различных ведомств, которыми иногда движет желание подработать», — рассказал «МК» адвокат Леонид Ольшанский. «Круг чиновников и силовиков, с которыми коммерческий банк в России обязан делиться всеми данными своих клиентов, невозможно установить», — пишет в своем «ЖЖ» Антон Носик. Он заметил, что ему непонятны законные цели, по которым его данные о его банковских переводах хранились у чиновников 8 лет. Никакого следственного дела, по запросу которого данные о банковских переводах Носика могли бы предоставляться чиновникам, в отношении него не велось. Поэтому Носик сделал вывод о том, что раскрытие платежной информации производится просто так, «чохом и по умолчанию».

«Данные попадают в Сеть из-за злого умысла людей, разглашающих инсайдерскую информацию», — рассказал «МК» председатель комиссии по информационной безопасности и киберпреступности Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Андрей Ярных. «Через какого-то секретаря крупной компании сведения всегда можно получить быстрее и проще, чем взламывая какие-либо программы», — подтвердил «МК» Игорь Поляков.

Также сейчас невозможно законодательно закрывать ресурсы, торгующие ворованными базами. «Есть ряд стран, например США, которые не присоединились к Конвенции о защите персональных данных. Если бы на RusLeaks появились какие-либо сведения о гражданах Америки, ресурс прикрыли бы за считаные часы, — рассказал „МК“ исполнительный директор Лиги безопасного Интернета Денис Давыдов. — А пока каждый злоумышленник по стандартной схеме сейчас может зарегистрировать домен в США и не понести ответственности, так как российские законы там не действуют».

Как же быть?

Если с человеческим фактором бороться практически невозможно, то технически обезопасить базы данных можно. Эксперты считают, что одним из важных принципов защиты информации может стать шифровка баз данных, а также их персональное хранение. «ФИО должно быть в одной базе, паспортные данные — в другой. Между собой они должны соотноситься с помощью зашифрованного кода и при необходимости сопоставляться», — предлагает Ярных. Пока же, судя по недавней утечке, все хранится вместе. Можно бороться с утечкой информации и более радикальными методами. Например, некоторые эксперты считают так: «Нет информации — нет проблем».

Игорь Поляков рассказал «МК», что у него есть знакомый директор крупной фирмы, который установил на жесткий диск конденсатор. Теперь, когда к нему в компанию приходят конкуренты, он нажимает на кнопочку, и жесткий диск со всей информацией сгорает. «После прочтения съесть — вот лучший способ защиты информации», — считает адвокат Ольшанский. Менее радикальный способ предлагает Антон Носик: «Кому не нравится — может не жить в России», — сказал он «МК», добавив, что судиться не собирается.

А вот людям, пострадавшим от обнародования их персональных данных, делать особенно нечего. Ольшанский утверждает, что создателей ресурса RusLeaks можно судить как минимум по статье 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни», однако для этого в Следственный комитет должны обратиться пострадавшие граждане, чтобы стал понятен ущерб, причиненный хакерами. «Одно дело, когда вам мороженку в лицо кинут, а другое дело — когда глаз выколют», — резюмировал адвокат.

http://www.mk.ru/social/article/2011/10 ... -seti.html

Немецкие хакеры взломали правительственную шпионскую программу

Представители немецкой хакерской группы Chaos Computer Club заявили, что взломали шпионскую программу, использовавшуюся полицейскими Германии. Об этом сообщается на официальном сайте группы.

По их словам, вирус, который использовался полицией для прослушивания разговоров пользователей, имеет гораздо больше функций, чем того допускает закон. Программа умеет подгружать дополнения и включать удаленное управление зараженной машиной. Кроме того, вирус считывает вводимый текст в некоторых браузерах, делает снимки экрана и связывается с удаленным веб-сайтом.

Исследователи считают, что разработчики программы не уделили внимания ее защите, вследствие чего она может использоваться злоумышленниками. Кроме того, они выяснили, что вирус хранит собранные данные на сервере в США, то есть за пределами юрисдикции Германии.

Само по себе использование властями Германии шпионских программ против подозреваемых в совершении преступления является законным, отмечают представители блога по информационной безопасности Naked Security. К примеру, такие программы могут использоваться для записи разговоров, которые ведутся через Skype. Но закон устанавливает жесткие ограничения на функционал используемых средств. Они не должны изменять исполняемый код на компьютерах пользователей, а их система защиты должна предотвращать добавление стороннего функционала в вирус. http://www.lenta.ru/news/2011/10/10/program/

Facebook собирает досье на всех - даже на тех, кто еще не зарегистрирован
Власти Ирландии обнаружили, что Facebook создает так называемые "теневые профили" - по сути, досье как на участников этой соцсети, так и на тех, кто еще не зарегистрирован на сервисе, сообщает ХАКЕР.ру.
Информация о тех, кто еще не присоединился к соцсети, собирается на основе всех доступных в интернете источников: синхронизированных номеров телефонов, адресов электронной почты, контактов мгновенных сообщений, чатов и многого другого.
Таким образом, собственные "скрытые профили" есть даже у тех, кто не регистрировался и не собирался регистрироваться в это сообществе псевдодрузей, т.е. Facebook хочет узнать как можно больше обо всех людях в мире - или хотя бы зарегистрировать их, не спрашивая разрешения.
При этом "теневые профили" содержат достаточно подробную информацию и включают такие пункты как политические взгляды, философские убеждения, религиозная принадлежность, сексуальная ориентация и многое другое.
О подобной любознательности, проявляемой администрацией крупнейшей соцсети мира, стало известно после проверки компании Facebook Ireland ирландским ведомством, занимающимся защитой персональных данных - Офисом уполномоченных по защите персональных данных и приватности.
По идее, публичный профиль Facebook представляет собой набор информации, которую пользователи заполняют самостоятельно.
Официальная позиция администрации социальной сети по данному вопросу такова: эта информация помогает собирать статистические данные и предлагать пользователям тех, с кем они могли бы подружиться. Что касается информацию о создании профилей незарегистрированных пользователей, то Facebook ее категорически опровергает.
"Мы даем пользователям возможность отправлять через Facebook приглашения друзьям по электронной почте. Такая практика распространена практически на всех сервисах, которые используют приглашения, от обмена документами до организации мероприятий" - заявил журналистам представитель соцсети, подчеркнув, что информация, которую они получают от пользователей, не используется для целевой рекламы и не передается третьим лицам.
Напомним, о том, как Facebook следит за посетителями интернета, довольно наглядно рассказал в прошлом году Арнольд Роозендааль, аспирант Тилбургского университета (Нидерланды). Слежка, по данным исследователя, ведется независимо от того, пользуются ли люди данной социальной сетью или нет.
Первый сценарий слежки относится к пользователям, у которых уже есть аккаунт на Facebook. Facebook выдает "куки", содержащие уникальный идентификатор (ID) пользователя, которые способствуют отображению имени пользования в поле для логина при повторных визитах. При входе на Facebook через другое устройство используются временные "куки", которые заменяются файлами с тем же ID после входа в аккаунт.
Второй сценарий основан на использовании кнопки Like ("Мне нравится"), размещаемой на сторонних сайтах, но управляемой Facebook. Когда пользователь кликает на кнопку Like, он обеспечивает Facebook деталями логина и сообщением о том, что ему "нравится", опубликованном на страничке в профиле.
Однако информация о пользователе отправляется на Facebook независимо от того, была ли кнопка "Мне нравится" реально активирована или нет.

Палестинский интернет и телефонные сети выведены из строя из-за атак хакеров

Лондон. 1 ноября. INTERFAX.RU - Основная телефонная сеть Западного берега реки Иордан и сектора Газа подверглась во вторник многочисленным хакерским атакам, сообщает BBC. Атакам подвергся также палестинский сектор интернета, сообщают официальные источники в Палестинской национальной администрации (ПНА).

Атаки начались утром вторника и исходили из разных источников со всего мира. В результате пользователи большей части палестинских территорий лишились доступа к интернету. Проблемы также начались с телефонной связью.

В ПНА отмечают, что атаки могут быть связаны с вступлением палестинцев в ЮНЕСКО - шагом, который вызвал резкое осуждение со стороны США и Израиля.

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=214875

Комиссары Рунета или Виртуальное Око Большого Брата. Часть I

Попытка исследования

Часть первая

"Когда насилие врывается в мирную людскую жизнь -
его лицо пылает от самоуверенности,
оно так и на флаге несет, и кричит:
"Я - Насилие! Разойдись, расступись - раздавлю!"
Но насилие обычно стареет,
немного лет - оно уже не уверено в себе
и, чтобы удержаться, чтобы выглядеть прилично,
- вызывает себе в союзники Ложь.
Ибо насилию нечем прикрыться, кроме лжи,
а ложь может держаться только насилием"

А. Солженицын "Жить не по лжи", 1974 год

Политические форумы в сети Интернет - относительно новое увлечение российской публики, виртуальная всемирная кухня, на которой варится общественное мнение. В различных печатных и онлайновых изданиях все чаще появляются статьи, посвященные обзору выступлений на форумах, как одной из форм мониторинга российского общественного мнения.
Основная нота всех этих статей - беспредельное удивление: "Что происходит с российскими интеллигентами и интеллектуалами?" Ведь это именно они больше всех пользуются Интернетом и интересуются общественной жизнью и политикой. А на русских веб-форумах - разгул ненависти, ксенофобии, расизма, антисемитизма, пропаганды насилия, аморального хамства и беснования. Нормальному человеку, после чтения таких форумов, становится дурно. "Страна с нарастающим ускорением впадает в безумие", "российская интеллигенция оскотинилась", - общая нота комментаторов "Радио Свобода", "Московских новостей", веб-издания "Газета.ру", различных западных СМИ.

Известно, что в ряде западных политологических институтов созданы исследовательские отделы по Рунету (российская часть сети Интернет), по политическим форумам специалисты судят о настроениях мыслящей элиты России. Например, вот лишь одна, но очень характерная для таких обзоров, цитата из израильского сайта исследовательской группы МАОФ:

"Комментарии простых россиян поражают свирепым единодушием читателей. Такое чувство, что Америка напала не на проявивших немотивированную агрессию арабов, а на саму Россию. Пользователи Интернета в своих откликах на форуме проявляют практически такую же дикую злобу, как их исламские подзащитные. И, что интересно, никаких им имамов не надо! Сами так ошалели от злобы, что мне, после 12 лет врозь, иногда непонятно, на русском ли языке излагается мнение".

Большинство исследователей, цитирующих выступления с веб-форумов Рунета, делают однозначный вывод, что в большинстве своем целиком и полностью поддерживают руководителей государства, что российская интеллигенция и молодежь вдруг разом превратились в злобных и агрессивных "отморозков". Но мы попытаемся здесь реабилитировать мыслящую Россию, выражающую себя в Интернете.

Довольно давно у нас возникли сомнения, действительно ли это российское общественное мнение так малопристойно представлено на форумах Рунета? Действительно ли это всего лишь "комментарии простых россиян", которые всех наблюдателей "поражают свирепым единодушием читателей"?

Без сомнения, влияние официальной пропаганды на общественное мнение в России огромно, возрождение тоталитарной идеологии идет полным ходом. Многие временно забытые идейные ценности советских времен подаются путинскими идеологами в качестве ноу-хау, идет планомерная реставрация тоталитарных идей. Поэтому не удивительно, что среди российских участников веб-форумов иногда присутствуют и радикальные антиамериканисты, и антисемиты, и сторонники тоталитаризма. Но по нашим предположениям, их, реальных людей с тоталитарными взглядами, намного меньше, чем представляется при беглом взгляде на отзывы в любом форуме.

Интернет в России предполагает несколько хотя бы приблизительных "цензов" - некоторый уровень материального благосостояния (когда на хлеб, жилье и на компьютер в доме уже хватает), некоторый уровень владения компьютером, некоторый уровень образования, позволяющий оперировать политическими и историческими категориями. Люди с маргинальными, советско-коммунистическими или национал-фашистскими взглядами, конечно, существуют, но круг их интересов, как правило, лежит далеко от интернета и либеральных политических форумов. Кроме того, людям старшего поколения, не привыкшим к компьютерам, гораздо труднее освоить активную работу в сети.

До 1998-99 годов форумы Рунета были достаточно однородны по социологическим характеристикам пользователей. Процентов на 70-80 аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Сейчас, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений.

Резкий количественный их скачок не соответствует спектру общественного мнения, расходится с данными интернетных голосований по существенным вопросам современной жизни. Например, примерно 80% авторов на всех веб-форумах очень агрессивно и однообразно ругают США. Но в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз - 84% русскоязычных пользователей интернета поддерживают США. Аналогичная картина складывается с одобрением-неодобрением чеченской войны, с поддержкой политики Путина и его администрации и т.д. Везде ситуация идентична - там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать второй раз, результаты опросов диаметрально противоположны "незащищенным" от повторных голосований опросам и обратно пропорциональны количеству "тоталитарных" выступлений на форумах.

Еще три-четыре года назад в Рунете либеральная группа участников количественно намного превышала тоталитарную. Однако за последние годы группа "охранителей" на всех либеральных и нейтральных общественно-политических форумах Рунета резко возросла за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей форумов. Когда же во время войны в Ираке на веб-форумах стали появляться сообщения за подписью "Рамзай", дававшие "утечку" разведывательной информацию ГРУ по ходу военных действий, то это уже привлекло внимание даже ежедневных интернетных СМИ к ТАКИМ участникам форумов.

Персонажи из этой группы представляются людьми разных профессий, пишущими из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.

Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, здесь совсем не главный признак. Некоторые члены этой группы стараются выглядеть даже относительно либерально. Но, помимо обычной "государственнической" идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики и "работы с объектом". У этой группы существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией.

Кроме того, весьма характерна дата одновременного появление в Рунете всей этой, явно единой, группы однотипных участников политических веб-дискуссий - это 1999 год.

Явление, которое мы здесь попытаемся исследовать - отнюдь не идеологическая или духовная общность пост-советских людей, связанных сходными взглядами, и не агрессивность разрозненных анонимных грубиянов русского интернета. На наш взгляд, это качественно иное явление - существование на форумах Рунета организованной и достаточно профессиональной группы лиц из единой "бригады". Мы предполагаем, что такая "бригада", состоящая из идеологически и методологически идентичных персонажей, "работает", пытаясь формировать нужное власти общественное мнение, практически в любом популярном общественно-политическом веб-форуме, имеющем хотя бы несколько сотен посещений в день.

Источник: http://prioratos.blogspot.com/2010/07/i ... z1d2ahXjwE
© http://PRIORATOS.tk

ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ "БРИГАДЫ"

Мы попытались систематизировать характерные черты деятельности этой "бригады", присутствующей на всех либеральных и про-демократических открытых трибунах Рунета, в различных изданиях, которые читает интеллигенция и образованные слои населения. Коммунистические, националистические, профашистские и СМИ в нашем обзоре не рассматриваются.

Круглосуточное присутствие на форумах

Кто-либо из однотипных представителей бригады находится в "онлайне" постоянно, всегда готовый отразить любой "выпад" инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих "кураторов". В дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из "бригады", которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.

Пластичность идеологии, всегда совпадающей с государственной

Бригадой неизменно горячо проповедуется довольно эклектичная система взглядов и ценностей, соответствующая самым свежим направлениям в государственном пиаре, в идеологии и политике российского руководства. Изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов "бригады". Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон государственной пропаганды по отношению, например, к США, или к мэру Лужкову, то один и тот же персонаж бригады просто навсегда "забывает" ту тему или деятеля, которых он недавно "боготворил" или, напротив, "клеймил", и начинает резко пропагандировать то, что вчера люто ненавидел, и наоборот. Причем сегодня хвалит столь же рьяно, сколь вчера поносил. Всё это делается без малейшего стеснения и заботы о собственной репутации.

Один из свежих примеров - интернетные дискуссии по проблеме Курильских островов. Если три года назад все члены бригады единым хором заявляли: "ни пяди родной земли проклятым японцам", то сейчас, после закрытых переговоров Путина с правительством Японии, те же авторы, под своими постоянными никами-именами, вполне допускают передачу островов за деньги и в обмен на массированные японские инвестиции, смачно описывают многочисленные плюсы подобной акции.

Или, например, во время прохождения через ГосДуму законопроекта о захоронении на территории России радиоактивных отходов, члены бригады на форумах страстно убеждали читателей в "несомненной пользе, выгоде, прибыльности и безопасности" превращения России в мировую ядерную помойку. Персонажи, занимавшиеся этой пропагандой, позиционировались в качестве "частных лиц, патриотически настроенных эмигрантов", однако, явно оперировали информацией из пресс-службы МинАтома.

Безграничная преданность Путину и его окружению

Члены веб-бригад с "раскрученными", известными на форумах никами, неизменно выражают свою безмерную любовь к Путину. Они готовы изничтожить любого, кто выразит хоть малейшее сомнение в достоинствах президента РФ. За критику ВВП они угрожают оппонентам судами, побоями, расправой и убийством как самих оппонентов, так и их родственников. Причем последнее - не одноразовое, а массовое явление на всех политических веб-форумах. Иногда члены бригады очень откровенно сообщают о целях своего пребывания на форумах.
Например:

"Давайте поддержим первого Президента за последние 11 лет пытающегося изменить ход истории нашей многострадальной Родины. Давайте судить о нём по его поступкам, а не по сплетням любящих клубничку СМИ. Давайте выступать здесь с конструктивными предложениями, чтобы, если даже (хо-хо) КГБ здесь присутствует, Путину на стол ложилась бы папка с "гласом народа", интеллигентно обсуждающего проблемы "сегодня" и предлагаемые решения для "завтра", а не базарное кудахтанье".

Этот текст интересен своей бесхитростной откровенностью, простым и понятным изложением задач бригады. Любопытна здесь только информация о гипотетических распечатках "гласа народа" с форумов, "ложащихся Путину на стол" в качестве рационализаторских предложений, но без критики, которая может испортить настроение президенту. В 30-е годы ходила такая саркастическая эпиграмма:

"Мы за смех, но нам нужны
подобрее Щедрины,
и такие Гоголи,
чтобы нас не трогали".
Этот стих можно поставить эпиграфом к освещению "бригадой" жизни и деятельности президента РФ.

Источник: http://prioratos.blogspot.com/2010/07/i ... z1d2b2sWEQ
© http://PRIORATOS.tk

Почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ

Бригадники преисполнены любви и почтения к ФСБ во всех ее исторических ипостасях, начиная от ЧК-ОГПУ и так далее. Все реинкарнации ЧК-КГБ бригада именует "неодворянством", "правоохранительными" и "государство-образующими патриотическими" органами, деятельностью которых, включая ГУЛАГ, россиянам надлежит гордиться. Любой недостаточно уважающий ВЧК-ФСБ участник виртуальных дискуссий объявляется бригадой "врагом России, русофобом и предателем родины". Бригадой постоянно подчеркивается "честность, героизм и бескорыстие" чекистов, "преданная и беззаветная их служба государству и Родине", "некоррумпированность" сотрудников госбезопасности, в отличие от других государственных чиновников. Бригадой на любых форумах постоянно декларируется следующее:

"Спецслужбы существовали всегда, они были, есть и будут и у всех демократических государств Запада". Или же: "ФСБ - такая же спецслужба, как ФБР США или Моссад Израиля или Ми-6 Великобритании". И т.д. (МИ-6 и Моссад - это российская СВР, а не ФСБ! - прим. ImpCommiss)

Осуждение кем-либо из участников дискуссий деятельности КГБ-ФСБ вызывает в членах бригады неподдельные сильные чувства. Например, следующая цитата обращена к читателю, который выразил недостаточно уважения к КГБ-ФСБ (мы приносим извинения за ее лексику, но так - в подлиннике):

"КАЖДАЯ ГНИДА МЕЧТАЕТ СТАТЬ ВОШЬЮ. КАЖДАЯ ГНИДА НА ФОРУМЕ МЕЧТАЕТ БЫТЬ ЗАМЕЧЕННОЙ КГБ. Вопит, извивается, молит: "Меня заметьте, я - самая большая гнида!"-, а КГБ на вас положил с прибором, им гниды наверняка НЕИНТЕРЕСНЫ. Доростите до размера вшей, ублюдки, может - заметят."

В последнее время у бригады появилась тенденция отделять ФСБ от всех ее предшествующих реинкарнаций и переименований, представлять организацию не прямой наследницей ВЧК-ОГПУ-НКВД и т.д., (как значится на всех ее официальных символах), а некоей "пеннорожденной Афродитой", якобы появившейся только вчера, буквально ниоткуда.

Ключевое словосочетание, неизбежно выводящее бригадников из себя и вынуждающее их раскрыться во всей красе, это "люстрации гебистов". Ни один из членов бригады даже на секунду не может смириться с мыслью о мирном, законном ограничении на профессию для бывших партбоссов и офицеров КГБ. Обычно даже после самого спокойного и невинного упоминания термина "люстрации" бригада хором кричит о "кровавых репрессиях демократических убийц" и "охоте на ведьм", после чего просто впадает в коллективную нецензурную истерику.

Магистральные направления пропаганды

На всех русскоязычных форумах бригадники планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживые, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок-опровержений... Метод удобный и эффективный, отвлекающий внимание оппонентов от острых и неприятных властям дискуссий. Любимый прием полемики у членов бригады - обильное цитирование официальной и полуофициальной государственной пропаганды РФ, вроде статей из веб-издания "Страна.ру" или, например, обновленной "Комсомольской правды". Иногда применяются идеологические наработки прошлых лет, например, в ходу у бригады книга Яковлева "ЦРУ против СССР". Кроме того, ими широко используются материалы вроде "Протоколов сионских мудрецов" или "Майн кампф" Гитлера. Ну, а уж цитирование "Краткого курса ВКП(б)" происходит постоянно (без упоминания источника). Уже можно составлять сборник мифологии и основных идеологических ценностей веб-бригады, в которые входят:

1. Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа. Культ Сталина и основателя ЧК Дзержинского. Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий.

2. Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ. Абсолютная святость этой организации со дня основания по день сегодняшний.

3. Неизменная юдофобия.

4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина. Рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством.

5. Пропаганда чеченской войны "вплоть до последнего чеченца". Истории о том, как "Чечня напала на Россию". Мифологические рассказы о "сотнях тысяч русских", уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах бригады число этих жертв ежемесячно растет. Если два гола назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в миллион уничтоженных русских жителей Чечни. Население всей республики меньше числа убитых русских, сочиненных бригадой.

6. Ксенофобия, расизм, оправдания скинхедов и погромов.

7. Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ.

8. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена "холодной войны".

9. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир.

10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм.

11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспримающимися бригадой, как "предатели родины".

12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзэкам и журналистам, как прошлым, так и к ныненшним.

13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому.

14. Новое в идеологическом багаже бригады по сравнению с пропагандой времен СССР - это обвинение всех инакомыслящих в "русофобии". Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина "антисоветчина", а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК ("антисоветская агитация и пропаганда").

Источник: http://prioratos.blogspot.com/2010/07/i ... z1d2bSmYne
© http://PRIORATOS.tk

Идеологические враги бригады

Главными врагами бригады являются демократы ("дерьмократы"), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи... Особый предмет ненависти - российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности, такие, как С.Ковалев, Е.Боннэр, А.Бабицкий, А.Политковская, Г.Пасько, В.Шендерович, В.Новодворская и другие люди, известные своим критическим отношением к нынешней власти. "Бригадники" всегда выступают за ограничение свободы слова во имя "высших интересов государства", за введение жесткой цензуры, вплоть до арестов неправильно мыслящих интеллигентов, правозащитников и журналистов. Журналист и эколог Григорий Пасько именуется бригадой исключительно "шпионом и предателем родины". Напротив, в случае, например, с полковником Ю.Будановым, "бригадой" демонстрируется всяческое его понимание и оправдание. Буданов представляется либо невинной жертвой (войны, ранения, психического срыва, продажных генералов, либеральных журналистов, заказной юстиции и т.д.), либо "настоящим патриотом", "истинным русским офицером", "верным сыном Отечества" и даже "гордостью и героем России".

Парадоксально то, что врагами бригады также являются многие либеральные авторы изданий, статьи которых обсуждаются на форумах. То есть получается, что члены бригады, позиционирующиеся как честные обыватели и частные лица, годами, сутками напролет, сидят на форумах нелюбимых ими изданий, где обсуждают ненавистных им авторов. И еще больший парадокс - редакции не принимают никаких мер против людей, оскорбляющих их авторов, решительно действуя против их оппонентов, выступающих в поддержку либеральных журналистов.

Например, в читательской дискуссии под небольшой статьей-воспоминанием Виктора Шендеровича о театральной студии в газете "Московские Новости" - администрацией сайта (под очевидным нажимом форумной бригады) были вырезаны все доброжелательные отзывы о статье, но оставлено выступление "бригадника" о том, что автор статьи: "уже вылизал задницу Гусинскому, а теперь вступил в оральный секс с Березовским".

Отношение к СССР

Отношение к советскому прошлому у "бригады", как правило, апологетическое, хотя и не всегда, здесь присутствует некоторый разброс мнений. Многие бригадники тепло вспоминают о временах СССР и боготворят советское прошлое со всеми его атрибутами, от бытовых до правовых (зачастую в характерной терминологии Краткого курса истории КПСС, даже если по "легенде" пишущий - очень молодой человек, давно живущий на Западе). Часто они публично мечтают о восстановлении СССР в прежних, а еще желательнее - в расширенных границах. Одновременно ведется активное обеление коммунистических вождей, таких, как Ленин, Сталин, Берия, Брежнев, Андропов, так и тоталитарных идей советских времен. Полностью исключена только идея интернационализма, которая заменяется на усиленно насаждаемый национал-"патриотизм". Причем регулярно делается ложная подмена, когда понятие Родина ассоциируется исключительно с властью, а Отечество с правящим режимом. Преданность вождям и тоталитарным организациям, типа КГБ, трактуется как патриотическая позиция, выступления же против режима считаются изменой Родине и русофобией.

Для "бригады" характерны постоянные попытки позитивно, в розовом свете представить весь советский период Российской истории, на основе пропагандистских штампов советской эпохи, сознательное преуменьшение числа жертв репрессий, списывание вины за все злодеяния большевиков на евреев и/или врагов из-за рубежа, возвеличивание имперского характера Советского Союза.

Низкий культурный уровень и характерный язык

Несмотря на кажущуюся пестроту участников бригады, большинство из них обладает примерно одним (весьма невысоким) культурным уровнем. Подавляющее большинство бригадников плохо владеют родным русским языком, допуская бесчисленное множество типовых стилистических, лексических и грамматических ошибок, из-за которых им весьма трудно прятаться за разными псевдонимами-никами. В то же время, многие из них прекрасно владеют идеологическими штампами - начиная от советских и кончая современными. Очень странно например, звучит в интернете афоризм товарища Жданова пятидесятилетней давности: "На чью мельницу он льет воду?"

Однако применяется оно бригадой часто и всерьез, без малейшего пародийного оттенка.

Кстати, у бригадников по всем форумам Рунета явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии и прочим аспектам человеческого "низа". А явно типовую ведомственную шутку бригады: "прекратите искать ГБ под кроватью!" мы встречали в различных форумах уже несколько десятков раз. Вот типичный образец "юмора" бригады, обращенный к оппоненту-женщине: "Тоська, юбку длиньше сделай, а то яйца видать".

Для многих членов бригады на либеральных веб-форумах очень характерны выражения (написанные без тени иронии), вроде "длиньше", "вследом", "навроде", "заместо" и т.п.

Наряду с нецензурной бранью, которой повсеместно пользуются члены бригады, все эти искаженные слова и обороты ярко свидетельствуют о специфическом культурном и образовательном уровне бригады, не характерном для абсолютного большинства пользователей интернета.

Источник: http://prioratos.blogspot.com/2010/07/i ... z1d2cFi3Ps
© http://PRIORATOS.tk