rabotni4ek писал(а):Как Вы догадываетесь Новый завет начинается с 1-ой книги, а не с 4-ой, это же не "Звездные войны"

Т.е. Вы утверждаете, что все Книги жизнеописания Иисуса Христа связаны хронологической зависимостью? В смысле, вторая продолжает первую, третья вторую и т.д.???

Вообще забавная ситуация. Некоторые здесь задницу себе порвать готовы, но сделать хоть в чем-то Орунгала неправым... Найти в его словах хоть какую-то ошибку... Наверное, что б потом сказать- этот Орунгал не такой уж и умный

Luka писал(а):Т.е. Вы утверждаете, что все Книги жизнеописания Иисуса Христа связаны хронологической зависимостью? В смысле, вторая продолжает первую, третья вторую и т.д.???

Есть книги Нового Завета, которые были написаны ранее других. Хронологическая последовательность налицо.

Luka писал(а):Наверное, что б потом сказать- этот Орунгал не такой уж и умный

Нет! Нет! Нет и Нет! Когда говорит Батоно Орунгал мы все открываем блокноты и записываем умные мысли, которые потом передаются из ЛС в ЛС, из поста в пост, отливаются в граните и хранятся в шедеврах.

Luka писал(а):Т.е. Вы утверждаете, что все Книги жизнеописания Иисуса Христа связаны хронологической зависимостью? В смысле, вторая продолжает первую, третья вторую и т.д.???

Я?!!! С чего Вы взяли? Не надо мне ничего приписывать.

Если Вы или кто-либо другой возьмет канонический текст Библии или Нового Завета то Евангелие от Иоанна будет 4-ой книгой по порядку расположения.

Luka писал(а):Вообще забавная ситуация. Некоторые здесь задницу себе порвать готовы, но сделать хоть в чем-то Орунгала неправым... Найти в его словах хоть какую-то ошибку...

Абсолютно по барабану кто автор, в посте Orungalа я сразу заметил неточность или если Вам угодно, некую неоднозначность, но не думал, что это привлечет всеобщее внимание.

Bergmann писал(а):Когда говорит Батоно Орунгал мы все открываем блокноты и записываем умные мысли,

Отучаемся говорить за всех, но некоторым пару "умных мыслей" не помешает.

rabotni4ek писал(а): посте Orungalа я сразу заметил неточность или если Вам угодно, некую неоднозначность, но не думал

Во-первых, говоря о Евангелии невозможно недопустить неточность и неоднозначность, бо это не теорема Пифагора.

Во-вторых, обсуждение началось не с неточности Орунгала, а с невежества Бергмана

http://irakly.org/forum/post192308.html#p192308

Luka писал(а):Отучаемся говорить за всех..

Я за всех не говорил. Отучаемся читать невнимательно. "Мы, эсквайр Bergmann, властию данной нам Админом...".

Luka писал(а):но некоторым пару "умных мыслей" не помешает.

Ну так присоединяйтесь и записывайте.

Luka писал(а):Во-вторых, обсуждение началось не с неточности Орунгала, а с невежества Бергмана

Неточность Bergmann`a не надо путать с невежеством Орунгала.

Luka писал(а):Во-первых, говоря о Евангелии невозможно недопустить неточность и неоднозначность, бо это не теорема Пифагора.

Согласен.

у Матфея: "Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос" (1:16)
у Луки: "Иисус, начиная Своё служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев" (3:23)

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8 Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете.
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

Реинкарнация Пиотровского, чи шо?