uta писал(а):а именно об "украинских демократичных"

Не знаю таких в новейшей истории

uta писал(а):Янукович на первых выборах

Orungal писал(а):Батоно Кеннеди?

По моему это в интернете называется сливом.
Ну раз вы не можете мне назвать ни одного государства в котором США сместили демократически избранного руководителя, который сам является реальным сторонником смены власти таким же выборным способом, то значит можно сделать вывод, что вы не правы, утверждая что США могут легко сместить Саакашвили.
Демократически избранному лидеру, имеющему демократические взгляды со стороны США ничего не угрожает.
Это означает что только народ определяет кто будет его руководителем. Если он сам на свободных выборах изберет руководителя, то его США не тронут.
А если руководитель пришел к власти незаконно или если он пытается удержать власть незаконно, фальсифицируя выборы или узурпируя власть, то его может ждать участь Милошевича, Саддама, Каддафи, Мубарака. Если узурпатор более разумный, то его ждет участь Кучмы или Шеварднадзе.

irakly писал(а):Если узурпатор более разумный, то его ждет участь Кучмы или Шеварднадзе.

Почему это они узурпаторы? Они были всенародно избраны, разве не так? Однако власть Шеварднадзе при поддержке Госдепа незаконно узурпировал Саакашвили. Какие ещё примеры вам надо?

kisole писал(а):Бедная королева Англии. Ее выборы были недемократичны, и она уже столько лет у власти.Но США ей тоже не угрожают

США vs глава англиканской церкви. Рефери kisole (виртуальный образ)

irakly писал(а):

uta писал(а):Янукович на первых выборах

Orungal писал(а):Батоно Кеннеди?

По моему это в интернете называется сливом.
Ну раз вы не можете мне назвать ни одного государства в котором США сместили демократически избранного руководителя, который сам является реальным сторонником смены власти таким же выборным способом, то значит можно сделать вывод, что вы не правы, утверждая что США могут легко сместить Саакашвили.
Демократически избранному лидеру, имеющему демократические взгляды со стороны США ничего не угрожает.
Это означает что только народ определяет кто будет его руководителем. Если он сам на свободных выборах изберет руководителя, то его США не тронут.
А если руководитель пришел к власти незаконно или если он пытается удержать власть незаконно, фальсифицируя выборы или узурпируя власть, то его может ждать участь Милошевича, Саддама, Каддафи, Мубарака. Если узурпатор более разумный, то его ждет участь Кучмы или Шеварднадзе.

Ещё раз: КТО ДАЛ ПРАВО АМЕРИКЕ РЕШАТЬ, какой президент страны демократ, а какой нет?! Тот же Алиев, демократ?! Проведите вы хоть 500 выборов в Баку, всё равно выиграет Алиев, и всё равно выборы будут ПРИЗНАНЫ демократическими. Проведите вы хоть 500 выборов в Белоруссии, они будут признаны НЕ демократическими.

Саакашвили живой, только пока он поет под дудку Америки. Как только в нем отпадет нужда, он будет предан и выкинут как использованная бумажка, как были выкинуты использованные по полной Шеварднадзе и Мубарак.

uta писал(а):

irakly писал(а):Если узурпатор более разумный, то его ждет участь Кучмы или Шеварднадзе.

Почему это они узурпаторы? Они были всенародно избраны, разве не так? Однако власть Шеварднадзе при поддержке Госдепа незаконно узурпировал Саакашвили. Какие ещё примеры вам надо?

В богом забытом Лайтури чуть ли не ручку держали помогая поставить галочку там где надо

AlexCh писал(а):В богом забытом Лайтури чуть ли не ручку держали помогая поставить галочку там где надо

Когда выбирали Шеварднадзе или Мишу?

uta писал(а):

AlexCh писал(а):В богом забытом Лайтури чуть ли не ручку держали помогая поставить галочку там где надо

Когда выбирали Шеварднадзе или Мишу?

Амвросиевича, и так происходило на каждых выборах.

AlexCh писал(а):Амвросиевича, и так происходило на каждых выборах.

Сами свидетелем были или как? Я склонна больше доверять Кобулети, когда он от очевидцев слышал, как давили и давят на грузинский бизнес чтобы он проголосовал за партию власти.
А рассказы типа в глухих деревнях ручку поддерживали за голос в пользу Шеварднадзе - абсолютная чепуха, такое можно ляпать совершенно обо всех выборах, в том числе и на выборах Саакашвили. И я уверена, что и такие слухи ходят в рядах несогласных, разве нет?
И тем не менее Саакашвили узурпировал власть законно избранного президента. Это факт, который отрицать невозможно.

uta писал(а): Сами свидетелем были или как?

"от очевидцев слышал"(с)

Матушка бизнесом не занимается, поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть Кобу не могу