Т-90 во время активной фазы боевых действий в Чечне просто не было, а вот Т-72 кучу потеряли, в основном из за недостаточной подготовки экипажей и просчетов командования (например, когда войска входили в Грозный в новогоднюю ночь танкистам просто не выдали патронов для КПВТ, так что работать по верхним этажам зданий они просто не могли, а это было смертельным для Майкопской бригады просчетом.

это понятно но мы же с абрамсами сравниваем. значит уместно сравнивать с т90.

имхо нельзя сравнивать в плане того что абрамс - массовый танк, а т-90 в наших войсках пока что единичное явление. Реальный слуйчай из моей службы (служил 2005-2007) на совместных учениях уральского ВО и сиб ВО с нами были танкисты, когда я увидел у них Т-64 был в шоке, а таковых было процентов 20 от общего числа, подумайте в 2007 году на вооружении танковых войск состоит танк, который был введен в эксплуатацию более 50 лет назад. Конечно большая часть были Т-72, и несколько Т-80, Т-90 в глаза не видел никогда, трлько по телевизору на марше на Красной площади по поводу 9 мая. По ТТХ может быть эти танки и сравнимы, хоть Т-90 создавался на базе Т-72, который в свою очередь создавался на базе Т-64, т.е. самой платформе, опять же больше полувека, есть один огромный плюс это стоимость, т.е. на деньги, который нужны для построёки 1 абрамса, можно построить 3 Т-90, в прямом столкновении Абрамс уничтожит 1 Т-90, но другие два его подобьют. Опять делаем ставку на массовость. Вообще ВС РФ нуждаются в серьезных реформах, говорю как человек, служивший в современной российской армии, если дедовщину и проблемы с обеспечение побороли, теперь надо бороться с нынешним армейским менталитетом, или проще говоря с русским "авось" в армии.

Пока в России на вооружении окажеться достаточное количество Т-90, у американцев уже будет новый танк.
http://skyglobe.ru/news/news/2009-01-28/cannon/
Обратите внимание на дальность поражения в 10 км.

Как на Курской дуге один тигр в размен на пять тридцатьчетверок ?
Ребята когда вы перестанете делать ставки на массовость ?
В сорок первом в СССР жило под т риста миллионов сейчас в России сто сорок с гаком может про массовость пора в архив ?

рпг - 29 действительно может стать более дешевой заменой джавелину при стрельбе с менее 800 метров но тут есть куча но.
вобше любой современный птур может стать более дешевой заменой джавелины в силу цены джавелины и его очень смешной дистанции для птура. и читаю я для таких целей не википедию - есть много других более специализированных сайтов.
впрочем если вы "в теме" вы наверняка стреляли и с джавелина и с корнетов, фаготов, конкурсов, гермесов и прочее. наверняка поделитесь своими впечатлениями. пока что я нахожусь в заблуждении что джавелин это просто ОЧЕНЬ дорогая фигня.

Javelin на данный момент в принципе единственный современный птур в своей категории массово проверенный в бою. Ну разве что с израильский Спайк привосходит в некоторых вещах. Но опять же реально можно сказать о превосходстве какого-либо оружия когда оно используется в боевой обстановле несколько лет. ПТУРы вообще вещи не дешевые, у нас один выстрел, когда-то стоил штук 50 фунтов, поэтому солдат обучали на симуляторах, настоящими иногда выстреливал спецназ но по их утверждению симулятор вполне реалистичен.

Желаю удачи в приминении РПГ-29 свыше 250 метров ;)

имхо нельзя сравнивать в плане того что абрамс - массовый танк, а т-90 в наших войсках пока что единичное явление. Реальный слуйчай из моей службы (служил 2005-2007) на совместных учениях уральского ВО и сиб ВО с нами были танкисты, когда я увидел у них Т-64 был в шоке, а таковых было процентов 20 от общего числа, подумайте в 2007 году на вооружении танковых войск состоит танк, который был введен в эксплуатацию более 50 лет назад. Конечно большая часть были Т-72, и несколько Т-80, Т-90 в глаза не видел никогда, трлько по телевизору на марше на Красной площади по поводу 9 мая. По ТТХ может быть эти танки и сравнимы, хоть Т-90 создавался на базе Т-72, который в свою очередь создавался на базе Т-64, т.е. самой платформе, опять же больше полувека, есть один огромный плюс это стоимость, т.е. на деньги, который нужны для построёки 1 абрамса, можно построить 3 Т-90, в прямом столкновении Абрамс уничтожит 1 Т-90, но другие два его подобьют. Опять делаем ставку на массовость. Вообще ВС РФ нуждаются в серьезных реформах, говорю как человек, служивший в современной российской армии, если дедовщину и проблемы с обеспечение побороли, теперь надо бороться с нынешним армейским менталитетом, или проще говоря с русским "авось" в армии.

Т-64 вполне не плохая машина, зависит какая модель конечно, но всё равно. Ходовая у неe лучше чем у Т-72.

кинжал грузинский "Царица Тамара"

syberianbear писал(а):имхо нельзя сравнивать в плане того что абрамс - массовый танк, а т-90 в наших войсках пока что единичное явление. Реальный слуйчай из моей службы (служил 2005-2007) на совместных учениях уральского ВО и сиб ВО с нами были танкисты, когда я увидел у них Т-64 был в шоке, а таковых было процентов 20 от общего числа, подумайте в 2007 году на вооружении танковых войск состоит танк, который был введен в эксплуатацию более 50 лет назад. Конечно большая часть были Т-72, и несколько Т-80, Т-90 в глаза не видел никогда, трлько по телевизору на марше на Красной площади по поводу 9 мая. По ТТХ может быть эти танки и сравнимы, хоть Т-90 создавался на базе Т-72, который в свою очередь создавался на базе Т-64, т.е. самой платформе, опять же больше полувека, есть один огромный плюс это стоимость, т.е. на деньги, который нужны для построёки 1 абрамса, можно построить 3 Т-90, в прямом столкновении Абрамс уничтожит 1 Т-90, но другие два его подобьют. Опять делаем ставку на массовость. Вообще ВС РФ нуждаются в серьезных реформах, говорю как человек, служивший в современной российской армии, если дедовщину и проблемы с обеспечение побороли, теперь надо бороться с нынешним армейским менталитетом, или проще говоря с русским "авось" в армии.

после развала СССР Россия оказалась странной у которой танков больше чем у всего остального мира вместе взятого. Т-64 полно на складах, почему бы их не использовать, если по уму. "ставка на массовость" это просто наследие. Т-90 уже тоже в армии хватает - в СКВО ими уже давно вполне успешно вооружают(а не только таманскую дивизию которую мы видим 9 мая по тв), в конфликте ЮО например они использовались. конечно такое разнообразие танковой номенклатуры не очень хорошо, но с другой стороны выкидывать вполне боеспособные машинки глупо.
говорить что 1 на 1 абрамс поразит Т-90 как то не серьезно. 1 на 1 танки нынче не сражаются, и какой будет исход не известно. да и танки давно уже поражаются не другими танками. времена курской дуги прошли. впрочем как то читал книжку американского автора где он моделировал сражение бригады абрамсов с бригадой т-90. при условии поддержки абрамсов бригадой, вооруженной некими современными противотанковыми ракетными комплексами, и полной тупизне российского командования абрамсы победили .

SVOISKI писал(а):Как на Курской дуге один тигр в размен на пять тридцатьчетверок ?
Ребята когда вы перестанете делать ставки на массовость ?
В сорок первом в СССР жило под т риста миллионов сейчас в России сто сорок с гаком может про массовость пора в архив ?

как то не корректно сваливать на массовость, то что старые образцы т34 не могли пробить новейший на тот момент тигр. и недостаток этот меж прочим был очень быстро устранен. новые танки к курской дуге правда чуток не успели, но вот "антитигриные" сау там вполне успели поучаствовать.
а то что на начало войны мало что у немцев могло пробить ИС2 говорит про массовость в немецких войсках ?

bipod писал(а): Javelin на данный момент в принципе единственный современный птур в своей категории массово проверенный в бою. Ну разве что с израильский Спайк привосходит в некоторых вещах. Но опять же реально можно сказать о превосходстве какого-либо оружия когда оно используется в боевой обстановле несколько лет. ПТУРы вообще вещи не дешевые, у нас один выстрел, когда-то стоил штук 50 фунтов, поэтому солдат обучали на симуляторах, настоящими иногда выстреливал спецназ но по их утверждению симулятор вполне реалистичен.

Желаю удачи в приминении РПГ-29 свыше 250 метров ;)

в какой своей категории ? в категории птура с ценой ракеты в 100килобаксов и с дистанцией стрельбы всего в 2 км ? ну в этой категории ему равных нет )
и кстати по кому из него стреляли ? по танку на складе в Ираке ?

впринципе да. свыше 250 нужен птур - реактивной болванкой не попасть.