Если кто-то не доверяет Библии(исходя из которой очевидно.что Иисус не имел никаких связей),то почему вы верите,что Иисус существовал(о чем написано в той же Библии,которой вы рне доверяете)?

Ваш ответ не важен ибо вы больше верите людям и распространяемым ими слухам.

Kobuletely писал(а):Если кто-то не доверяет Библии(исходя из которой очевидно.что Иисус не имел никаких связей)

В признаных христианской церквью 4-х Евангелиях вообще не описана жизнь Иисуса от младенчества до 30 лет... Поэтому, говорить что-то определенное сложно...

Аудитор, вы считаете,что если бы у него была семья,то об этом бы умолчали в Библии?
Да и о какой семье можно говорить применительно к сыну Бога?!

Kobuletely писал(а):Если кто-то не доверяет Библии(исходя из которой очевидно.что Иисус не имел никаких связей)

Опять не факт. Приведите мне цитату из Библии о том, что Иисус не имел связей.

Kobuletely писал(а):Аудитор, вы считаете,что если бы у него была семья,то об этом бы умолчали в Библии?

Kobuletely, во-первых ,скажем так, некоторые люди, считают что в Библии есть упоминание о семье Христа. А во-вторых Вам не зря задавали вопрос о тамплиерах.

zen писал(а):Откровенно говоря, мне это уже эта тема уже набила оскомину. Я мультикультурный и полиязычный человек, это дало мне возможность рассмотреть проблему изнутри минимум с 3-х сторон (христианской. иудейской, мусульманской), поэтому я в никакие мировые заговоры не верю.

Мультиязычность конечно хорошо, но это не есть достаточное условие понимания процессов и только может помочь в более полном освещении. Объект всегда лучше всего виден со стороны. Сопряжение деталей, что более важно, и детали которые хорошо просматриваются изнутри, можно проследить только со стороны. А пропаганда заговора, так же есть определенный трюк маскировки системы. Это не заговор, а налаженная тысячелетиями и апробированная система порабощения планеты, порабощения человечества планеты, которая реализуется поэтапно. Вы наверно как страус, который спасаясь от угрозы, засовывает голову в песок, уверенный, что тем устраняет опасность. Опасность не видна, значит ее нет. Вы не изучив досконально этот пресловутый "мировой заговор" тем не менее уверяете в его отсутствии. Утверждать имеет право только тот человек, кто изучил предмет вопроса.

Kobuletely писал(а):Аудитор, вы считаете,что если бы у него была семья,то об этом бы умолчали в Библии?
Да и о какой семье можно говорить применительно к сыну Бога?!

Как Вы, безусловно, помните жизнь Иисуса Христа описана Евангелиях. Церковью официально признаны 4 Евангелия, хотя на самом деле их было значительно больше. Даже Евангелия написанные Апостолами не признаны церковью. Непризнаные Евангелия называются Апокрифами, среди них есть и т.н. Евангелие Детства, где описана жизнь Христа в отрочестве. Поэтому сказать, что события его земной жизни нигде не упоминаются нельзя. Я придерживуюсь официальной церковной версии, но и утверждать однозначно того, о чем не сказано в официальных Евангелиях не могу.

rabotni4ek писал(а):Напоминаю

Список запрещенных к применению на форуме уничижительных, оскорбительных и провокационных слов за которые будут выносится предупреждения и бан. ...жид, ... Список будет дополнятся.

А на каком основании вы делаете подобные определения? Слово жид не есть уничтожительное слово. Жид обозначает элитную касту и они сами жестоко обидятся, если их назвать - евреями. Назвать их евреями, означает оскорбить их.
Был даже случай, когда Хрущев толкал речь в одном таком собрании и назвал их - дорогие братья евреи. Тут же его речь была прервана, и один из представителей объяснил ему ситуацию, после чего Хрущев попросил извинение, и потом стал называть - братьями жидами. А полная форма - Жидай.
Так-что, дорогой модератор, прежде чем командовать изучите сам вопрос.

Алекс писал(а):Жид обозначает элитную касту

Жид (в позднепраславянском *židъ) — слово со значением «еврей, иудей»[1]. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo[2], где из лат. judaeus (и из ивр. יהודי‎) — «иудей». Позже развило также ряд переносных значений. В первой половине 20-го века в русском языке, в отличие от западнославянских языков, употребление слова «жид» носило бранный, презрительный и антисемитский характер[3]

Аудитор, Для меня не сущестует институт Церкви.
Апокрифы отличаются от признанных Книг как Земля и Небо.Они написаны совсем в другом стиле и главное:учения,которые там описаны,не имеют ничего общего с тем,что учил Христос в признынных Книгах.

Прочитайте недавно опубликованное т.н. "Евангелие от Иуды" и увидите разницу.
Эта книга больше похожа на философский труд.

Kobuletely писал(а):Прочитайте недавно опубликованное т.н. "Евангелие от Иуды" и увидите разницу.Эта книга больше похожа на философский труд.

Я читал.