Привет!

Мне захотелось прослушать всеми сейчас обсуждаемую запись телефонного разговора. Поэтому нашёл этот сайт сорока.нет и скачал оттуда файл, так сказать из первоисточника. Ну естественно, большие подозрения вызываетсамо содержание - ну не возможно настолько точно предвидеть последствия, это не серьёзно и с головой выдаёт подделку. Но во время прослушивания насторожило, что её голос звучит только(!) в левом наушнике, а его голос только(!) в правом наушнике. Посмотрел свойства файла - так и есть: стерео файл 44100Hz, 16bit. Уже подозрительно - запись телефонного разговора в стерео, не в моно. Открыл файл в Adobe Audition и мои подозрения получили полное подтверждение: их голоса записаны в двух разных каналах. Её голос в левом канале, а его голос в правом канале. Причём все шумы вокруг неё тоже только в левом канале и аналогично все шумы вокруг него (наверно на улице говорил) только в правом канале. Как такое может быть? Как в записи телефонного разговора получено такое чёткое разделение на два канала? Мне не известен телефон (диктофон телефона) который так записывает в два разных канала - голос звонящего в один канал, а голос принимающего звонок в другой. Да если бы и был такой телефон, то это противоречит здравому смыслу: зачем такое разбазаривание ресурсов (памяти)? Возможно запись сделана со специального шпиёнского устройства. Видел я однажды такое в Москве, году в 1995 (или 94). Тогда там спецслужбы охотно продавали свои услуги. И ко мне приходили такие, притащили аппарат внешне напоминающий осцилограф (импортный, кажется американский), с оранжевым монохромным экраном. С помощью такого аппарата можно слушать телефонные разговоры на пару километров вокруге. Можно слушать любого конкретного абонента сотовых сетей. Что они мне на месте и продемострировали. Мы тогда отказались от их услуг. Это я к чему: даже при такой прослушке голоса разговаривающих невозможно разделить на два канала так жёстко и чётко. Я ума не приложу как можно было сделать такую запись, где голоса говорящих жёстко разведены в два разных канала. Остаётся только одно предположение: монтаж. Причём, если внимательно слушать, то создаётся впечатление что её голос (поток сознания ) это единая запись. А про его голос такого сказать нельзя - это явно скомпилированные из разных фрагментов материалы (если прислушаться, отключив левый канал естественно, то явно слышны места "склеек" особенно если одновременно смотришь график). Но если это монтаж, то почему такой грубый? Чего им стоило (авторам) свести всё в один канал (пара кликов мышью)? Торопились? Или понимали, что это не имеет значения: те кто хотят поверить и так поверят даже если им тыкать скриншотом графика в нос? Тем более, что многие из "верующих" понятия не имеют что такое "скриншот". В общем вывод: это подделка, причём очень грубая. В этом может убедиться каждый, для этого не нужно быть специалистом в звукозаписи. Достаточно отрыть файл в любом звуковом редакторе. Скриншот прилагаю. Пока! Кстати, хорошо если этот файл скачают с этого сайта как можно больше людей, а то авторы могут понять свою ошибку и всё сведут в один канал, тогда будет труднее доказывать.

gonchir писал(а):И еще,удивительно ,я бы сказал,то безразличие,которое проявляется в наших СМИ.Никто не муссирует эту тему,зря Irakly опасался, что наступит "пипец".Похоже,в России никому не интересны эти разборки.

gonchir писал(а):Похоже,в России никому не интересны эти разборки.