Господа грузины знают смысл термина – Зона межэтнического конфликта.

Интересно как это грузины определили, что на крыши казармы миротворцев кто – то есть и этот кто не миротвориц, а осетинский военный и не просто например снайпер, а именно корректировщик.
Элементарно – они прочитали об этом в Интернете.
Вот только, что такое корректировка и как это работает так и не разобрались.

Вообще вся это чехарда с версиями предназначена не для грузин (они верят во все и так).
Убийство миротворцев – есть очень тяжкий грех (военное преступление).
Разумеется Россия обвинила Грузию в этом военном преступлении.
Если бы Грузия не являлась страной победившей дерьмократии, то наверняка за это подверглась бы международным санкциям, а Саакашвили сидел бы в гаагской тюрьме.
Но у Грузии есть одна возможность уйти от наказания – если они смогут доказать, что миротворцы участвовали в военных действиях на одной из сторон.
Тогда по международным законам статус миротворцев теряется.
Поэтому у миротворцев всегда сложности с разоружением конфликтующих сторон.
В комиссию по расследованию военных преступлений в качестве свидетелей (Россия), а так же экспертов (Канада) приглашены люди, которых я знаю.
Дак вот все потуги грузин хоть как то оправдать свои злодеяния разбиваются о простую логику и международные законы. Но каждый раз с завидным упорством грузины выдвигают все новые и новые версии.


Кстати – Все обвинения Грузии в адрес России (геноцид, нападение итд) рассыпались, кроме одного – Незаконное признание государств. Но тут прецедент Косово – и все.

...

Bergmann писал(а):А чё там про танки с гаубицами? Чё же вы на мой вопрос про военные парады не отвечаете?

Последний раз объясняю, танки с гаубицами, военные парады, шабаш ведьм, поедание младенцев и прочие пляски чертей- это предмет разбирания прокуратурой, международными институтами, переговоров и прочей дипломатической лабуды. Вплоть до пересмотра условий соглашений и даже денонсирование их. Но, ни как это не является причиной для открытия огня по международным силам. Но тупоголовое грузинское правительство не способно для переговоров и дипломатии, по-этому по праву получила поджопник. Вот только погибших не вернуть. И за это фюрер грузинский должен ответить И ответит, поздно или рано.

Кстати, там и сейчас парады, танки с гаубицами- идите наводите порядок. Или поумнели?

ПС, как вы заметили, я не акцентирую, что наличие российского и осетинского тяжелого вооружения доказано не было. А даже наоборот...

Luka писал(а):Последний раз объясняю, танки с гаубицами, военные парады, шабаш ведьм, поедание младенцев и прочие пляски чертей- это предмет разбирания прокуратурой, международными институтами, переговоров и прочей дипломатической лабуды.

Это почему же? Есть четко определенные права и обязанности мировторцев. Они были обязаны разоружить всех кто в зоне их действия нарушает правила. Крупнокалиберное и тяжелое вооружение было запрещено.
4 августа Кулахметов сам подписал документ(мною уже не раз выложенный на форуме), подтверждающий, что осетинские банды обстреливали грузинские села и посты грузинских миротворцев (подчиненных того же Кулахметова, между прочим!) из крупнокалиберного оружия. Почему он не изьял его???
Почему он открыл огонь только 8 авгста и только по грузинской технике когда она делала то, что обязаны были сделать миротворческие силы?

Luka писал(а): Вот только погибших не вернуть. И за это фюрер грузинский должен ответить И ответит, поздно или рано.

Как и российский

PLAT писал(а):кроме одного – Незаконное признание государств.

Не согласен с этим термином. Что за закон? По нему сейчас половина (если не все) страны мира были бы незаконные.

PLAT писал(а):Интересно как это грузины определили, что на крыши казармы миротворцев кто – то есть и этот кто не миротвориц, а осетинский военный и не просто например снайпер, а именно корректировщик.

Это только грузины определили,а может и сами осетины помогли в этом,к тому-же об этом говорилось во всеуслышание,о чём вы знаете.

PLAT писал(а):Вот только, что такое корректировка и как это работает так и не разобрались.

Быстро разобрались и приняли соотв.меры...

PLAT писал(а):Убийство миротворцев – есть очень тяжкий грех (военное преступление)

Преступление - это каждый день нахождения "миротворцев" и их деструктивная деятельность выражавшаяся только в том,чтобы никто не смел контролировать и трогать фашиствующие режимчики и их криминальные действия закончившиеся пиком - уже обстрелом мирных деревень в зоне конфликта.

PLAT писал(а):Если бы Грузия не являлась страной победившей дерьмократии, то наверняка за это подверглась бы международным санкциям, а Саакашвили сидел бы в гаагской тюрьме

Если бы не ядерная дубинка в руках идиота и сырьевые интересы - подвесили б Ельцина(не было бы последующих преступников) в соотв.месте.

PLAT писал(а):Поэтому у миротворцев всегда сложности с разоружением конфликтующих сторон.

Да не было такой задачи

PLAT писал(а):В комиссию по расследованию военных преступлений в качестве свидетелей (Россия)

Не правильно - должно быть - в качестве участника

irakly писал(а):

Luka писал(а):Последний раз объясняю, танки с гаубицами, военные парады, шабаш ведьм, поедание младенцев и прочие пляски чертей- это предмет разбирания прокуратурой, международными институтами, переговоров и прочей дипломатической лабуды.

Это почему же? Есть четко определенные права и обязанности мировторцев. Они были обязаны разоружить всех кто в зоне их действия нарушает правила. Крупнокалиберное и тяжелое вооружение было запрещено.
4 августа Кулахметов сам подписал документ(мною уже не раз выложенный на форуме), подтверждающий, что осетинские банды обстреливали грузинские села и посты грузинских миротворцев (подчиненных того же Кулахметова, между прочим!) из крупнокалиберного оружия. Почему он не изьял его???
Почему он открыл огонь только 8 авгста и только по грузинской технике когда она делала то, что обязаны были сделать миротворческие силы?

Еще раз, не вдаваясь в правдивость изложенных фактов, в Положении указано конкретно

Статья 19. Надзор за законностью деятельности воинских контингентов и военных наблюдателей осуществляют органы Прокуратуры от каждой из сторон.

В прокуратуру были обращения? ...

Кто-то был прав, кто-то виноват- возможно были основания для прокурорских разберательств и даже для денонсирования Договора, для войны оснований не было.

Если у вас пьяный сосед сверху дебоширит и не дает уснуть больному ребенку, он безусловно заслуживает поломанной челюсти, но, в этом случае, вы будете признаны виновным и сядете на кичман, бо существуют процедуры. (без аналогий)

Luka писал(а):ПС, как вы заметили, я не акцентирую, что наличие российского и осетинского тяжелого вооружения доказано не было. А даже наоборот...

Смотри видео, смотри видео, блеать!
[youtube][/youtube]
Военный парад в Цхинвали - 20.09.2005