Luka писал(а):Нос, ты, как всегда, не соображаешь, что строчишь. Говоришь о событиях начала 90-ых и, тут-же, "Путинская Россия". Правильно сказал Петр- сплошные бездумные ярлыки.

Лучара, проветри мозги.

агностик писал(а):Лучара, проветри мозги.

Как я могу тебе их проветрить, если их у тебя нет? Хотя, к твоему невежеству здесь все привыкли, так что мели дальше, как "путинская Россия" развязала войны в Абхазии и НКР...

Luka писал(а):Как я могу тебе их проветрить, если их у тебя нет? Хотя, к твоему невежеству здесь все привыкли, так что мели дальше, как "путинская Россия" развязала войны в Абхазии и НКР...

Слушай, не лезь со своими комментариями, никто ведь тебя не просит их делать. Лучше займись каким-нибудь делом, а то как затычка ко всем дыркам себя ведешь, а по делу сказать нечего. Даже не знаю, тролишь ты или действительно в тему не въезжаешь.

Petr писал(а):Кремль понятие растяжимое там были разные силы И проабхазкиие и прогрузинские

Никаких прогрузинских сил не было-это развод.
Так же и армяне утверждают,что были проазери силы(азери тоже снабжал Кремль),но в итоге так "случайно" все получилось,что просепаратистические(косяк с грамматикой? ) силы взяли вверх-так не бывает.
В итоге поддержали тех,кто хотел быть подстилкой Кремля.

Kobuletely писал(а):Это был сделанный грузинами фитиль,который подожгли имперцы.

Апсуа себе фитиль вставили в конце 80-х самостоятельно.

Тофик писал(а):მომავალ წელს - სოხუმში ? Next Year in Jerusalem !

Da nu nah. Сухуми, я так сказал.

Никаких прогрузинских сил не было-это развод.////

значит это про абхазкие силы ввели против неё же драконовские санкции)))
А с карабахом вообще смешно.Здесь все упираются и доказывают что была агрессия кремля в ахазии, поскольку были добровольцы с СК.Но дык те же добровольцы воевали потом и в карабахе Как раз на стороне азербайджана .Таже шушера басаев с гелаевым
значит кремль потдерживал азербайджан
железная логика))

Железная,если посмотреть на геополитическую карту и понять какие сейчас и тогда силы стоят за теми у кого своровали земли.

Kobuletely
вы упрощаете те события сводя все к черно белой схеме
Жизнь всегда богаче

Petr писал(а):Никаких прогрузинских сил не было-это развод.////значит это про абхазкие силы ввели против неё же драконовские санкции)))А с карабахом вообще смешно.Здесь все упираются и доказывают что была агрессия кремля в ахазии, поскольку были добровольцы с СК.Но дык те же добровольцы воевали потом и в карабахе Как раз на стороне азербайджана .Таже шушера басаев с гелаевымзначит кремль потдерживал азербайджанжелезная логика))

Нету у вас никакой логики. Басаев был в Карабахе до Абхазии. Это раз. Во-вторых, то что вы говорите - это было наемничество с которым никто и не спорит. Наемнику все равно на чьей стороне воевать. Но вот тот фвкт, что Россия осуществляла поставки военной техники в Армению - это факт.