Petr писал(а):вы упрощаете те события сводя все к черно белой схемеЖизнь всегда богаче

агностик писал(а):

Petr писал(а):Никаких прогрузинских сил не было-это развод.////значит это про абхазкие силы ввели против неё же драконовские санкции)))А с карабахом вообще смешно.Здесь все упираются и доказывают что была агрессия кремля в ахазии, поскольку были добровольцы с СК.Но дык те же добровольцы воевали потом и в карабахе Как раз на стороне азербайджана .Таже шушера басаев с гелаевымзначит кремль потдерживал азербайджанжелезная логика))

Нету у вас никакой логики. Басаев был в Карабахе до Абхазии. Это раз. Во-вторых, то что вы говорите - это было наемничество с которым никто и не спорит. Наемнику все равно на чьей стороне воевать. Но вот тот фвкт, что Россия осуществляла поставки военной техники в Армению - это факт.

Petr писал(а):Здесь все упираются и доказывают что была агрессия кремля в ахазии, поскольку были добровольцы с СК.

Petr писал(а):здрасьте а не вы ли доказывали факт агрессии россии в абхазии, наличием добровольцев с СК?Но в случае с карабахом у вас все наоборот.Наличие этих комбатантов уже ничего не доказываетгде логика?ЗЫ оружие непонятно какого было полно тогда.И можно с тем же основанием утверждать поставки военной техники в Азербайджан

Petr писал(а):когда обстреливали или провоцировали было делоНо что те 4 самолета решили судьбу компании?

агностик писал(а):

Petr писал(а):здрасьте а не вы ли доказывали факт агрессии россии в абхазии, наличием добровольцев с СК?Но в случае с карабахом у вас все наоборот.Наличие этих комбатантов уже ничего не доказываетгде логика?ЗЫ оружие непонятно какого было полно тогда.И можно с тем же основанием утверждать поставки военной техники в Азербайджан

Вы мне тут не приписывайте черт знает что. Товарищи тут не в качестве добровольцев в Абхазии были, а по "спецзаданию" (вроде Муслина). Они бомбили грузинские позиции, а не какие-то добровольцы. А вот оснований говорить о незаконных поставках российской военной техники в Азербайджан у вас нет никаких. А у меня есть основания говорить о незаконных поставках российской военной техники в Армению.

Petr писал(а):У вас есть основание это утверждать?И не просто о поставках а о поставках санционированных властямиСвитдетельства журналистов которым из надежных ,но анонимных источников все стало известно,не принимаютсяЗЫ Если уж muslina упомянули в карабахском конфликте у большинства летчиков Азербайджанских ввс были фамилии на ов

агностик писал(а):

Petr писал(а):У вас есть основание это утверждать?И не просто о поставках а о поставках санционированных властямиСвитдетельства журналистов которым из надежных ,но анонимных источников все стало известно,не принимаютсяЗЫ Если уж muslina упомянули в карабахском конфликте у большинства летчиков Азербайджанских ввс были фамилии на ов

Скажу больше, Петр. Основание у меня самое непробиваемое. Ваш Путин об этом говорил. Дело открыли (спасибо Рохлину), но виновных так и не нашли - России,
З.Ы. В смысле "Мамедов"?

Petr писал(а):Я не знаю кто такой Путлерно наверное человек заслуживающий доверияИ что же он вам рассказал?А каким боком тут Рохлин?наверное что то конспирологическое да?