В мире очень много противоречий. У государств и народов есть свои жизненные интересы, которые они не хотят уступать. Многие из этих противорчеий с помощью силы много лет назад загнаны в далекие углы, но они все время остаются актуальными.
У меня такое впечатление, что постепенно противоречия обостряются. Позиции становятся более непримиримыми. На все это накладывается мировой финансовый кризис и экологические проблемы.
В мире происходит обнищание миллионов простых людей, а у элит сокращаются ресурсы для управления своими государствами.
Усилились государства вроде Китая, Ирана и России, которые хотят нового передела мира и смотрят на чужие территории, что бы "встать с колен", отомстить "неверным" или поделить земли по справедливому.
Возрождается мусульманский экстремизм, который охватывает все больше голов и соответственно территорий по всему миру, втягиваясь в джихад.
США и НАТО тоже не хотят терять влияния в мире и ввязались в войны в Ираке и Афганистане.
Не катится ли мир к третьей мировой войне?
По моему все признаки на лицо. То же самое было перед первой и второй мировыми войнами. Были державы, жаждущие реванша за предыдущие поражения и был жесточайший кризис в экономике. Все вместе это дает взрывоопасный коктейль, готовый вспыхнуть даже от небольшого индидента.
Сегодня в мире происходит очень много терактов.
Но ведь первая мировая началась именно с теракта.
Непосредственным поводом к войне послужило Сараевское убийство 28 июня 1914 года австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда девятнадцатилетним сербским гимназистом Гаврилой Принципом, который являлся одним из членов террористической организации «Млада Босна», боровшейся за объединение всех южнославянских народов в одно государство.
Какой из терактов в 21 веке станет поводом для начала третьей мировой?

ИМХО.
Вы во многом правы.
Кроме того. Грядет большой передел водных ресурсов. И это будет хуже, чем делить нефть: без нефти существовать еще можно. без воды - нет.
И противоречий в мире все больше.
Но..
Все же думается - 3-й мировой не будет.
Ибо в периоды прежних войн не было еще накоплено такого страшного опыта. И цена мировой войны была неизвестна. А там, где о ней помнили (Франция, например), очень неохотно в нее ввязывались.
Теперь мы знаем цену. Это - цивилизация.
Платить такое не захочет никто.
Пример - противостояние Индии и Пакистана.
Оно выгодно многим странам. И США, и Китаю, да и России..
Но только в "тихом" виде. Война между этими странами не нужне никому. Именно поэтому, как только доходит до грани - разводить эти страны начинают все.
Так что сознательно вряд ли кто-то решится на 3-ю мировую.
Но события могут пойти неуправляемо..

До второй мировой была первая мировая и 12 миллионов ее жертв. Однако это никого не остановило.
Конфликт Индии и Пакистана тоже одно из очень серьезных противоречий. И там у обеих сторон есть ядерное оружие. Если у одной из сторон не выдержат нервы(например после очередного ужасного теракта), то разнять их никто не успеет.
Государствам мира нужно очень серьезно заняться вопросом предотвращения мировой войны. Противоречий много, но их проще преодолевать в мирных уловиях. Война еще больше усилит страдания людей. И это коснется каждого - и простого жителя планеты Земля и президента большой страны.

Жертвы 1 Мировой войны для двух стран - Германии и России - были скрыты за революциями. Позицию Франции я уже описал выше.
А насчет теракта... Не представляю неядерного теракта, ответом на который может быть ядерный удар по территории противника.
В остальном - согласен. Да, державы должны выработать механизм предотвращения глобальной катастрофы...
Кстати - на вашем месте я бы внимательнее смотрел не на теракт, а на приход к власти в Пакистане ультра-исламистов..

Прохожий писал(а):Жертвы 1 Мировой войны для двух стран - Германии и России - были скрыты за революциями.

Ну уж не знаю как можно такое скрывать.

Прохожий писал(а): А насчет теракта... Не представляю неядерного теракта, ответом на который может быть ядерный удар по территории противника.

При чем тут ядерное оружие? Теракт может быть поводом для ответного удара обычным оружием. Конфликт может начаться в своей классической форме и только потом, с процессом втягивания других государств может появится угроза применения ядерного оружия.

Прохожий писал(а):Кстати - на вашем месте я бы внимательнее смотрел не на теракт, а на приход к власти в Пакистане ультра-исламистов..

Я думаю в миру угрожает не только ультра-исламизм.

"Скрыты за революциями" означает, что страны понесли в результате революций большие потери, чем в Первой мировой. По крайней мере Россия. Да и идеология у этих стран сильно изменилась...
Насчет Индии и Пакистана - вы сами писали "Если у одной из сторон не выдержат нервы(например после очередного ужасного теракта), то разнять их никто не успеет." В случае же "Теракт может быть поводом для ответного удара обычным оружием. Конфликт может начаться в своей классической форме и только потом, с процессом втягивания других государств может появится угроза применения ядерного оружия." - вот тогда разнять успеют. Ибо будут делать все ОЧЕНЬ быстро.
А насчет того, что миру угрожает не только ультра-исламизм - вы правы. Просто в Пакистанеу них есть реальный шанс прийти к власти в государстве, обладающим ядерным оружием и средствами доставки.
Но я действительно забыл Северную Корею...

Третья мировая это дорого и рейтингов не поднимеш на ней. Мини войны выгодны, не тратится уйма ресурсов да и своё население можно соответствующим образом индоктринировать. Думаю эпоха мировых войн в классическом понимании этих слов уже прошла.

Любой управляемый кризис может стать не управляемым...

[video][/video]

ИМХО Военное противостояние Россия против НАТО до ТМВ не дойдёт, у России просто сил не хватит со всеми сражаться. Так что не зря им нужна поддержка Ирана.