ВСЕ !!! Русские уже никогда не оккупируют Грузию
и недалек тот день когда уберутся c оккупированной ее части

[youtube][/youtube]

сергей23 писал(а):Вместо того, что бы рассказывать об общей беде, которую несла левацкая интернациональная псевдокоммунистическая идеология рассказывают байки о "русской оккупации".

Я правильно вас понял - части Красной Армии в Грузию не заходили и не свергали её Правительство? А это сами грузинские коммунисты с оружием в руках свергли Правительство, а уже потом позвали части Красной Армии, так сказать для проформы? Если так - вы открыли мне глаза, оккупации действительно не было.
Однако советские историки, например, вероятно науськанные молодым Саакашвили, придерживались другой точки зрения. Части Красной Армии, под предлогом защиты угнетаемых мировым капиталом грузинских пролетариев* вторглись (вошли) в Грузию и свергли меньшевистское правительство, руководствуясь принципами интернационального долга и мировой революции. Если так - оккупация налицо и музей оккупации очень своевременен.
* - в 2008-м году Россия повторила эту фишку, уже якобы защищая осетинских пролетариев от грузин-угнетателей.

Luger писал(а):Выгони их с твоей земли ! ! !

Свиней не выгоняют. Их разводят на бабки... тьфу... мясо и сало и холодецъ.

ALENA писал(а):НИ О ЧЕМ...

Чемоданы собрали?

сергей23 писал(а):А есть ли в 3-х этажном музее, зал аосвященный участию Грузии во 2-й мировой (неважно на чьей стороне)?

Грузия участвовала во второй мировой войне только на одной стороне - советской. А вот отдельные грузины участвовали и на другой стороне силы - так наверное правильно говорить.

Luger писал(а):ВСЕ !!! Русские уже никогда не оккупируют Грузию
и недалек тот день когда уберутся c оккупированной ее части

В ваших словах сплошные противоречия...

Bergmann писал(а):сергей23 писал(а):

Вместо того, что бы рассказывать об общей беде, которую несла левацкая интернациональная псевдокоммунистическая идеология рассказывают байки о "русской оккупации".

Я правильно вас понял - части Красной Армии в Грузию не заходили и не свергали её Правительство? А это сами грузинские коммунисты с оружием в руках свергли Правительство, а уже потом позвали части Красной Армии, так сказать для проформы? Если так - вы открыли мне глаза, оккупации действительно не было.

Из контекста обсуждения одного вопроса выщипывается предложение и выстраивается неверное умозаключение.

Части Красной армии соместно с грузинскими коммунистами, в силу интернационального характера власти большевиков, по любому вошли бы в Грузию, предлог был бы найден. В данном случае, фактические нарушения договора 1921 г. меньшевиками. Сами же грузинские большевики участвовали в советизации других территорий бывшей российской империи. Поскольку советская власть смогла победить сначала на одной территории, чему способствовали бежавшие или до этого высланные в россиию "национальные" большевики. То затем они понесли революцию и на свою родину и Красная армия рассматривалась не как Армия Советской РОССИИ, а армия "угнетенных всех стран. С целью установления Советсой власти во всем мире.
Это было естественными действиями согласно идеологии большевизма. Тем более, своими популисткими лозунгами обеспечивали себе поддержку большинства населения. (Особенного сопротивления в Закавказских республиках и не было т.к. правительства не пользовались поддержкой большинства населения)
Поэтому при обсуждении исторических событий следует учитывать идеологию, психологию, законы "тогдашнеего" времени.
(Соответственно для понимания нужны знания, а не эмоции, которые пытается жульнически выдать за истину экспозиция музея оккупации. Об этом не раз уже показывалось в этой теме.)
Поэтоиу, дело не в музее как таковом (музеи нужны), а в его напраленности и тех целях которые преследуют его организаторы.

Bergmann писал(а):

сергей23 писал(а):А есть ли в 3-х этажном музее, зал аосвященный участию Грузии во 2-й мировой (неважно на чьей стороне)?

Грузия участвовала во второй мировой войне только на одной стороне - советской. А вот отдельные грузины участвовали и на другой стороне силы - так наверное правильно говорить.

Следуя этой логике и логике нынешних официальных создателей грузинской истории, то Грузия как оккупированная страна не могла участвовать в войне на чьей-то стороне. Соответственно, большая часть грузин воевала в рядах Красной Армии и работала на оборону в тылу. Меньшая, добровольно или в силу обстоятетельств на стороне вермахта.

сергей23 писал(а):Части Красной армии соместно с грузинскими коммунистами, в силу интернационального характера власти большевиков, по любому вошли бы в Грузию, предлог был бы найден.

Это называется оккупация и свержение законного правительства Грузии.

сергей23 писал(а):То затем они понесли революцию и на свою родину и Красная армия рассматривалась не как Армия Советской РОССИИ, а армия "угнетенных всех стран. С целью установления Советсой власти во всем мире. Это было естественными действиями согласно идеологии большевизма. Тем более, своими популисткими лозунгами обеспечивали себе поддержку большинства населения. (Особенного сопротивления в Закавказских республиках и не было т.к. правительства не пользовались поддержкой большинства населения)

Во-первых, сопротивление было, но силы были слишком неравными. Во вторых, нельзя отрицать тот факт, что Красная Армия была армией РСФСР. Следовательно, окупация со стороны РСФСР имела место быть.