A77 писал(а):На мой взгляд - очевидно, что жена (и вдова) первого лица демократического государства - должна одеваться примерно так же как большая часть женщин этого государства.

Ватник и резиновые сапоги что ли? Или серую "приталенную" шинель? Или этот ужасный халат с перламутровыми пуговицами, который некоторые здесь выдают за платье?

A77 писал(а):И жизнь вести соответствующую, без папарацци и скандалов.

То есть сидеть дома и на улицу не ногой? Ведь за порогом у публичного человека сидят фотографы и журналисты со скандалами.

A77 писал(а):Дорогие наряды и браки с миллиардерами - это развлечения африканских, азиатских, латиноамериканских и постсоветских диктаторов, диктаторш и их диктаторенков...

Дорогие наряды - развлечение красивых и богатых женщин, вне зависимости от расы. Ровно как и браки с богатыми мужчинами. За кого она вышла и по каким причинам - это сугубо её личное дело.

A77 писал(а):[Очень некрасивое и даже непорядочное сравнение с вашей стороны, Ираклий. Мало того, что Нина Кухарчук на 30 лет старше Жаклин Бувье, так еще и в отличие от последней, дочки биржевого маклера с Уолл-стрит, она была простой западноукраинской крестьянкой.

Так дело-то не в ней, а в государстве!
Для пущей простоты ее можно было бы еще в оранжевый жилет надеть с кувалдой в руках.

Женщин своих надо оберегать, а не измываться над ними. Вы б еще «12 сексуальных заповедей победившего пролетариата» вспомнили.

PS: А мадам Хрущева по-человечески была симпатична, здесь я с вами согласен

irakly писал(а): Что бы в нормальном демократическом государстве стать лидером нужно понравиться народу. Нужно постоянно быть в форме и показывать себя с лучшей стороны. Причем во всем - и ум надо иметь, и опыт, и образование, и жену умеющую одеваться. Иначе конкуренты задавят.
А в авторитарных государствах, где получив власть однажды уже не беспокоишься о мнении загнанного в хрущебы народа, можно все время во френче и сапогах ходить, а жену за границу в халатике посылать.

Послушайте, вы хотите удивить нас, сказав что СССР был недемократическим государством?

Это - нам известно.

Однако для иллюстрации этого свежего тезиса вы привели фотографии 60-летней украинской крестьянки, сопоставив их с фотографией 30-летней американской дочки миллионера.

Некорректная аргументация.

Нина Хрущева одевалась так как женщины ее страны и ее происхождения, и потому она - молодец!

И применять к ней эстетические критерии парижской моды - нельзя.

Это был, если угодно, вызов. Вот в нынешней России первые дамы все сплошь в жемчугах и парижских туалетах, все комильфо, а достоинства в них - в разы меньше чем у Нины Хрущевой.

Образ, созданный Ниной Хрущевой - целен, и потому более привлекателен, чем образ, условно говоря, расфуфыренной питерской губернаторши Матвиенки...

И ни фига Хрущева не выглядела хуже Кеннеди (каковое мнение можно вывести из вашего сопоставления первых дам и государств) - они были иллюстрациями своих таких разных миров.

Буковок много

A77 писал(а): И ни фига Хрущева не выглядела хуже Кеннеди (каковое мнение можно вывести из вашего сопоставления первых дам и государств) - они были иллюстрациями своих таких разных миров.

У каждого свои вкусы и о них обычно не спорят. Да, эти две женщины представляли два совершенно разных мира. И я именно об этом хотел сказать. А какой из этих миров кому милей - это уже дело личных предпочтений и вкусов.

[quote="irakly"][/quote

Это,в смысле,для сравнения?
Учитывая тематику сайта,не хватает третьей колонки-Грузия.
0
0
0
0
и т.д.

Теперь по Грузии равняетесь? Ну, по Сеньке и шапка

Ну мы же в отличие от некоторых на державность не претендуем. Мы маленькая страна, которая просто хочет нормально жить.

irakly писал(а):

Учитывая как прошел 20 век для России и чем занимались в 20 веке в США результат закономерен.