Форум о Грузии

dvl писал(а):Там - не "нафуя". Там теперь натовские солдатики не бродят, и бандиты в СК не особо лезут, хотя конечно просачиваются.В Армении - наша база, и не за бесплатно вроде.зы: я-же тоже могу про Кипр спросить, или еще чего... но лучше не оффтопить...

агностик писал(а):

dvl писал(а):Там - не "нафуя". Там теперь натовские солдатики не бродят, и бандиты в СК не особо лезут, хотя конечно просачиваются.В Армении - наша база, и не за бесплатно вроде.зы: я-же тоже могу про Кипр спросить, или еще чего... но лучше не оффтопить...

А, ну вот видите, двл, вы понимаете, что солдатиков в соседних и не очень странах держат не потому, что там есть нефть, газ или бриллианты. А вот до ирбиса не доходит.

Andrew писал(а):В Африке миротворцы наличествуют, чтобы аборигены друг друга живьем не кушали.

агностик писал(а):А, ну вот видите, двл, вы понимаете, что солдатиков в соседних и не очень странах держат не потому, что там есть нефть, газ или бриллианты. А вот до ирбиса не доходит.

агностик писал(а):

Уралец писал(а):Агностик, уже и свой текст не видишь ? Там все понятно, в контексте.

Вижу, но непонятно как Грузия которая была не нафуя России в 1921 и 1800 вдруг стала нафуя в 21 веке.

dvl писал(а):Мне кажется - 50/50.. Вопросы безопасности страны/природные ресурсы. И может быть 1% - бескорыстная помощь кому-то, хотя нет, скорее 0,1% или того меньше...Andrew ИМХО конечно, то тем страном кто туда солдатиков послал, на аборигенов плевать просто... Там опять-же, каким-то боком, но экономика. Интересы корпораций и тд и тп. Добывать нефть, брюльники и прочее в условиях когда вокруг друг друга жрут - не очень удобно.

Уралец писал(а):Про 21-ый вопроса не было, но ответ, полагаю, знаешь.

агностик писал(а):А я скажу иначе: войска размещают там, где этого требуют интересы безопасности.

агностик писал(а):А асетия, а апсуйская демократия, а даже целый хаястан? Там есть нефть, газ или алмазы? Или по старой памяти нафуя солдатиков загнали?