В Службе безопасности Украины подтверждают факт запрета на въезд в Украину журналисту телеканала "Россия" Игорю Белокопытову.
"Въезд запрещен еще с июня этого года на основании ст.25 Закона Украины о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства", - сообщили "Интерфакс-Украина" в СБУ.
В ведомстве пояснили, что такое решение было принято в связи с распространением российским журналистом "лживой информации по поводу украинских граждан".
Вместе с тем "Украинские новости" сообщают, что запрет на въезд в Украину Белокопытову установила Государственная пограничная служба.
По словам собеседника в Госпогранслужбе, Белокопытов прибыл утром 18 сентября из Москвы в Киев, но во въезде ему было отказано.
Сейчас Белокопытов находится в аэропорту "Борисполь".
Собеседник агентства затруднился назвать причину запрета, но отметил, что такое решение было принято по поручению украинских правоохранительных органов.
Ранее Белокопытов сообщил, что съемочная группа телеканала "Россия" была задержана в пятницу утром в "Борисполе".
Белокопытов - оператор авторской программы журналиста Аркадия Мамонтова.
После российско-грузинской войны журналисты, среди которых был Белокопытов, сняли фильм "Свой-Чужой", в котором рассказывается об участии граждан Украины в российско-грузинском вооруженном конфликте на стороне Грузии.

Если вы, например, русский или еврей, и сотрудничали с социалистическим режимом Германии, то Колесниченко к вам претензий не имеет.

И кому, как ни истым коммунистам лучше всего понимать и проявлять все те взгляды, принципы, повадки и ухватки, которые наиболее ярко проявились в двух самых человеконенавистнических режимах, существовавших в ХХ веке – СССР и гитлеровской Германии? Но, как ни удивительно, самыми стойкими идейными последователями коммунизма-гитлеризма в Украине ныне является вовсе не Компартия во главе с Петром Симоненко, а именно Партия регионов с такими адептами как бывший кадровый комсомолец-коммунист, юрист и профессиональный безработный Вадим Колесниченко.

Именно этот народный депутат на законодательном уровне пытается воплотить в жизнь самые оголтелые человеконенавистнические идеи Гитлера. И его слова не расходятся с делами. Достаточно внимательно прочитать поданный Вадимом Колесниченко на рассмотрение Верховной Радой законопроект № 3618 «Про заборону реабілітації та героїзації фашистських коллабораціоністів 1933-1945 рр.»

На самом деле этот документ, вызревший в Партии регионов, должен анализировать не юрист или журналист, а специалист несколько иного профиля, но поскольку эта политическая сила репрезентует значительную часть нашего общества, то стоит все же обратить внимание на формируемую в Украине сторонниками Виктора Януковча идеологию.

Итак. Статья первая законопроекта Колесниченко называется «Терміни та поняття, які використовуються в Законі» , и первый термин в ней «фашизм» . В интерпретации специалиста по коммуно-фашизму это звучит так: «ідеологія та практика її застосування націонал-соціалістичної Німеччини періоду 1933-1945 рр., пов’язані з утвердженням виключності та пануванням одних націй, рас чи народів над іншими, розпалом національної ворожнечі, геноцидом, дискримінацією, застосуванням насилля, зазіханням на права і свободи людини, злочинами проти людства».

Не будем придираться к юристу-регионалу уточнением, что фашизм как идеология возник в Италии, где и был реализован на государственном уровне в 1922 году, и к идеям национального социализма Гитлера не имел никакого отношения. Вадим Васильевич мог этого в школе и институте не учить, а потому его никак данная подробность не беспокоит. У него совсем другая задача – осудить коллаборационизм, который он трактует так: «добровільна усвідомлена співпраця з будь-якими органами, організаціями, інституціями, тощо, націонал-соціалістичного режиму Німеччини в період з 1933 по 1945 роки».

То бишь, любое сотрудничество с фашистским режимом в Италии как до 1933 года, так и после - обсуждению и осуждению не подлежит. Но юрист Колесниченко фактически объявляет коллаборантами все население СССР, правители которого в августе 1939 года сознательно и добровольно заключили Пакт Риббентропа-Молотова, после чего вместе воевали, устраивали совместные военные парады, взаимовыгодно торговали и выдавали друг другу противников своих режимов. В разряд таких же коллаборантов занесены и все прочие страны, которые сознательно и добровольно с 1933 года поддерживали дипломатические, экономические и культурные отношения с гитлеровской Германией.

Но, как выясняется, коллаборационизм коллаборационизму рознь. Если вы, например, русский или еврей, и сотрудничали с социалистическим режимом Германии, то Колесниченко к вам претензий не имеет. Но если вы – украинец, то непременно «фашистский коллаборант». Ибо список, кого кем считать, четко определен: «Організації фашистських колабораціоністів – до організацій фашистських колабораціоністів, що діяли на території України, або членами яких були українці у 1933-1945 рр. відносяться: Організація українських націоналістів (ОУН), Українська повстанська армія (УПА), Українська повстанська армія «Поліська Січ» (УПА «Поліська Січ» Тараса Бульби-Боровця), Українська народно-революційна армія, Українська головна визвольна рада (УГВР), Український центральний комітет, батальйони «Нахтігаль» і «Роланд» у складі вермахту, 14 Гренадерна дивізія Ваффен-СС «Галичина» (Перша українська), Українська національна армія, Українське визвольне військо, тощо».

Даже в расовой теории и нацистской практике Гитлера не было такого, чтобы только украинские организации считать «фашистскими». Региональный юрист Колесниченко пошел намного дальше – он предлагает считать «фашистскими организациями» только те, в которых находились УКРАИНЦЫ.

А потому нардеп Колесниченко требует запретить реабилитацию и героизацию «фашистских коллаборантов», то есть – членов украинских организаций. На организации коллаборантов других национальностей такой запрет, по мысли автора законопроекта, не распространяется.

И чтобы уж совсем быть верным духу и букве фашизма-коммунизма нардеп-«регионал» Колесниченко придумал «Статью 2» : «Об’єктом заборони не є особисті погляди людини. Заборона реабілітації та героїзації фашистських коллабораціоністів не обмежує прав громадян, якщо їх реалізація не спрямована на реабілітацію та героїзацію фашистських коллабораціоністів.

Дія цього Закону не поширюється на наукову, літературну, художню та іншу творчість, якщо вона спрямовані не на виправдання або пропаганду фашистського колабораціонізму, а на його вивчення і об’єктивне висвітлення».

Учение Гитлера всесильно, потому что оно верно. И считать иначе - никому не позволено. И если в результате «изучения» кто-то придет к выводу, что вышеназванные украинские организации не являются «фашистскими» и «коллаборационистскими», то, согласно законопроекта, это априори не может быть «объективным», а потому сурово наказуемо. И эта простая мысль должна дойти до каждого, кто думает иначе, во время пожизненного заключения, к которому призывает приговаривать несогласных славный воспитанник Коммунистической партии Советского Союза Вадим Колесниченко.

Правда, усиленное изучение основ марксизма-ленинизма не позволило юристу Колесниченко изучить собственно юриспруденцию, а потому ему не дано понять, что юридически реабилитировать можно только того, кто был осужден. Но ни одним судом мира ни ОУН, ни УПА никогда не были осуждены как преступные организации. И что бы не сочинял в пояснительной записке к законопроекту нардеп, тот же Нюрнбергский трибунал принципиально отказался даже вносить на рассмотрение вопрос об ОУН-УПА, в чем настаивали представители СССР. И даже в Советском Союзе ни во времена Сталина, ни позже не было принято ни одного юридического документа, объявляющего преступными украинские организации освободительного движения.

И с точки зрения все той же юриспруденции, идеи народного депутата от Партии регионов Вадима Колесниченко о запрете на объективное изучение и обнародование неугодных ему фактов и обстоятельств, драконовские сроки за пропаганду никем не осужденных идей, произвольное навешивание идеологических ярлыков и откровенная украинофобия – являются ярчайшим проявлением нацизма, который осужден Нюрнбергским трибуналом.

Под крылом Партии регионов пышным цветом распустился махровый нацизм

В подтверждение вышесказанного приведу одну слегка видоизмененную пространную цитату:

«Как показала уже Великая Отечественная война, а затем и развитие постсоветской Украины, евреи практически не имеют ничего общего с народом Великой Украины ни в ментальном, ни в конфессиональном, ни в лингвистическом, ни в политическом плане. У нас разные враги и разные союзники. Более того, наши союзники и даже братья - их враги, а их «герои» для нас - убийцы, предатели и пособники гитлеровских палачей.

Таким образом, (в) УССР (объединились) в одном административном, а затем и государственном формировании два различных народа - цивилизационных оппонентов. При этом, если народы Великой Украины всегда толерантно относились к евреям, не вмешиваясь в их жизнь и не навязывая свои ценности, то сами евреи при первой же возможности крайне агрессивно, не останавливаясь перед насилием и массовыми убийствами, пытались причесать Украину под свою гребенку.

Евреи поставляли большую часть кадров в гитлеровскую вспомогательную полицию, формирования абвера и СС… И сегодняшняя антиукраинская, антироссийская, антиевропейская и даже античеловеческая (в ценностном измерении) политика украинского руководства - в значительной степени результат еврейского засилья в украинской политике.

...

Последние же пять лет еврейского засилья так близко подвели государство к грани, за которой крах, распад, гражданский конфликт, что евреи должны быть сами заинтересованы покинуть если не Украину, то по крайней мере ее властные институты».

Если бы вышеприведенная цитата была в действительности написана и опубликована в любом украинском СМИ, то не трудно представить реакцию не только еврейской общественности, но и всех здравомыслящих граждан Украины. Так как, несомненно – подобные высказывания являются современной интерпретацией идей Гитлера, который тоже считал евреев чуждыми политически, ментально и конфессиально народу Великой Германии. И он тоже мечтал, чтобы евреи были сами заинтересованы покинуть не только Германию и ее властные структуры, но и саму жизнь.

Однако, эта откровенно нацистская цитата не меняет свое человеконенавистнической сути, даже не смотря на то, что она содержит много достоверных фактов. Так в 2002 году американо-израильский военный историк Брайан Марк Ригг издал сенсационную книгу «Еврейские солдаты Гитлера: нерассказанная история нацистских расовых законов и людей еврейского происхождения в немецкой армии», в которой доказал, что не менее 150 тысяч сынов Израиля служили и воевали в рядах Вермахта, Абвера и частях СС не только простыми солдатами, но и генералами – командующими армиями. За свои «подвиги» на оккупированных территориях сотни из них были награждены не мифическими, как Шухевич, а самыми настоящими «Железными крестами», а двадцать удостоились особой чести – получить из рук самого Гитлера «Рыцарские кресты».

Причем, сравнивая тогдашнюю численность евреев в Германии и всей Европе с численностью украинцев, надо признать, что евреи принимали куда-большее количественное и качественное участие в войне на стороне Гитлера, чем украинцы во всевозможных ваффен-дивизиях и УПА вместе взятых. Но может ли это служить обвинением еврейского и украинского народов, переживших колоссальную трагедию в схватке двух тоталитарных монстров во время Второй мировой воны?

Все это сказано к тому, что вышеприведенная цитата с нацистским бредом все же была написана, но только не Гитлером, а его современным последователем – народным депутатом от Партии регионов, доктором исторических наук Дмитрием Табачником. Только вместо слова «евреи» в своем опусе еврей Табачник употребляет слово «галичане».

Радует одно, что подобная нацистская публикация, натравливающая одну часть украинского народа на другую, вряд ли была бы возможной в украинских СМИ, а потому Табачник нашел достойное место для изложения своих прогитлеровских взглядов – российскую газету «Известия», через которую он пытается доказать таким как я «великим украинцам» с Черниговщины, что мои враги – исключительно украинцы из Ивано-Франковска, а не оголтелые нацисты, коим предстает в своем опусе еврей Табачник.

Как следует из человеконенавистнической статьи народного (от какого народа, позвольте спросить?) депутата из Партии регионов, его весьма возмущает тот факт, что украинцы позволяют себе разные мнения и видение перспектив развития Украины. А потому украинцев, считающих, что люди имеют право быть разными по вероисповеданию, ментальности, политическим убеждениям, он смело объявляет врагами «Великой Украины» и чуть ли не требует, чтобы те покинули Украину.

Ныне хорошо известно, кто на президентских выборах 2004 года изготавливал и распространял рекламу, делящую Украину на три сорта. Не добившись успеха, гитлеровские последыши из Партии регионов опять пытаются стравить одну часть Украины с другой, уже смело указывая на тех, кто мешает им дорваться до власти, и кому они готовы устроить «холокост».

Конечно, наивно ожидать, что лидеры еврейской общественности обратят внимание на нацистские проповеди еврея Табачника. Но вот реакцию руководства Партии регионов все же хотелось бы знать. Ведь под ее флагами уже засветился с откровенно нацистскими взглядами нардеп Колесниченко. Теперь новый последователь Гитлера окреп и поднял голову. И это ведь уже вовсе не шутки – ведь это тот самый Табачник, который дважды был вице-премьером по ГУМАНИТАРНЫМ вопросам в двух правительствах Виктора Януковича. Остается только догадываться, какую гуманитарную катастрофу принесет новое вхождение во власть Виктора Федоровича с командой своих единомышленников – нацистов-профессиналов.