Игорь писал(а):Кстати ! Вы заметили, что наши отреагировали (в фильме наших - минимум), поляки отреагировали.... а украинцы промолчали ?))

Я думаю, поскольку немцы в фильме о своих "делах" сильно не распротранялись, поэтому и польский антисемитизм наглядно выпирает. Да и "советский" эпизод имел бы логичное объяснение, если б реально показали как "освободители от большевизма" с "освобожденными" поступали. Концлагеря, душегубки, сожжение пленных.
А на Украине в очередной раз обсуждают как Шухевичи в войну еврейскую девочку спасли. post351395.html?style=1#p351395
Лет 5 назад сын Шухевича об этом вспомнил. Нигде до этого не упоминался такой великий случай. А он через 65 лет -- бац, и вдруг вспомнил !!!

О силе пропаганды.
Когда "гуглил" о фильме попал на интересную вещь:
ИА REX: Как вы оцениваете тенденцию появления в Германии такого кино?
Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:
Эту тему исчерпывающе проанализировал Роман Газенко. Так что, особо и не добавишь. В самом деле, тенденция «перерисовывать войну» налицо, в самом деле, поляки стоят на ушах, и в самом деле, грешно на зеркало пенять, коли рожа перекошена на немецкий крест. Знаете, не так давно (с год назад, что ли) мне довелось листать буклет из «Музея Хиросимы». Очень красивый, очень умно и профессионально выполненный, пошаговый, от зала к залу раскрывающий экспозицию. Сперва: какой была Хиросима в ХIX веке и после (виды, портреты и т.д.). Затем: какой стала после бомбардировки (виды, портреты и т.д.). Наконец, экспозиция типа: «Это не должно повториться». В итоге же, — не знаю как, — но впечатление, даже в буклетной передаче, потрясающее. Но что интересно, во всем пояснительном тексте, ни слова о том, кто бомбил Хиросиму. Просто: прилетели откуда-то и сбросили. А потом повторили то же самое в Нагасаки. А дальше о том, как специалисты из США помогали лечить поражённых радиацией. И все. В связи с чем, едва ли стоит удивляться итогам недавнего опроса, проведенного в вузах Японии, согласно которому около 5% тамошнего студенчества полагают, что два города снесли с лица земли немцы, 11% обвиняют китайцев, и еще 21% уверен, что дотянулся кровавый Сталин, — а практически все остальные выбрали «затрудняюсь сказать».
http://www.iarex.ru/interviews/35109.html

сергей23 писал(а):В связи с чем, едва ли стоит удивляться итогам недавнего опроса, проведенного в вузах Японии, согласно которому около 5% тамошнего студенчества полагают, что два города снесли с лица земли немцы, 11% обвиняют китайцев, и еще 21% уверен, что дотянулся кровавый Сталин, — а практически все остальные выбрали «затрудняюсь сказать».

Все дело в том, что США после войны сделали для Японии много хорошего. Это с имперской Яопонией они были грубы, а с демократической наладили прекрасные отношения. Не вечно же помнить Перл-Харбор. Благодаря США Япония стала одной из самых процветающих стран мира. Вот если бы они отбомбились и умыли руки, то тогда бы каждый японец знал кто на них сбросил бомбу. Сегодня США надежный партнер и гарант безопасности Японии и Южной Кореи. Вот поэтому там не помнят зла, добро перевесило. России стоило бы поучится у США тому как надо общаться с другими странами, особенно соседями. Сегодня для Грузии Россия оккупант и этночистильщик и все что было хорошего в прошлом просто перечеркивается этим.

irakly писал(а):России стоило бы поучится у США тому как надо общаться с другими странами, особенно соседями. Сегодня для Грузии Россия оккупант и этночистильщик и все что было хорошего в прошлом просто перечеркивается этим

Кто платит, тот и заказывает историю? Главный историк Грузии, в Баку в 2012 это подтвердил, когда заявлял о многовековой совместной борьбе.

Периодически мы возвращаемся к вопросу -- сколько лет оккупации?

сергей23 писал(а):Периодически мы возвращаемся к вопросу -- сколько лет оккупации?

Могу точно сказать. Сегодняшней оккупации ровно 20 лет. В 1991 году когда СССР распался Грузия стала независимым государством и официально все что было до этого завершилось и никто бы не вспомнил плохим словом что было до этого, если бы развод оказался мирным и не началось перекраивание границ бывших республик СССР. Жили бы наверное как страны входящие ранее в британскую империю дружно. Торговали бы и общались бы как раньше. И границы были бы условными. Возможно и союз создали бы в какой-то форме. Союз равных и уважающих друг друга стран.
Но с 1993 года опять началась оккупация Грузии. Это де-факто. Т.к. у РФ был статус миротворца и она не признавалась в том, что хочет отнять Абхазию и "ЮО". Де-юре это началось в 2008 году.

irakly писал(а):Жили бы наверное как страны входящие ранее в британскую империю дружно

«Я далеко не историк, Но…., у меня страсть к истории.» (МНС в Баку http://www.president.gov.ge/ru/PressOff ... nts?p=7385 )
В этом похожи на своего кумира. Кроме страсти нужны знания и умение делать выводы.

История территории, которую Британия называла Индией, после англичан никаких ассоциаций не вызывает?
И появившиеся после развала Индии государства с Англией живут дружно.
А вот события предшествующие 09.04.1989 в Грузии-- это не деяния Махатмы Ганди до получения Индией независимости. Темперамент не тот. Да и житие в Грузинской ССР существенно отличалось от жития индийцев,
Так, что лучше в соответствующей теме (09.04.1989) -- кто первый "Вон оккупанты" кричал и людей держал чтоб общей кровью сплотить.
Ну явно не Ганди.Тот годами к независимости шел. Как Моисей. И с англичанами мирно разошлись, а далее...

сергей23 писал(а):А вот события предшествующие 09.04.1989 в Грузии-- это не деяния Махатмы Ганди до получения Индией независимости.

Да, и что же такого ужасного грузины сделали? Они требовали независимости применяя насилие? Кого убили, кого избили, что сломали, какие теракты устроили?
Грузины требовали того, что им было положено даже по конституции СССР. И требовали этого исключительно мирными способами. На акциях до 9 апреля грузины стояли со свечами, а не с палками и камнями. Молились и голодали. С палками и камнями обычно коммунисты свои революции устраивают.

сергей23 писал(а):И появившиеся после развала Индии государства

Опять пошли враки. Развала Индии не было. Индия была англичанами разделена еще до получения независимости. Что до крови - там ее столько было, например в Амритсаре 13.04.1919

агностик писал(а): Индия была англичанами разделена еще до получения независимости.

Мне помнится, что де-факто Индия была разделена на княжества еще до англичан... Так агностик?

irakly писал(а):

сергей23 писал(а):Периодически мы возвращаемся к вопросу -- сколько лет оккупации?

Могу точно сказать. Сегодняшней оккупации ровно 20 лет....

ООН стыдливо молчит ...