http://www.udprf.ru/press-center/soobsch-smi/2010-05-24 ---- ещё вопросы есть эндрю

muscat писал(а):http://www.udprf.ru/press-center/soobsch-smi/2010-05-24 ---- ещё вопросы есть эндрю

Вопрос тот же.

И как это поможет взыскать с РФ компенсацию?

AndreyV писал(а):Мы за вас внешний долг СССР погасили.
С вас хватит.

Бедненькие,как вы старались "за нас" внешние долги погасить.Именно из-за этого и стали "правоприемниками"

IrakliGe писал(а):Именно из-за этого и стали "правоприемниками"

Стали, но не в полном объеме.

rabotni4ek писал(а):Мне ничего, кроме добрососедских отношений, а ПРИШЕЛЕЦ денег хочет.

Не стоит так серьезно все это воспринимать. Серьезно это только для ПРИШЕЛЬЦА. Да и andrewа не хватает, для такой вот дискурсии

А вообще во всем виноват германский кайзер, ведь все знают, что революцию Ленин устроил на немецкие деньги, может еще и японские

IrakliGe писал(а):

AndreyV писал(а):Мы за вас внешний долг СССР погасили.
С вас хватит.

Бедненькие,как вы старались "за нас" внешние долги погасить.Именно из-за этого и стали "правоприемниками"

А позвольте поинтересоваться.
Откуда вы почерпнули столь сокральное знание?
Мне не хочится верить что просто придумали.....
Я вам даже помогу.
Вот текст соглашения по долгу.
Найдите в нём подтверждение ваших слов.
Будте любезны.
"СОГЛАШЕНИЕ
МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ ОБ
УРЕГУЛИРОВАНИИ ВОПРОСОВ ПРАВОПРЕЕМСТВА В ОТНОШЕНИИ
ВНЕШНЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА И АКТИВОВ БЫВШЕГО
СОЮЗА ССР

(Москва, 9 декабря 1994 года)

Российская Федерация и Украина, именуемые далее
Договаривающимися Сторонами,
признавая необходимость скорейшего и окончательного
урегулирования вопросов правопреемства в отношении внешнего
государственного долга и активов бывшего Союза ССР,
исходя из того, что все вопросы, связанные с правопреемством в
отношении долгов и активов бывшего Союза ССР, решаются на
двусторонней основе,
основываясь на положениях Договора о правопреемстве в
отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР от
4 декабря 1991 года, Соглашения о дополнении к указанному Договору
от 13 марта 1992 года, Соглашения о собственности бывшего СССР за
рубежом от 30 декабря 1991 года и Соглашения о распределении всей
собственности бывшего Союза ССР за рубежом от 6 июля 1992 года,
учитывая Меморандум о взаимопонимании относительно долга
иностранным кредиторам Союза ССР и его правопреемников от
28 октября 1991 года и Заявления представителей правительств
участвующих стран - кредиторов и Правительства Российской
Федерации от 2 апреля 1993 года, сделанные в Париже,
согласились о нижеследующем:

Статья 1

Для целей настоящего Соглашения внешний государственный долг и
активы бывшего Союза ССР понимаются таким образом, как они
определены в Договоре о правопреемстве в отношении внешнего
государственного долга и активов Союза ССР от 4 декабря 1991 года.

Статья 2

Договаривающиеся Стороны исходят из того, что доли Российской
Федерации и Украины во внешнем долге и активах бывшего Союза ССР
определяются на основании единого агрегированного показателя, как
это зафиксировано в Договоре о правопреемстве в отношении
государственного долга и активов бывшего Союза ССР от 4 декабря
1991 года, с учетом фактического количества государств - субъектов
бывшего СССР, подписавших этот Договор.

Статья 3

Украина передает, а Российская Федерация принимает на себя
обязательства по выплате доли Украины во внешнем государственном
долге бывшего Союза ССР по состоянию на 1 декабря 1991 года.

Статья 4

Для выплаты части внешнего долга, закрепленного за Украиной,
Украина передает, а Российская Федерация принимает долю Украины в
активах бывшего Союза ССР по состоянию на 1 декабря 1991 года.

Статья 5

С момента вступления в силу настоящего Соглашения все вопросы
между Договаривающимися Сторонами в отношении внешнего
государственного долга бывшего Союза ССР и его активов, упомянутые
в Договорах и Соглашениях, которые перечислены в преамбуле
настоящего Соглашения, являются полностью урегулированными.

Статья 6

Настоящее Соглашение вступает в силу с даты обмена
уведомлениями о выполнении внутригосударственных процедур,
необходимых для его вступления в силу.

Совершено в г. Москве 9 декабря 1994 года в двух подлинных
экземплярах, причем оба текста имеют одинаковую силу."

AndreyV писал(а):А позвольте поинтересоваться.

"С вас" вы имели в виду только Украину ?

Вы привели сюда уже статьи договора,а могло быть совсем иначе:

Россия единственный правопреемник СССР. Украина не может требовать часть активов и советской недвижимости за границей.

Конечно,ведь из-за этого ваши и ринулись в бой.

Этот спор начался сразу же после развала СССР. В конце 1991 года сумма внешнего долга СССР составляла 81 млрд. долларов. Но активы бывшего Советского Союза, тем не менее, оставались огромными. В Гохране лежало 259 тонн золота, долги развивающихся стран составляли 74 млрд. долларов, долги бывших социалистических стран — 47,9 млрд. переводных рублей, имущество за границей оценивалось в 3,5 млрд. рублей (хотя, как утверждают эксперты, рыночная стоимость намного больше).

После Беловежской Пущи и подписания договора о разделе СССР, доля Украины в общесоюзных активах составляла 16,37 процентов, то есть 13,5 млрд. долларов и 2,8 млрд. переводных рублей — долгов, а активов 12,1 млрд. долларов и 7,7 млрд. переводных рублей. Кроме того, Украине принадлежало 42,1 тонны золота, а недвижимости за границей на 600 млн. рублей.

Определяющий вклад в подготовку соглашения по «нулевому варианту» между бывшими советскими республиками внес Жан Клод Трише, глава банка Франции, в то время председатель Парижского клуба кредиторов. Он тогда совершил ряд вояжей в Россию, Украину и другие страны СНГ, где подготовил и согласовал текст этого документа.

В результате Россия по этому договору принимала обязательства по выплате доли внешнего долга Украины, а Украина передавала РФ долю своих активов бывшего СССР.

Даже убитый в 1997 году председатель Национального банка Украины Вадим Гетман незадолго до гибели подчеркивал, что Киев упустил свои возможности в решении проблемы правопреемства наследия СССР. А один из руководителей «Дойче банка» Георг Крупп в интервью украинскому журналу «Політика і час» также подчеркивал, что Украина «в свое время не послушалась совета взять на себя часть долгов и осталась ни с чем».

IrakliGe писал(а):Даже убитый в 1997 году председатель Национального банка Украины Вадим Гетман незадолго до гибели подчеркивал, что Киев упустил свои возможности в решении проблемы правопреемства наследия СССР. А один из руководителей «Дойче банка» Георг Крупп в интервью украинскому журналу «Політика і час» также подчеркивал, что Украина «в свое время не послушалась совета взять на себя часть долгов и осталась ни с чем».

Теперь уже поздно пить Боржоми

rabotni4ek писал(а):Теперь уже поздно пить Боржоми

Андрей В упрекает

rabotni4ek писал(а):

IrakliGe писал(а):Даже убитый в 1997 году председатель Национального банка Украины Вадим Гетман незадолго до гибели подчеркивал, что Киев упустил свои возможности в решении проблемы правопреемства наследия СССР. А один из руководителей «Дойче банка» Георг Крупп в интервью украинскому журналу «Політика і час» также подчеркивал, что Украина «в свое время не послушалась совета взять на себя часть долгов и осталась ни с чем».

Теперь уже поздно пить Боржоми

Также как и по поводу Крыма...