Ling писал(а):

Ariston писал(а):Вот его речь в оригинале и уже со 2 минуты он начинает нести полнейший бред. Президента Грузии уже с 4 минуты очень сильно волнует то что Армению заставили подписать документ о ТС и как Путин хочет "изнасиловать" все страны б.СССР. Теперь я прекрасно понимаю кто пишет ему эти речи.

-"Ladies and gentlemen,
As I speak, the Eastern European countries aspiring to join the European family of free and democratic nations are facing constant pressures and threats.
Armenia has been cornered, and forced to sign customs union which is not in this nation’s interest or in the interest of our region. Moldova is being blockaded, Ukraine is under attack, Azerbaijan faces extraordinary pressure, and Georgia is occupied…"
В чем он не прав? Армения в ТС -это в интересах региона? Грузия не оккупирована? На Украину нет давления?
А можно еще вопрос? По Вашему мнению, его не должно волновать то, что происходит в Армении?

Его кто то просит совать свой нос в чужие дела? Он кто, покровитель всея Кавказа? У Армении нет своего президента и они лучше не знают ТС это хорошо или плохо для них? Кто ему дает такое право говорить за остальных? Он президент Грузии и пусть говорит за свою страну и свой народ а не строит из себя "смотрящего" в этом регионе.
Пускай лучше ответит на такие элементарные вопросы как почему в стране в которой по его словам чуть ли не обогнала Сингапур и Гонконг такая высокая безработица, цены на продукты выше крыши, бензин стоит 2 лари за литр когда нефтпровод проходит через Грузию из Азерб. Эти проблемы намного больше интересуют его народ чем такие как что будет с Молдавией или Украиной которую Вова не хочет пускать в ЕС.

Ling писал(а):

Alika писал(а):Армения в ТС - это в интересах Армении... Не? Его кто уполномочил за Армению говорить? Грузия оккупирована только в головах грузин. На Украину нет никакого давления.
Опровергните фактами, пожалуйста.

Alika, даже не буду пытаться. Бессмысленность начала диалога между нами, в Вашей фразе: "Грузия оккупирована только в головах грузин".

Ну так, и не очень то надо.
Только президент ваш весь этот бездоказательный бред нёс...

AlexCh писал(а):Аналитеги подтягиваются Похоже Мишка не зря речь толкал

Он озвучил то что не хотят говорить вслух чиновники из Америки и ЕС, т.е их интересы. Это как у Вовы на это есть Жирик

Kobuletely писал(а):Миша красаувчег!
Еще больше он красавчиг от того что не побоялся сказануть перед уходом.
Смело.

А вот для кого он это представление устроил?
Вот умоляю, хоть один отклик в иностранной прессе на его речь приведите. Или хотя бы упоминание, не в связи с протестным уходом российской делегации... А именно по контексту. Да многие на заседании и не поняли, о чём он, собственно, говорил...

Ariston писал(а):

AlexCh писал(а):Аналитеги подтягиваются Похоже Мишка не зря речь толкал

Он озвучил то что не хотят говорить вслух чиновники из Америки и ЕС, т.е их интересы. Это как у Вовы на это есть Жирик

Не соглашусь, это экспромт, скорее всего, и своих кураторов он поставил опять в неловкое положение. Не зря он так нервничал перед выступлением. Сгладят, конечно, только ему это дорого обойдётся.

AlexCh писал(а):

Роберт писал(а): Как впрочем и Миша,

Мне как то пох но глядя на рунет второй день, я бы так не говорил

Так, а рунет, что? Ну конкретно, что? О чём там речь?
Рунет, конечно, показатель...
Понимаете, должна быть какая-то реакция на сенсацию в СМИ, это хоть какое-то имеет значение, но если сенсация на "гениальную" речь заключается только в том, что российская делегация покинула зал во время выступления, то это не заслуга Саакашвили. Его закрыли таким образом, дав, конечно, толчок в кратковременную популярность.