zen писал(а):Дашнацутюн входил в правительсво младотюрков.

мало того они финансово помогали им прийти к власти,потому что искренне надеялись на то,что новое демократическое правительство обеспечит права их избирателей(армян),но то ,что приписывают армянам Турции,совершили именно младотурки,а именно предали интересы и идеалы партии Иттихат и будущего армян в составе Турецкой республики,чем и вызвали законный гнев армянского народа и подняли его на вооруженную борьбу,которую возглавил Армянский Революционный Союз (Дашнакцутюн)

амирспасалар писал(а):подозрения свои можете себе оставить.прочитали очередной опус какого-нибудь "агностика"?у

Я читаю разные источники. Чтобы быть максимально объективным, надо выслушивать не только одну столрону, как это получилось в вопросе с т.н. "геноцидом".

амирспасалар писал(а):Армянская Святая Апостольская Православная Церковь-вот правильное название армянской церкви.То что армяне не приняли христологию халкедонского собора говорит только о том,что они остались на позициях первых трех соборов,как и остальные древневосточные церкви и если для некоторых халкедонитов эти церкви еретические ,то и для армян они в свою очередь еретики.

А тут спорить не буду, согласен, Бергманн пусть спорит.

амирспасалар писал(а):учите грабар и будет вам счастье,когда вы увидите,что древнеармянский и новоармянский отличаются друг от друга так же,как и основные древние языки от современных.

Обязательно изучу. Но я сильно сомневаюсь, что совремиенный армянский язык отличается также как другие осременные от древних. Эт осмотря с какой строны посмотреть. Русский вот тоже возводят к двревне русскому, а это - совсем другой язык. Польский и тот больше похож на ДРЯ, чем СРЯ.

амирспасалар писал(а):мало того они финансово помогали им прийти к власти,

У них были места в парламенте, а не только финансовая помощь.

амирспасалар писал(а):но то ,что приписывают армянам Турции,

Кто им это приписывает? Я приписываю армянам действия в пользу РИ направленные против Порты, в которой они жили руководствуясь ложным чувство христианского братства. Россия воспользовалась армянами, а потом не раз их предала. И ,как мы видим, армянское государство, даже созданное большевиками на тюрских территориях оказалось несостоятельным. Армянам стоило оставаться в составе османской империи (турции).

zen писал(а):Я читаю разные источники. Чтобы быть максимально объективным, надо выслушивать не только одну столрону, как это получилось в вопросе с т.н. "геноцидом".

покажите мне разные источники ,где сказано,что армяне создали свое гос-во на тюркских территориях.Бергманн нигде не говорит о еретиках армянах,а вот ваш пост по этому поводу:


Это здорово, что Вы об этом знаете. Но иногда сами же православные доказывают. что армяне - православные. видимо чтобы оправдать свою провокацию устроенную в Османской имеперии, когда армяне подняли оружие против своей страны инспирированые православными.
Хотя мне кажется, что армянская ересь представляет большую опастность для православвия, чем католицизм, с которым РПЦ так яростно борется.

амирспасалар писал(а):Бергманн нигде не говорит о еретиках армянах

Бергманн говорит, что армяне - не православные. Но я знаю две точки зрения на этот впрос, одну из них Вы сами подвердили. И мне, откровенно говоря, не хочется вникать в суть споров между армянами и (другими) православными. Это меня не касается вообще.

Бергманн говорит, что армяне - не православные. Но я знаю две точки зрения на этот впрос, одну из них Вы сами подвердили. И мне, откровенно говоря, не хочется вникать в суть споров между армянами и (другими) православными. Это меня не касается вообще.

Ну если вас не касается к чему тут устраивать провокации и писать об угрозе со стороны древне - восточных православных церквей, к восточно-православным и католической церкви? Конечно вас это не касается, вам бы лучше разобраться меж собой суннитами и шиитами.

Обязательно изучу. Но я сильно сомневаюсь, что совремиенный армянский язык отличается также как другие осременные от древних. Эт осмотря с какой строны посмотреть. Русский вот тоже возводят к двревне русскому, а это - совсем другой язык. Польский и тот больше похож на ДРЯ, чем СРЯ.

Древнеармянский для современного армянина гораздо понятнее, особенно средне армянский, чем для русского древнерусский.
К тому же армянская литература с 5-го века по сей день ни на одно десятилетие не прирывалась и четко прослеживаются все этапы развития литературного языка. А про тюркизмы в литературном армянском лучше петь на азербайджанских форумах, где мне уже 10 лет не могут привести хотя бы и сотню слов из якобы 4-х тысяч тюркизмов в армянском. У вас тоже есть шанс пополнить армию лжесвидетелей и тех кто, что -то слышали, но ничего не знают.