RI10буков писал(а): но лично для меня так и не понятно почему это стало возможно. почему Израиль не просчитал подобную провокацию?

Лично я вижу одну причину - наше абсолютно светское армейское руководство до сих пор сражается с арабским национализмом и не понимает, что ислам - это интернациональная идеология. Если раньше арабский национализм не совмещался с турецким и персидским национализмом и на этом держался весь ближневосточный расклад, то после исламской революции в Иране(Персии) в 1979 году, и после исламской тихой революции в Турции на последних выборах, вся ситуация в регионе, да и в мире, кардинально изменилась.

"Призрак бродит по Европе, призрак Коммунизма..", только вместо Ленина вождём мирового пролетариата и угнетенных масс выступает Мухаммад, письменно, сурами Корана из 7-го века.

RI10буков писал(а):и все таки повторю вопрос это действительно происходило в нейтральных водах ?

Да, в нейтральных водах, в соответствии с международным правом. Нюанс в том, что если бы "флотилия мира" плыла не в Газу к ХАМАСу, обстреливающему Израиль, а мимо проплывала, то тогда права задерживать их у Израиля не было бы.
А раз они плыли к ХАМАСу (не к легитимной и признанной ООН Палестинской Администрации!), то кто их знает что они в трюмах могли везти.

2 ashdod
но существуют другие средства для того что бы обездвижить судно это раз.
десант в нейтральных водах это вне моего понимания. по всем законам это элементарное пиратство. что мешало дождаться когда суда войдут в береговые воды ?

то что произошло не лезет ни в какие ворота.

Тот кто слёзы сочувствия льет по палестинцам, имея ввиду Хамастан, ошибается адресом и не туда капает. Палестинцы сами получили смертельный удар от муджахедов ХАМАСа, не столько физически, сколько идейно. "Палестинское государство" - это национальная идея небольшой сепаратистски настроенной части арабской уммы. Без поддержки СССР и Запада арабо-палестинский сепаратизм внутри арабской уммы и не родился бы, а если бы и родился то долго бы не прожил. Но тем не менее это была национальная идея, которую пытались подогнать под принцип международного права о самоопределении народов. Но пришёл ХАМАС и похоронил эту идею. Вернее будет сказать что ХАМАС не похоронил, а закопал эту националистическую палестинскую идею как разложившуюся харамную падаль. Только по причине страшного невежества светских западных и израильских политиков в отношении ислама, ХАМАС вынужден продолжать игру в палестинские термины. При этом ХАМАС руководствуется только законами и принципами ислама, изложенными в версии исламского интернационала "Братьев мусульман".

RI10буков писал(а): 2 ashdod
но существуют другие средства для того что бы обездвижить судно это раз.

Израиль не может привязывать силы ВМФ надолго к определенной точке. Многонедельное противостояние в море и писк что их корабль сломали израильские пираты - это не альтернатива. А если буксировать сломанный корабль к берегу, то все-равно пришлось бы залезать на корабль и столкновение с пассажирами бы произошло, но в другом месте и на глазах у публики и иностранных послов. Наверняка у них был готов и такой сценарий.

RI10буков писал(а):десант в нейтральных водах это вне моего понимания. по всем законам это элементарное пиратство. что мешало дождаться когда суда войдут в береговые воды ?

то что произошло не лезет ни в какие ворота.

Не всё и не сразу можно понять. Мне тоже в первый день многое было непонятно, а сейчас картина проясняется.

Для меня индикатором служит поведение арабов, ( не слова, а именно поведение) а они, попритихли вдруг. Видимо вспомнили арабы 5 веков османского ига, и арабское восстание против османской империи. Не верится наверное им, что будут прощены османами. А с евреями им вовсе не так плохо живется, как им приходится говорить..

Кстати, насчет международного права и нейтральных вод. Чуть севернее Израиля расположен Ливан, в котором арабы шииты создали собственную армию, политическую партию, социальную инфраструктуру для объединения шиитов и т.д. Все это руководится религиозно-политической партией "Хизб-Алла" ("хезболлах" по английски) Так вот, учитывая что Хизбалла угрожает другим национальным и религиозным общинам Ливана, и угрожает Израилю (раньше были регулярные обстрелы севера Израиля, из-за чего и началась в 2006 году ливано-израильская война), принято было решение и резолюция ООН о введении морской блокады ливанского побережья контролируемого Хизбаллой. Эта блокада действует уже три года и осуществляют её ВМС трех европейский государств.

ashdod писал(а):"Мы обманули мир.. мы н*ебали всех вас"

Клип просто супер

A77 писал(а):

ashdod писал(а):В Газу поступают товары и продукты ЛЕГАЛЬНЫМ путем через несколько КПП,

Легальный путь может быть и КПП, но препятствовать нелегальным в таких сложных случаях - нельзя. Представьте, если Кипр начнет захватывать турецкие суда, идущие в Северный Кипр? Пресловутая легальность - одно, а реальные жизни людей - совсем другое, и безусловно, важнее.

Я не слышал чтобы турки Северного Кипра ежедневно обстреливали ракетами греков Южного Кипра и при этом гибли люди и пол страны парализовывало сиренами воздушной тревоги. Поэтому у греков уже давно нет жизненной необходимости разоружать турков. А нас ХАМАС обстреливал много лет ежедневно до "Литого свинца", сейчас тоже, но меньше, потому что они накапливают силы и вооружения. И мне плевать на ваши соображения, мне дороже жизнь моих детей.

irakly писал(а):

ashdod писал(а):"Мы обманули мир.. мы н*ебали всех вас"

Клип просто супер

Первая ласточка. Похоже евреи очнулись.

ХАМАС отбирает гуманитарную помощь у пухнущих от голода африканских детей.

Иллюстрации здесь: http://community.livejournal.com/gaza2009/644605.html

Африканский ребёнок имеет гуманитарной помощи в 100 раз меньше, чем ребенок из Газы!

Имели ли право израильтяне задерживать в нейтральных водах "флотилию мира"?
Как международное право регулирует организацию морских блокад?
Имели ли право израильтяне применять оружие?

http://www.reuters.com/article/idUSTRE65133D20100602

What is the legality of the blockade and did Israel's intervention breach international law? Below are some questions and answers on the issue:

CAN ISRAEL IMPOSE A NAVAL BLOCKADE ON GAZA?

Yes it can, according to the law of blockade which was derived from customary international law and codified in the 1909 Declaration of London. It was updated in 1994 in a legally recognized document called the "San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea."

Under some of the key rules, a blockade must be declared and notified to all belligerents and neutral states, access to neutral ports cannot be blocked, and an area can only be blockaded which is under enemy control.

"On the basis that Hamas is the ruling entity of Gaza and Israel is in the midst of an armed struggle against that ruling entity, the blockade is legal," said Philip Roche, partner in the shipping disputes and risk management team with law firm Norton Rose.

ashdod писал(а):Я не слышал чтобы турки Северного Кипра ежедневно обстреливали ракетами греков Южного Кипра и при этом гибли люди и пол страны парализовывало сиренами воздушной тревоги. Поэтому у греков уже давно нет жизненной необходимости разоружать турков.

Еще бы. Там в Кипре по всей границе стоят войска ООН. Почему Израиль не соглашается на подобное решение?

Дипломатические усилия Израиля провалены: не смогли предотвратить отправку корабля, не смогли обосновать блокаду, не смогли выиграть пропагандистскую войну после захвата кораблей. Израиль пытается отчаянно заручиться поддержкой хотя бы России, связав (бездоказательно) правозащитников с чеченскими сепаратистами.

Искренне не понимаю, что вам мешает согласиться на кипрский вариант. Зачем вы, в нарушение резолюций ООН, строите ваши поселения на западном берегу Иордана, а раньше и в Газе? Разве это не были провокации еще большего масштаба чем пресловутая "мирная флотилия"?