Kaarina_Ingria писал(а):Значит у украинцев, проживающих на Юго-Востоке, тем-более есть все основания применить силу против хунты, которую они не выбирали,

Не надо украинский парламент, избранный народом называть хунтой

Kaarina_Ingria писал(а):как ляшко выкидывал из Рады одного из парламентариев. партийная структура рады сейчас абсолютна не такая, какую выбирали.

Посмотрите на результаты выборов и вы увидите что у Батькивщины, Свободы и УДАРа - большинство, Остальное всё от лукавого. А после токо как лукавый обокрал и уничтожил страну

Kaarina_Ingria писал(а):И второе, ряд полномочий Рада узурпировала вопреки конституции.

И ещё одна откровенная Ложь Янукович выбирался по той Конституции, что есть сейчас, апосле, ну вы сами знаете продолжение...

irakly писал(а):находятся на Западе репортеры, которые нагло пользуются ценностью Запада - свободой слова, что-бы вредить Западу и его ценностям.

Да-да-да, это неправильная свобода слова, её надо запретить, а журналиста - повесить

Kaarina_Ingria писал(а):то у большой общности граждан нет представительства во власти.

Депутаты как были так и остались, а если эти помидоры не ходят на заседания, так к сожалению, народ Украины сам виноват что раз за разом выбирает уродов, которые думают только о собственной власти и мошне
Но с какого бока тут Кремль? Связь вековая. Кроме мифического угнетения от мнимых бЕндеровцев и зомбированного желания о федерализации (кстати посмотрите на Конституцию Крыма и сравните с предыдущей и поймёте, что кроме полномочий у Крыма стало меньше, единственный фантик - принимают теперь не Постановления, хотя и они остались, а Законы).
Приемлемым требованием может быть расширения статуса русского языка по регионам, а так и во всей Украине надо менять систему власти, но опять же причём тут Кремль?
А представительство во власти 26 регионов просто страдали от засилья донецких

irakly писал(а):прокоммунистическими и профашистскими агитаторами. Они всегда защищают диктаторов вроде Саддама и Асада или мракобесов вроде талибов по принциипу кто против Запада тот прав. Они защищают тех кто плевать хотел на демократию, на международные законы, на общечеловеческие нормы.

Ираклий, вам не мешало бы напомнить, что Саддам был ближайшим союзником США против Ирана в 80-ых. А талибы (их предшественники моджахеды с Муллой Омаром и юным Бин Ладеном) были созданы и профинансированы США против СССР. По принципу, кто против коммунистов тот и прав.

Можно привести десятки диктаторов, плюющих на международные законы, но при этом союзников США и Франции. Вот парочка. Людоед Бокасса (друг Жискара д´Эстена. Цена дружбы - урановые рудники), Сэмюель Доу, а также убивший его Чарльз Тэйлор (оба из Либерии, союзники США). Цена дружбы - антикоммунизм. Это из самых диких. А есть еще саудовские шейхи, и прочие нефтяные арабы, которые к примеру, гомосексуалистов вообще казнят. По какому либеральному признаку их защищают США, не подскажете?

Россия следует абсолютно в русле этой политики. В принципе, любому дураку должно быть понятно что не более диктатор Янукович чем, например, Тимошенко. А Ахметов ничуть не кровожаднее Коломойского. Просто первые - "наши" сукины дети, а вторые - "не наши".

И сколько бы вы не пыжились, деля мир на черный и белый, он от этого двумерным не станет.

петух [video][/video] закукарекал