Великобритания
-
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 15:11
-
- Благодарил (а): 44 раза
- Поблагодарили: 33 раза
- Забанен: Бессрочно
Re: Великобритания
На это ничто не указывает.Ariston писал(а):Неужели не понятно что у запада нет целей принести демократию и процветание в некоторые страны б.ссср?
Странный интерес. Зачем им это?У них один интерес, это создать кольцо вокруг России путем подкармливания местных элит которые и рады за бабки гавкать на Россию.
Да и неправду ты говоришь. Пока что идет подкармливание, или точнее откармливание России Западом. Кто ее газ все эти годы покупал и продолжает покупать, забыл? Думаю не скажу тебе новость, говоря что на эти деньги Россия "встала с колен".
Русским какое до того дело? Как это разрушает их (русских) государственность и экономику?Они эти проплаченные элиты уже забыли что они руководят нез.странами и вместо того чтобы заниматся насущными проблемами коих в стране выше крыши, дурачат свое население внушив им что без ЕС и НАТО они не выживут.
Погоди-ка минутку. Ты там сказал что Россия может по морде дать и за это жалко ее соседей, а здесь говоришь что это сказки для быдла. Объясни это свое противоречие.А чтобы быть убедительнее они приводят как аргумент Россию которая все время якобы пытается на них напасть и мешает их т.н развитию. На самом деле это сказки для быдла.
Да, это видно. С их независимостью в Москве никогда не считались. Как тут не вспомнить сэра Уинстона, с его знаменитой фразой о документе с подписью России.Это ничего не значит то что они независимые.
Помнится, красных революционеров СССР еще как спонсировал, поблизости от США - на Кубе, в Чили. Видимо кое-кто не такой уж и невинный, как ты тут пытаешься представить.Посмотрим как запоют амеры если россия будет спонсировать цветные революции в странах вокруг америки.
Это взаимно. Они настроены против России. Российская элита настроена против них. И это независимо от американцев. Это старые счеты, со времен когда американцы еще были далеки от этих земель.Одно сотрудничество а другое спонсировать элиты которые настроены против России.
И опять можно вспомнить обратное. Москва поддерживала и помогала Саддаму и Каддафи, помогает и поддерживает Асада и аятолл. И опять скажем, что кое-кто не такой уж и невинный. Ведь все данные режимы не просто настроены против, а откровенные враги Америки.
Повторюсь: как это разрушает экономику и государственность России? Ты, напомню, утверждал что это интересы России; и что Россия обязана свои интересы защищать. От того что они "говорят лишнее", это как-нибудь бьет по ее интересам?Они тоже хороши. Имеют длинный язык и часто говорят лишнее.
-
- Сообщения: 7348
- Зарегистрирован: 29 май 2013, 22:06
- Предупреждения: 1
- Награды: 2
-
- Благодарил (а): 203 раза
- Поблагодарили: 281 раз
Re: Великобритания
Philosoph, ты наивный или на самом деле не понимаешь что происходит последние лет 20? Если нет то так и скажи, я лично не наивный а Путин тем более, на которого работают сотни советников. Россия еще при Горбачеве один раз уже доверила западу который обещал что после развала СССР ни о каком НАТО для этих стран и речи не будет а советских республиках тем более. но потом спустя годы когда их спросили они нагло заявили что договаривались об этом с СССР а сейчас его уже не существует, так что типа никакого договора они не нарушали.
Еще одна сказка запада про то что они были против России так как онa была коммунистическая. Опять наглое вранье с их стороны. Дело не только в коммунизме. Уже 20 с лишним лет Россия не коммунистическая и Запад твердит что Россия ей не враг, но почему то амерам так необходимо принять б.республики ссср или в нато или обставить вокруг России своими ракетами и нагло заявлять что это не против вас а против Ирана у которого пока этих ракет и нет. Своих партнеров и друзей не обставляют ракетами! Один раз это уже произошло в прошлом и они получили ракеты на Кубе. Только после этого они убрали свои так как поняли что с ними не шутят. Если они и впредь будут так наглеть то Путину придется навестить Фиделя и предложить ему кое что.
Америка лишний раз своими действиями доказывает что она не считает Россию дружественной и предпочла бы дружить с Россией ельцинского периода которая не мешала бы ей делать свои дела. Но тут появился Путин который им открыто заявляет что будет и готов сотрудничать с ними только на равных условиях и что у России тоже есть свои интересы с которыми им нужно считатся и он ясно об этом им высказал на Мюнхенской конференции в 2007 году. Им конечно это все не понравилось и поэтому они льют на него всю грязь и используют свои грязные и дешевые методы времен холодной войны.
Еще одна сказка запада про то что они были против России так как онa была коммунистическая. Опять наглое вранье с их стороны. Дело не только в коммунизме. Уже 20 с лишним лет Россия не коммунистическая и Запад твердит что Россия ей не враг, но почему то амерам так необходимо принять б.республики ссср или в нато или обставить вокруг России своими ракетами и нагло заявлять что это не против вас а против Ирана у которого пока этих ракет и нет. Своих партнеров и друзей не обставляют ракетами! Один раз это уже произошло в прошлом и они получили ракеты на Кубе. Только после этого они убрали свои так как поняли что с ними не шутят. Если они и впредь будут так наглеть то Путину придется навестить Фиделя и предложить ему кое что.
Америка лишний раз своими действиями доказывает что она не считает Россию дружественной и предпочла бы дружить с Россией ельцинского периода которая не мешала бы ей делать свои дела. Но тут появился Путин который им открыто заявляет что будет и готов сотрудничать с ними только на равных условиях и что у России тоже есть свои интересы с которыми им нужно считатся и он ясно об этом им высказал на Мюнхенской конференции в 2007 году. Им конечно это все не понравилось и поэтому они льют на него всю грязь и используют свои грязные и дешевые методы времен холодной войны.

-
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 15:11
-
- Благодарил (а): 44 раза
- Поблагодарили: 33 раза
- Забанен: Бессрочно
Re: Великобритания
Откуда тебе это известно?Ariston писал(а):Россия еще при Горбачеве один раз уже доверила западу который обещал что после развала СССР ни о каком НАТО для этих стран и речи не будет а советских республиках тем более.
Какие именно дела?Америка лишний раз своими действиями доказывает что она не считает Россию дружественной и предпочла бы дружить с Россией ельцинского периода которая не мешала бы ей делать свои дела.
-
- Сообщения: 7348
- Зарегистрирован: 29 май 2013, 22:06
- Предупреждения: 1
- Награды: 2
-
- Благодарил (а): 203 раза
- Поблагодарили: 281 раз
Re: Великобритания
Это не мне только известно.Philosoph писал(а):Откуда тебе это известно?
Вот такими вот грязными делами которыми она занимается с тех пор как развалился ссср. Т.е игнорирует все резолюции которые сама подписывала и нападает на страны под флагом псевдо-демократии.Philosoph писал(а):Какие именно дела?

-
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 15:11
-
- Благодарил (а): 44 раза
- Поблагодарили: 33 раза
- Забанен: Бессрочно
Re: Великобритания
Я спросил не кому еще это известно, а откуда это известно.Ariston писал(а):Это не мне только известно.
Перечисли пожалуйста на какие страны США "нападали с тех пор как развалился СССР".Вот такими вот грязными делами которыми она занимается с тех пор как развалился ссср. Т.е игнорирует все резолюции которые сама подписывала и нападает на страны под флагом псевдо-демократии.
-
- Сообщения: 7348
- Зарегистрирован: 29 май 2013, 22:06
- Предупреждения: 1
- Награды: 2
-
- Благодарил (а): 203 раза
- Поблагодарили: 281 раз
Re: Великобритания
Горбачев сам говорил об этом.Philosoph писал(а):Я спросил не кому еще это известно, а откуда это известно.
Сербия, Ирак,Афганистан, Ливия,Сомалия плюс Сирия и другие страны где они спонсируют террористов всяких.Philosoph писал(а):Перечисли пожалуйста на какие страны США "нападали с тех пор как развалился СССР"
-
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 15:11
-
- Благодарил (а): 44 раза
- Поблагодарили: 33 раза
- Забанен: Бессрочно
Re: Великобритания
Согласись, это вообще не авторитетный источник, а в данном случае тем более.Ariston писал(а):Горбачев сам говорил об этом.
Так это все американцы не самовольно и не в одиночку сделали. Это делалось альянсом НАТО и с согласия ООН.Сербия, Ирак,Афганистан, Ливия,Сомалия плюс Сирия и другие страны где они спонсируют террористов всяких.
-
- Сообщения: 5002
- Зарегистрирован: 30 янв 2011, 12:50
- Награды: 2
- Благодарил (а): 3317 раз
- Поблагодарили: 3794 раза
- Пол:
Re: Великобритания
Может, однако, вернётесь в русло темы?
Для меня это имеет очень важное значение.
Для меня это имеет очень важное значение.
...
-
- Сообщения: 19009
- Зарегистрирован: 31 окт 2009, 17:41
- Награды: 3
- Благодарил (а): 1225 раз
- Поблагодарили: 1115 раз
- Пол:
Re: Великобритания
Этого парня постоянно расистом называют.
Кларксон из Топ Гир
Собаку назвал Догба
Использовал расистское слово в отношении тайца.
http://www.theguardian.com/media/2014/m ... oments-bbc
Кларксон из Топ Гир
Собаку назвал Догба
Использовал расистское слово в отношении тайца.
http://www.theguardian.com/media/2014/m ... oments-bbc
-
- Сообщения: 7348
- Зарегистрирован: 29 май 2013, 22:06
- Предупреждения: 1
- Награды: 2
-
- Благодарил (а): 203 раза
- Поблагодарили: 281 раз
Re: Великобритания
Британские выпускники предпочли Сталина Черчиллю, выяснили исследователи
Самой популярной темой для написания экзаменационных работ по истории среди школьников Великобритании стала российская история в период с 1855 по 1992 год. В это время правили, в частности, Александр II, Иосиф Сталин и Борис Ельцин. Об этом сообщает The Times, ссылаясь на результаты рейтинга, составленного на основе исследований Cambridge Assessment.
Второй и третьей популярными темами соответственно оказались вопросы гражданских прав в США (1865-1992 годы), а также диктатура и демократия в Германии (1933-1963 годы), передает BBC News.
http://newsru.com/world/13aug2014/history.html
Самой популярной темой для написания экзаменационных работ по истории среди школьников Великобритании стала российская история в период с 1855 по 1992 год. В это время правили, в частности, Александр II, Иосиф Сталин и Борис Ельцин. Об этом сообщает The Times, ссылаясь на результаты рейтинга, составленного на основе исследований Cambridge Assessment.
Второй и третьей популярными темами соответственно оказались вопросы гражданских прав в США (1865-1992 годы), а также диктатура и демократия в Германии (1933-1963 годы), передает BBC News.
http://newsru.com/world/13aug2014/history.html