Оракул писал(а):ПРИШЕЛЕЦ, Израиль, Индия и Пакистан договора о нераспространении ЯО не подписывали изначально. А вот Иран с дуру подписал и получил...санкции.

А как быть с этим документом ?! И кто его нарушил ?!


"Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия"
http://docs.pravo.ru/document/view/1856 ... ?line_id=4




По моему ответ очевиден..!





PS. Кстати - "Меморандум..." это название МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА !!!

ПРИШЕЛЕЦ писал(а): Во время разоружения с Украины должно было быть выведено 1272 ядерных боеголовок. Одна из них исчезла.
Кроме того, на территории государства потерялись два тяжелых стратегических ядерных бомбардировщика. Ядерные ракеты УР-100Н УТТХ официально были ликвидированы в 99 году, а спустя годы оказалось, что в закромах страны их еще 31 единица.

Отлично! Итак, план следующий:
- в закромах российских РВСН ищется подходящая ядреная бомба (желательно из тех что вывезли с Украины)
- на заброшеных площадках аэродромом ВВС находятся остатки Ту-160
- все это перевозится на Украину, где все это добро неожиданно "находят" парни из "Свободы".
Все, про боинг все забудут надолго.

Нет, не все - лейтенант ГРУ Пришельцев досрочно получает капитана!

Овации

Куратор будет доволен...

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):

Оракул писал(а):ПРИШЕЛЕЦ, Израиль, Индия и Пакистан договора о нераспространении ЯО не подписывали изначально. А вот Иран с дуру подписал и получил...санкции.

А как быть с этим документом ?! И кто его нарушил ?!


"Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия"

По моему ответ очевиден..!

ПРИШЕЛЕЦ, увы но проблема в том, что это МЕМОРАНДУМ, а не договор! Меморандум, по международному статусу, не обязателен к исполнению, а лишь выражает добрую волю сторон, как типа соглашение о намерениях. Вроде сегодня такие намерения есть, а завтра уже другие. Нарушение меморандума невозможно даже оспорить в суде, ибо он не порождает правовых последствий.

Оракул писал(а):

ПРИШЕЛЕЦ писал(а): А как быть с этим документом ?! И кто его нарушил ?!


"Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия"

По моему ответ очевиден..!

ПРИШЕЛЕЦ, увы но проблема в том, что это МЕМОРАНДУМ, а не договор! Меморандум, по международному статусу, не обязателен к исполнению, а лишь выражает добрую волю сторон, как типа соглашение о намерениях. Вроде сегодня такие намерения есть, а завтра уже другие. Нарушение меморандума невозможно даже оспорить в суде, ибо он не порождает правовых последствий.

ОБРАТНО - ответ не правильный !



Международный Договор - который называется : "Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" http://docs.pravo.ru/document/view/1856 ... ?line_id=4



Матчасть , однако..!

"По состоянию на 2014 год, "Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" не ратифицирован. Ратификацию Будапештского меморандума (предоставление ему политико-правового статуса) странами-участницами поддерживает Владимир Литвин[8], за его пересмотр выступал Виктор Ющенко.[9].

По словам Владимира Рябцева, работавшего в 1994—1995 годах в Министерстве иностранных дел Украины на должности первого секретаря и принимавшего участие в подготовке Будапештского меморандума, в 1994 году речи о ратификациях Будапештского меморандума в странах, являющихся его сторонами (подписантами), не было."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1% ... 1%83%D0%BC

Таким образом, пока договор не ратифицирован, он остаётся меморандумом! А после ратификации становиться полноценным обязательным к исполнению договором!

По мнению Владимира Рябцева, то, что Российская Федерация придерживалась другого мнения о значимости Меморандума и его обязательности, четко проявилось в конце 2003 года, во время конфликта вокруг острова Тузла. В 2010 году он понял, что Будапештский меморандум может не рассматриваться как юридически обязывающий международный документ: дискуссии, которые проходили в рамках работы II подкомитета Обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия, наглядно продемонстрировали, что обязательным для выполнения надо считать только тот договор или соглашение, которое ратифицировано государством.

молодцы, принимайте и вперед на Берлин!
ну если серьезно, это уже, большая ответственность, Украина разве потянет???

Оракул писал(а):3. Цикл производства и поддержания ЯО это очень дорого, Юрий Костенко - министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности, подсчитал, что только возобновление цмкла обогащения урана до нужных 90% будет стоить Украине около 100 млрд. долларов. Где деньги Зин?

С каких щей возобновление? Вна Украине когда-то было производство по обогащению урана ? Вна Украине было когда-то химико-металлургическое производство урана и плутония? Граждане Украины и им сочувствующие, как всегда витают в облаках.

Оракул писал(а):Таким образом, пока договор не ратифицирован,

Значит Украина не обязана отказываться от ядерного статуса и может вновь поставить на вооружение ядерное оружие.

irakly, к сожалению обязана, т.к. это обязательство Украины связано не с меморандумом, а с договором о нераспространении ЯО, который Украина не только подписало, но и ратифицировала!