xenar писал(а):Тогда у вас не должны возникать ни какие сомнения в правдивости заявлений от ополченцев когда каждый день они сбивают по 3-4 самолета, сжигают по 30-50 единиц бронетехники в день и уничтожают по 1500 тыс. укр военных.

Если есть хоть какое-то подтверждение, то поверю. Есть видео, есть фото?
В данном случае были заявления от Стрелкова и других что был сбит самолет. Были? Были. В этой теме все это есть.
Потом оказалось что в это время был сбит только один самолет - гражданский боинг. И никакого украинского Ан-24 не сбивали. Обломков не находили.
Потом были аудиозаписи - тоже в этой теме есть. Все совпадает и подделать все это было просто неовзможно. Стрелков же не работает на Украину?

Эксперты признали запись подделкой.

irakly писал(а):

xenar писал(а):Тогда у вас не должны возникать ни какие сомнения в правдивости заявлений от ополченцев когда каждый день они сбивают по 3-4 самолета, сжигают по 30-50 единиц бронетехники в день и уничтожают по 1500 тыс. укр военных.

Если есть хоть какое-то подтверждение, то поверю. Есть видео, есть фото?
В данном случае были заявления от Стрелкова и других что был сбит самолет. Были? Были. В этой теме все это есть.
Потом оказалось что в это время был сбит только один самолет - гражданский боинг. И никакого украинского Ан-24 не сбивали. Обломков не находили.
Потом были аудиозаписи - тоже в этой теме есть. Все совпадает и подделать все это было просто неовзможно. Стрелков же не работает на Украину?

Чего видео и фото? Стреляющего на буке Стрелкова или обломков сбитого боинга ?
Видео какого то падающего самолета и комментарии зевак что еще одного пид$ра сбили видел.
Монтированые записи слышал. Фото Бука без ракеты который укр. сторона вначале пыталась выдать за ополченческий, а потом выяснилось что он Украинский тоже видел. Что то еще я пропустил?

irakly писал(а):Мы все слышали разговоры террористов где они признаются в том что сбили гражданский самолет. Читали их заявления о том, что они сбили украинский Ан-24 в тот самый момент, но никаких обломков кроме боинга тогда не было.

Скажу больше - этот разговор был записан за сутки до того, как был сбит малазийский лайнер!

irakly писал(а):Что за МАК?

После этого вопроса продолжать дискуссию о доказательствах просто глупо.

xenar писал(а):тю и это все доказательства?

Погодите малость. Будут вам и МАК, и ИКАО и т.д. Этож европейские формальности. А по сути Иракли прав. Тут и ежу все понятно. Погодите, еще будете извиняться перед всем миром. Но сначала, как положено, традиционная ложь . Проходили.

kaylas писал(а):Погодите, еще будете извиняться перед всем миром. Но сначала, как положено, традиционная ложь . Проходили.

Смысл поговорки "не говори "гоп", пока не перепрыгнешь, вам до конца понятен"? ;)

kaylas писал(а): Но сначала, как положено, традиционная ложь . Проходили.

Помним!

[youtube][/youtube]

kaylas писал(а):

xenar писал(а):тю и это все доказательства?

Погодите малость. Будут вам и МАК, и ИКАО и т.д. Этож европейские формальности. А по сути Иракли прав. Тут и ежу все понятно. Погодите, еще будете извиняться перед всем миром. Но сначала, как положено, традиционная ложь . Проходили.

ни фига себе, вот так вот походя, вы отправили в "формальности" всю мировую систему доказательства вины.

Это очень смелый шаг. Юриспруденция многое потеряла в вашем лице.

/задумчиго/ как там римляне говорили..... Regina probationum

kaylas писал(а): Погодите, еще будете извиняться перед всем миром.

Не только извиняться, но и платить компенсации пострадавшим

irakly писал(а): Не только извиняться, но и платить компенсации пострадавшим

Армянское радио задает вопрос... Что вы чувствуете каждый раз, когда ваши уверенные прогнозы превращаются в пшик?
Если окажетесь неправы, скажете ли "признаю, облажался", или, как в случае с польским самолетом, в отчаянье возопите "не верю!"?