noober писал(а): А в загнивающей Омерике зарплаты у ментов не такие уж и высокие. И вообще чего вы сидите в этой проклятой Рассее? Езжайте в процветающуё европейскую Грузию и не забудьте захватить с собой единомышленников

Может быть тебе свалить из моей страны, вата? Россия, а не "Рассея"

Нихрена не допетриваю,почему Алика и Нубер накинулись на парашютиста...они жить с одник баррткад? Пойду коньячка еще зкину,может дойдет

ПиксельЯ писал(а):Нихрена не допетриваю,почему Алика и Нубер накинулись на парашютиста...они жить с одник баррткад? Пойду коньячка еще зкину,может дойдет

Бл..., какой плоский черно-белый подход. Я не воюю и не нахожусь ни по какую сторону баррикад.

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):

Где здесь ультрасы !? За три месяца протестов на "МАЙДАНЕ" , хоть ОДИН магазин сожгли/разграбили ?! Или может сотня "правосеков" разгромила армию профессиональных головорезов из МВД и ВВ(МВД) этак в 20 000 не менее ?!

Нет, победили любовью девочки в наряде феи.
Разумеется, Я не стану отрицать, что большинством на майдане были обычные жители Украины из самых разных слоев населения, которые были настроены именно на мирный протест.
Пришелец, чтобы ты понимал, для эффективного уличного противостояния необходимы несколько элементов толпы - "бойцы", "заводилы", "массовка". Если какой-либо элемент будет отсутствовать - все, протест слит. Как думаешь, почему не получилось 1 декабря на Банковой у майдана, несмотря на то, что ВВшники стояли без щитов и не доставали палки, даже когда их давили трактором? А не получилось, потому что у них не было массовки. И точно так же не получилось бы, если б туда пришла массовка без бойцов и заводил. Они бы постояли, максимум - потолкались и все. А "по науке" делается это так: "бойцы" идут в атаку, а "заводилы" разогревают "массовку" речевками, лозунгами, дабы она не просто стояла, а оттягивала на себя основные силы полиции.
А что получилось в Москве - массовка была, заводилы, если и были, то слабенькие, а бойцов - не было. А для успешной революции нужны не только "рабочие", а еще и "агитаторы" и "пьяные матросы" с винтовками.
А в Москве этих "матросов" не было почему-то. Именно этот факт меня заинтересовал - почему ультрасы, готовые принимать участие в люблм противостоянии властям, в Москве протест не поддержали? Почему его не поддержали ультраправые организации, которык, насколько мне известно, Путина тоже недолюбливают?

guesser писал(а):Почему его не поддержали ультраправые организации, которык, насколько мне известно, Путина тоже недолюбливают?

На словах не долюбливают. А на самом деле все такие группировки контролируются властями. У КГБ был и есть такой прием - если нужно победить какое-то движение, то проще всего его возглавить. Поэтому как только в СССР стали появляться всякие народные фронты, национальные единства и т.д., то везде внедрили свою агентуру. Часть этой агентуры до сих пор успешно возглавляет эти организации, которые периодически бузят, но в нужные моменты делают то что властям выгодно.
Хороший пример - ЛДПР. Ну какая это либеральная и демократическая партия? Просто Жирику поручили занять нишу и он ее занял.
То же самое возможно касается и некоторых украинских политиков, которые из себя строят супер националистов. Они тоже пытались занять нишу.

irakly писал(а):

guesser писал(а):Почему его не поддержали ультраправые организации, которык, насколько мне известно, Путина тоже недолюбливают?

На словах не долюбливают. А на самом деле все такие группировки контролируются властями. У КГБ был и есть такой прием - если нужно победить какое-то движение, то проще всего его возглавить. Поэтому как только в СССР стали появляться всякие народные фронты, национальные единства и т.д., то везде внедрили свою агентуру. Часть этой агентуры до сих пор успешно возглавляет эти организации, которые периодически бузят, но в нужные моменты делают то что властям выгодно.
Хороший пример - ЛДПР. Ну какая это либеральная и демократическая партия? Просто Жирику поручили занять нишу и он ее занял.
То же самое возможно касается и некоторых украинских политиков, которые из себя строят супер националистов. Они тоже пытались занять нишу.

Скорее всего, так и есть. Я уже говорил, что до крымского вторжения работа СБУ, в основном, ограничивалась "денежными" направлениями и борьбой с коррупцией на низовом уровне. Те же, кто отвечал за контрразведку и защиту государственности, свою работу проводили формально. Поначалу это дало плюс майдану, поскольку власти контролировали процесс минимально, допустивтучастие в нем все возможные силы (на первом этапе даже... пророссийские, недовольные отходом Януковича от пророссийских избирательных обещаний и арестом лидера одесских прокремлевских движений Маркова. Однако потом дало минус, поскольку, так же, как и праворадикальные, СБУ не контролировала пророссийские силы в Крыму и на Донбассе, обеспечив, таким образом, все три составляющие удачного уличного противостояния.

guesser-друг мой была ошибка .никогда крым не был оторван россии .вся инфра на россию я ж токо м керчи