Нянатрад писал(а):Кстати, энергосберегающие не служат столь долго, как Вы пишете.

Да ладно. У меня на maxus 3 года гарантии. Все отработали. тускнеют это да, но я изначально беру от 20 ватт и выше

rabotni4ek писал(а):обыкновенная лампочка служит 2-3 месяца, энергосберегающая 2-3 года, LED еще больше должна, но у меня статистики еще нет)

Я начал менять простые лампочки на энергосберегающие примерно года полтора-два назад. В России по закону, если в течение одного календарного года эта лампочка перегарает, то её можно отнести в магазин, где её покупал и бесплатно заменить на такую же новую, но с условием сохранности чека и упаковки, картонки. Я так и делал, не выкидывал чеки и упаковку. Таки вот шо я вам кажу - лампочки( правда не все, но процентов 10-20) начали перегорать после года с небольшим эксплуатации, то есть после того, как немного истёк гарантийный срок.
Такое ощущение, что эти энергосберегающие лампочки сознательно производятся с временем эксплуатации чуть больше одного года.
У меня такое впечатление сложилось.

ивс писал(а):Такое ощущение, что эти энергосберегающие лампочки сознательно производятся с временем эксплуатации чуть больше одного года.

Лампочки разніх производителей служат по-разному

Итальянская компания предлагает новый и экологичный метод захоронения



Вместо посещения кладбищ, в будущем скорбящие смогут посещать священные леса
Тело помещается в капсулу, на ней высаживается готовое дерево или саженец. После захоронения дерево продолжает расти.
Люди, помещённые в такие новаторские «гробы», станут питательными веществами для выбранных деревьев…



…которые, совместно с другими деревьями, постепенно разрастутся в памятный лес



http://vicer.ru/%D0%B1%D0%B8%D0%BE-%D0% ... %B8%D1%8F/

Интересная идея. Даже очень, на мой взгляд.

ивс писал(а):Интересная идея. Даже очень, на мой взгляд

Очень интересная. Огромные площади в мире заняты под кладбища и не приносят никакой пользы. Лучше бы все эти места были лесом, который дает кислород. А у каждого человека все равно останется место для памяти где он может посетить близкого человека, но посетить не мертвый камень, а живое дерево. Умерший человек и после смерти будет приносить пользу, питая дерево. Кроме того высвободится много средств которые уходят на обустройства безжизненных кладбищ. Эти средства лучше тратить на живых, чем на мертвых.

irakly писал(а):Лучше бы все эти места были лесом, который дает кислород.

Лучше крематория ничего не придумано.

Bergmann писал(а): Лучше крематория ничего не придумано.

А продолжение? Есть красивая идея, когда из углерода, полученного после сжигания, с использованием специальных технологий получают алмаз. Жутко дорого, но красиво, что ни говори.

А вообще мы, так и ли иначе, если не делать алмаза, становимся удобрением.

Нянатрад писал(а):А продолжение?

распылить над океяном.

Bergmann писал(а):

Нянатрад писал(а):А продолжение?

распылить над океяном.

Романтично и банально