сергей23 писал(а):«В случае, если мы пустим в ход атомное оружие в ответ на его первоначальное исполь­зование Советским Союзом, или же потому, что у нас не будет никакого другого способа, которым мы могли бы добиться своих целей (!), сугубо обязательно, чтобы стратегические и тактические цели, против которых бу­дет использоваться атомное оружие, были бы подходя­щими для этого и сам метод его применения — соот­ветствующим нашим целям», — указывалось в докумен­те.

Вот эти слова следовало бы выделить. Тогда американская военная угроза выглядит совсем иначе, не правда ли?

irakly писал(а):

сергей23 писал(а):«В случае, если мы пустим в ход атомное оружие в ответ на его первоначальное исполь­зование Советским Союзом, или же потому, что у нас не будет никакого другого способа, которым мы могли бы добиться своих целей (!), сугубо обязательно, чтобы стратегические и тактические цели, против которых бу­дет использоваться атомное оружие, были бы подходя­щими для этого и сам метод его применения — соот­ветствующим нашим целям», — указывалось в докумен­те.

Вот эти слова следовало бы выделить. Тогда американская военная угроза выглядит совсем иначе, не правда ли?

Еще бы, , конечно, по другому. Только вот продолжение этой фразы:"... или же потому, что у нас не будет никакого другого способа, которым мы могли бы добиться своих целей ..." делает выделение "вашего" варианта, однозначно, бессмысленным.
Судья: - Зачем Вы ударили мужа сковородкой?
Обвиняемая: Посудите сами, г-н судья, он стоял ко мне спиной, дверь была открыта, сковородка была в руках.. . Могла ли я упустить такой случай?

irakly писал(а):При этом, уточняет председатель Академии геополитических проблем, даже не обязательно использовать ядерный боезаряд. По его словам, достаточно будет и наземного взрыва обычного боеприпаса мощностью 5-7 тонн в тротиловом эквиваленте. Но атомное оружие, пишет Константин Сивков, все же предпочтительнее.

сергей23 писал(а): Таким образом, меморандум СНБ/68 откровенно пре­дусматривал возможность нанесения Соединенными Штатами неспровоцированного ядерного удара по СССР лишь на том основании, что у США «не будет другого способа добиться своих целей».

Спор конечно довольно интересный но председатель Академии геополитических роблем как то приятней выглядит
СНБ/68 какая то буржуйская хрень а председатель точно свой в доску

Интересно, Чапека уже называют в России фашистом, нацистом или националистом?

Доброе утро, господа.
У меня оно доброе - солнышко в окно по-доброму заглядывает (в Питере погода замечательная), кофе удался на славу - аромат божественный... а под это Игорь Яковенко "ИЗ ЖИЗНИ ХУДОЖНИКОВ: "Я - РУССКИЙ ОККУПАНТ" VS "ТАНГЕЙЗЕР"
Без комментариев, просто рекомендую. Очень хорошо, как обычно у Игоря

Ну и в тему, по-моему

XXI писал(а):Без комментариев, просто рекомендую. Очень хорошо, как обычно у Игоря

Всерьез обсуждать вот эти пропагандистские программы, по-моему, можно лишь в плане инновационности технологий, постановки, методов подачи, дизайнов и качества каких-то чисто визуальных и пр. спецэффектов. Углубляться же в бред собирающихся там негодяев и мракобесов, тратить время и здоровье на лицезрение этих групповых перверсий попросту опасно.
Клип про оккупанта натянутый, полуправдивый. Как обычно. Надо снять вторую серию.

kaylas писал(а):Всерьез обсуждать вот эти пропагандистские программы, по-моему, можно лишь в плане инновационности технологий, постановки, методов подачи, дизайнов и качества каких-то чисто визуальных и пр. спецэффектов. Углубляться же в бред собирающихся там негодяев и мракобесов, тратить время и здоровье на лицезрение этих групповых перверсий попросту опасно.

Углубляется в бред собирающихся там негодяев и мракобесов население страны, от чего страдает не только психиха самого этого населения, но и просто страдают соседи, и не только соседи - нарушается устоявшийся миропорядок, что опасно уже для всех. Так что, 'всерьёз обсуждать' болезнь просто необходимо - прятать голову в песок 'попросту опасно', это точно. Невсерьез обсуждать тоже необходимо - при серьёзных психических недугах смех является хорошим терапевтическим средством. По крайней мере как дополнение к серьёзным.

Клип про оккупанта натянутый, полуправдивый. Как обычно. Надо снять вторую серию.

Полуправда, как известно, страшнее чистой лжи. Двумя сериями не отделаться, это многосерийка. Вопрос в авторстве, т.к. театр одного режиссёра (при отсутствии по соседству других театров), это театр абсурда.

RIVER писал(а):Эксперты Европарламента: Экономика РФ от западноевропейской отстала на 50 лет

Маловероятно, что в ближайшие годы этот разрыв сократится, говорится в докладе, подготовленном Исследовательской службой Европейского парламента. Подробности - у DW.

http://www.dw.de/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0% ... 2-xml-mrss

Да уж, 'маловероятно'... Да беда в том, что не в ближайшие годы, а угрожает вообще стать непреодолимым.
ЗАТО КРЫМНАШ и пиндосам нашу, то есть, кузькину мать (здесь ставлю самодовольный смайлик, но у меня смайлики, почему-то, перестали ставиться :((((

SVOISKI писал(а):СНБ/68 какая то буржуйская хрень а председатель точно свой в доску

Варианты использования ядерного оружия обсуждают все его обладатели, и это правильно, военные просто обязаны дать свои заключения на этот счёт. Ставить в один ряд меморандум Совета Национальной Безопасности 68_года года в один ряд с публичными почесываниями своих ядерных яиц лидером страны, это, как минимум, странно.Обсуждать лепту Андрея Дмитровича по СНБ.РЮ, ещё стран неё.

Таким образом, меморандум СНБ/68 откровенно пре­дусматривал возможность нанесения Соединенными Штатами неспровоцированного ядерного удара по СССР лишь на том основании, что у США «не будет другого способа добиться своих целей».

Вообще в огороде бузина, в Киеве дядька в логической цепочке. Как это так, "неспровоцированного", если «не будет другого способа добиться своих целей»? То есть Серега, вместе с авторами сего ляпа считают, что цель может быть только в том, чтоб у Сереги бЮльку отнять.