XXI писал(а):Напомню вам, что во время боевых действий над Персидским заливом американцы сбили по ошибке гражданский лайнер. Вину свою признали, выплатили огромные компенсации... сделали всё, что вообще возможно уже сделать, чтоб хоть как-то сгладить вину.

Вину США не признали, а компенсации выплатили «добровольно» чтобы прекратить судебное преследование. Извинений не последовало, а Рейган назвал все это «правильными оборонительный действиями».

XXI писал(а):А вообще нормальное - это немедленная отставка главнокомандующего, который давно уже главшпан, и начало переговоров с Украиной по одному единственному вопросу - размер компенсации. За свои преступления надо платить.
Компенсации родственникам погибших и авиакомпании - отдельная тема. Тут мировой опыт есть

Неужели все это было когда в 2001 доблестные укроракетчики сбили Ту-154 на над Черным Морем?

XXI писал(а): Слишком много отягчающих обстоятельств. В первую очередь - поведение подозреваемого.

Ключевое слово - "подозреваемого".
Если бы были доказательства вины "подозреваемого", их давно бы выкатили.
А пока это все чистый фарс для общественности, а расследование зачем-то засекречено.

OldFisherman писал(а):Вину США не признали, а компенсации выплатили «добровольно» чтобы прекратить судебное преследование.

То есть, выплатили "добровольно", утверждая, что это гуманоиды в вышиванках сбили?
Хорошо, пусть это звучит так. Но сами же поддерживаете мои слова о том, что надо было делать (верхней, как не надо), "чтобы прекратить судебное преследование". А так "ТРИБУНАЛУ БЫТЬ!

Извинений не последовало, а Рейган назвал все это «правильными оборонительный действиями».

Это совсем другой вопрос.
Да и одно дело сбить самолёт, который в зоне военных действий направляется в сторону авианосца. Другое дело самолёт , никому не угрожающий даже потенциально.
Но вы вообще не о том, вам лишь бы о том, что американцы когда-то негров линчевали.
Ваш ответ не по моему посту! Я о том, как можно было избежать судебное преследование. Так нет, стали обезьяну выгораживать да от гранаты отрекаться. Так что, ТРИБУНАЛУ БЫТЬ!

Tromely писал(а):

XXI писал(а): Слишком много отягчающих обстоятельств. В первую очередь - поведение подозреваемого.

Ключевое слово - "подозреваемого".
Если бы были доказательства вины "подозреваемого", их давно бы выкатили.

До какой степени ожидаемая реакция. Я её ожидал.
Вам, конечно, не ведомо, что ДО ПРИГОВОРА всегда "подозреваемые"

А пока это все чистый фарс для общественности, а расследование зачем-то засекречено.

Чистый фарс с российской стороны. Полное стыдобище.
Со стороны Запада всё как и должно делаться. Назначен срок оглашения результатов следствия. Но и после этого будут только " подозреваемый"... до приговора

А чего путинисты так беспокоятся? Россия же не виновата, за что судить будут?

XXI писал(а): Вам, конечно, не ведомо, что ДО ПРИГОВОРА всегда "подозреваемые"

Подозреваемые - во время следствия. Во время суда - обвиняемые. Или мне что-то неведомо.
А вот следствие еще не закончено, и по его честным результатам обвиняемым в итоге может оказаться Украина.
Вангую, всю эту затею с трибуналом замнут для ясности, потому что потому

Samegrelo писал(а):А чего путинисты так беспокоятся? Россия же не виновата, за что судить будут?

Потому что это политизированный фарс, цель которого нам ясна.
Пусть выкатят доказательства, а потом хоть Гаага.

Ну вот трибунал и рассудит. Можно и в Гааге, нет разницы

Прикольно, "нам ясно". Кому "вам"? Ну если ясно, то должны в первых рядах требующих трибунала быть. Хватит демагогией заниматься.