Ну у тетя Клинтон были благие намерения. Хоть и известно, куда дорога ими вымощена, но будем снисходительны
Увы, не Маккейн, но и с лавровый не стоит сравнивать.

Tromely писал(а):Чей бук, неизвестно.

Правда сомневаюсь что на тот момент у Украины был хоть один полностью исправный и снаряженный бук .

SVOISKI писал(а): Правда сомневаюсь что на тот момент у Украины был хоть один полностью исправный и снаряженный бук .

Что дает вам основания для таких сомнений?

Tromely писал(а):Что дает вам основания для таких сомнений?

Tromely писал(а):Что дает вам основания для таких сомнений?

По словам и.о. министра, из 41 тысячи сухопутных войск фактически готовыми оказались лишь 6 тысяч.
http://lb.ua/news/2014/03/11/258880_ten ... itsam.html
Думаю и с буками дело обстояло где то так .

SVOISKI писал(а): По словам и.о. министра, из 41 тысячи сухопутных войск фактически готовыми оказались лишь 6 тысяч.
http://lb.ua/news/2014/03/11/258880_ten ... itsam.html
Думаю и с буками дело обстояло где то так .

Ну конечно, голые и бОсые, с рогатками воюют
Самолеты у них летают, думаю Бук не сложнее самолета.

Tromely писал(а):Самолеты у них летают, думаю Бук не сложнее самолета.

Один самолет из трех летал в лучшем случае . Кто знает как сейчас .

В спорах о том - украинский ли был "бук" или неукраинский - стоит задаться вопросом: а в кого украинцам было из "бука" стрелять ? А впопучленцам было в кого...

William Bones писал(а): а в кого украинцам было из "бука" стрелять ?

Один из главных аргументов против версии об укранских стрельцах по боингу .

William Bones писал(а):В спорах о том - украинский ли был "бук" или неукраинский - стоит задаться вопросом: а в кого украинцам было из "бука" стрелять ? А впопучленцам было в кого...

тююю... по малазийцам...чеб русским санкцию засадили....ты как вроде не читал шо на том сайте пишут

SVOISKI писал(а):

William Bones писал(а): а в кого украинцам было из "бука" стрелять ?

Один из главных аргументов против версии об укранских стрельцах по боингу .

Ну зачем-то же они их туда притащили.