William Bones писал(а):Не только Голландия потеряла на Донбассе своих граждан. Трибуналу быть !

Быть!
Да и то, что идиотов много, ещё ничего не решает, только неприятно. Просто показывает, что даже в условиях свободы информации геббельсовская путинская пропаганда достаточно токсична

А по недавнем выводам голландской комиссии, так это была пока только чисто техническая, в пределах компетенции. О конкретных виновных, это других послушаем. Всему свое время. О этом сегодня на эхе Веник говорил достаточно подробно

Бунтман
― И Сергей Бунтман – я тоже привет, да. Давайте задавайте вопросы +7 985 970-45-45 Алексею Венедиктову. И я сразу задам вопрос. Скажи, пожалуйста, Алёш, два доклада, которые были по Боингу, они сравнимы? Их можно сравнивать вообще в контексте расследования?

А.Венедиктов
― Ну, сравнивать можно хоть зеленое с горячим.

С.Бунтман
― Это я понимаю, зеленое с горячим.

К.Ларина
― Два – имеется в виду еще второй «Алмаз-Антей»?

С.Бунтман
― Да-да-да. И квадратные литры тоже можно делать. Но, в принципе, если их сравнить, это разные категории или это элементы расследования?

А.Венедиктов
― Абсолютно разные категории. И надо вспомнить о том, что, на самом деле, существует, реально должно существовать два отчета (не назову это «докладами»). Первый отчет – это который был опубликован 13 октября, это отчет Совета безопасности Нидерландов, где было сказано, каким образом случилась катастрофа с самолетом. Вот, у них был только такой мандат. У них не было мандата определять, кто выпустил, каким образом то или иное орудие попало на территорию Украины. Это просто не входит в их мандат.

Надо сказать, что, все-таки, в европейском правиле юридические нормы не как у нашего Следственного комитета, который может всё сразу сделать. Вот, они выясняли подробности катастрофы самолета этого рейса. Это раз.

Второй доклад – это полицейское расследование. Вот, полицейское расследование осуществляется международной группой, включающей голландцев, австралийцев, бельгийцев, малазийцев и украинцев. Это группа следователей, которая уже из всего из всего, вот, они готовят это расследование. Ну, как расследование убийства. Это полицейское расследование – его еще нет, и поэтому виновные еще не названы. С точки зрения формальной виновные не названы. И ни в докладе голландском никакая страна не названа (вот, я имею в виду опубликованный), ну и, насколько я знаю, даже те утечки, которые были от полицейских, там не называли виновных.


А.ВЕНЕДИКТОВ:Трибунал должен существовать вне зависимости от результатов полицейского расследования

Венедиктов тоже уже запел что Украина должна была закрыть пространство...

zen писал(а): Она потом "забудет" ответить на мой вопрос. Вы ее спасли.

Не забуду.
Какую версию озвучивали официальные представители власти РФ, напомните?
Не в бложиках и фейсбуках, не на канале РенТВ и не у Киселева.

Никакую не озвучивали. Только призывали к открытому международному расследованию.
Киев же с первых минут валил все на Россию, на воре шапка горит?

Расслабьтесь барышня, как ни крути а вы там убийцы в россии. Валить на других можно сколько хотите, но руки в крови по уши.

irakly писал(а): Внимание ! ВИНОВАТЫ ,,НЕ ТЕ, КТО СБИЛ, А ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛО ПРОВОДКУ ЭТОГО САМОЛЁТА

Имеете что возразить на это?
Или считаете, что самолет был сбит преднамеренно (кто бы его не сбил)?

bipod писал(а):Расслабьтесь барышня, как ни крути а вы там убийцы в россии. Валить на других можно сколько хотите, но руки в крови по уши.

Ой, да что вы говорите
Пойду уши на руках поищу.

Tromely писал(а):

bipod писал(а):Расслабьтесь барышня, как ни крути а вы там убийцы в россии. Валить на других можно сколько хотите, но руки в крови по уши.

Ой, да что вы говорите
Пойду уши на руках поищу.

А что вы думали, эти ваши беснования с самообдолбыванием и мерзостями в сторону Украины в предыдущие годы ушли вникуда? Вы ненависть практически материализовали, с чем и поздравляю...
В данном случае уже медведям на ваших просторах понятно что сбили вашим буком и причём вашим расчётом. Тупорылые донбасские обезьяны не в состоянии БУКом оперировать просто так, тем более что он для того что бы быть эффективным должен работать в комплексе.

bipod писал(а):Венедиктов тоже уже запел что Украина должна была закрыть пространство...

И что закрыла. Хоть и на недостаточную высоту.
И что это не снимает ответственности с стрелков и их спонсоров.
Ничего такого Веник не запел нового и неправильного.
Другое дело, что этой явной оплошностью Украины хотят заболтать преступление стрелков. Две большие разницы - оплошность одних и преступление других.

XXI писал(а):

bipod писал(а):Венедиктов тоже уже запел что Украина должна была закрыть пространство...

И что закрыла. Хоть и на недостаточную высоту.
И что это не снимает ответственности с стрелков и их спонсоров.
Ничего такого Веник не запел нового и неправильного.
Другое дело, что этой явной оплошностью Украины хотят заболтать преступление стрелков. Две большие разницы - оплошность одних и преступление других.

Как на недостаточную высоту? До Боинга, сепары сбивали украинскую авиацию ПЗРК, как результат лимит подняли. Только за пару дней до МН17 был сбит самолёт на высоте превышающей возможности ПЗРК, но это достоверно было известно уже после. Кроме всего этого на тот момент не была полномасштабная война регулярных армий поэтому предположить что россияне притащат БУК в принципе не логично. Если все же заложить условие использования российского БУКа теоретически, тогда нужно было учесть что все российские ЗРК готовы были оперировать у границ с Украиной и поэтому закрывать нужно было все пространство куда может достать любой! российский комплекс ППО (не только БУК).
Сейчас например над Сирией пространство не закрыто, ничего никто не говорит.